Таукенова Секинат Рамазановна

Гражданское дело № 2-799/24

УИД - 09RS0005-01-2024-002818-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29.11.2024 г. с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

при помощнике Джанибековой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Таукеновой Секинат Рамазановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Таукеновой С.Р., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 869 рублей 10 коп., из которых: сумма основного долга – 160 296 руб. 00 коп., сумма процентов – 20 184 руб. 76 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 54436 руб. 42 коп. сумма штрафов – 9 835 руб. 92 коп., сумма комиссии за направление извещений– 116 руб.00 коп.

В исковом заявлении указывается, что ООО «ХКФ Банк» и Таукенова С.Р., заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 160 296,00 руб. с процентной ставкой по кредиту 39,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 160 296,00 руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере 125522,00 руб. выданы через кассу офиса банка. Кроме того, во исполнения заявления заемщика банк осуществили перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно: 10296,00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 24478,00 руб. для оплаты страхового взноса потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кр...

...едита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Заемщик получил график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием общих условий договора.

Срок возврата кредита - период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела 1 Условий Договора).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 24.07.2019 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.08.2019 года. Однако, требование банка не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 08.06.2014 г., таким образом, банк считает, что им не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 27.09.2012 в размере 08.06.2014 руб., что является убытками банка.

Согласно расчету истца, по состоянию на 28.05.2024 задолженность заемщика по договору составляет 245075,85 руб., из которых: 160 296,00 руб. – сумма основного долга, 20 391,51 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 54436,42 руб.- убытки банка, 9835,92 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности, 116,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Представитель истца, ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебном заседании не участвовал. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, судебные повестки о месте и времени проведении подготовки и рассмотрения дела, были возвращены в силу по истечению сроков хранения.

В этой связи, с учетом отсутствия возражений у истца, суд определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 160 296,00 руб. с процентной ставкой по кредиту 39,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 160 296,00 руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере 125522,00 руб. выданы через кассу офиса банка. Кроме того, во исполнения заявления заемщика банк осуществили перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно: 10296,00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 24478,00 руб. для оплаты страхового взноса потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, ответчиком Таукеновой С.Р. получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Ответчик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, условия оказания услуг по ежемесячному отправлению извещения по почте, описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По кредитному договору Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, исполнить заявление по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору.

Срок возврата кредита - период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела 1 Общих условий Договора).

В соответствии с условиями договора:

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Погашение задолженности осуществляется путем списания денежных средств со счета. Сумма ежемесячного платежа составляет 9835,91 руб.

27.09.2012 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.10.2012 года. Однако, требование банка не исполнено.

В соответствии с п. 1 раздела III общих условий договора обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штраф, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты с 1 го до 150 дня).

В период действия договора Таукеновой С.Р. была подключена услуга ежемесячного направления извещений по кредиту по почте стоимостью 29 руб.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 08.06.2014 г., таким образом, банк считает, что им не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 27.09.2012 г. по 08.06.2014 г. в размере 54436,42 руб., что является убытками банка.

Согласно расчету истца, по состоянию на 28.05.2024 задолженность заемщика по договору составляет 245075,85 руб., из которых: 160 296,00 руб. – сумма основного долга, 20 391,51 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 54436,42 руб.- убытки банка, 9835,92 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности, 116,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет надлежащим образом.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленной суду выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

Расчет задолженности ни кем не оспорен, верен и судом принимается за основу, и как надлежащее доказательство. До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении кредита ответчиком не погашена. В связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Также в данном случае с учетом размера кредитной задолженности, длительности периода просрочки, последствий нарушения обязательства, не могут быть применены положения ст. 333 ГК РФ и уменьшен размер штрафа, так как его размер соответствует последствиям нарушения обязательства.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5648,69 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Таукеновой Секинат Рамазановне – удовлетворить.

Взыскать с Таукеновой Секинат Рамазановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>.), по кредитному договору № от 18.06.2012 г, задолженность в размере 244 869,10 руб., в том числе:

- 160 296,00 руб. – сумма основного долга,

- 20 184,76 руб. – сумма процентов за пользование кредитом,

- 54 436,42 руб.- убытки банка,

- 9 835,92 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности,

- 116,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с Таукеновой Секинат Рамазановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 648,69 руб.

Ответчик (и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дело №

УИД: 26RS0017-01-2024-002818-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» августа 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании без ведения аудиопротоколирования материалы гражданского дела по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Таукеновой Секинат Рамазановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Таукеновой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.05.2024 в размере 244869,10 руб., из которых сумма основного долга – 160296,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом -20184,76 руб., убытки банка -54436,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9835,92 руб., сумма комиссии за направление извещений -116,00 руб., судебных расходов в размере 5648,69 руб.

Определением суда от 05.07.2024 указанное исковое заявление принято к производству Кисловодского городского суда, возбуждено гражданское дело.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Таукенова С.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении по адресу: <адрес>, пер. Черка...

...сский, <адрес>, судебное извещение возвращено в суд неврученным по причине неявки за ним адресата.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, рассмотрение судом гражданского дела с нарушением правил подсудности либо с искусственным изменением подсудности - допустимым признано быть не может, что также разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

При этом право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», место жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом запрошены сведения о регистрации в <адрес> ответчика Таукеновой Секинат Рамазановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям базы ГИСМУ, Таукенова Секинат Рамазановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Указанный адрес регистрации по месту жительства ответчика Таукеновой С.Р. не относится к территориальной подсудности Кисловодского городского суда <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как оно подлежит рассмотрению по месту регистрации и месту жительства ответчика Таукеновой С.Р. Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Таукеновой Секинат Рамазановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, расположенный по адресу: 369380, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина