Трус Елена Юрьевна

Дело № 2-2675/2022

32RS0001-01-2022-002271-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Шевцовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эгдешман Татьяны Юрьевны, Трус Елены Юрьевны к Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Эгдешман Т.Ю., Трус Е.Ю. обратились в суд с настоящим иском к ответчику Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Э., после смерти которой открылось наследство, состоящее из садового домика, площадью 21,4 кв.м., и земельного участка, площадью 682 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

При обращении к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Борисовой И.П. с заявлением на получение свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные садовый домик и земельный участок, в феврале 2022 года истцам было отказано, в связи с внесением записи в ЕГРН после смерти матери.

Иных наследников, кроме истцов, после смерти Э. нет. Отец истцов Э. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просят суд:

1. Признать за истцами право собственности в порядке наследования в равных долях на земельный участок, площадью 682 кв.м., с кадастровым номером №, и садовый домик, площадью 21,4 кв.м., с кадастровым номером № находящихся по адресу: <адрес> оставшихся после смерти Э., умерш...

...ей ДД.ММ.ГГГГ.

2. Внести изменения в ЕГРН о праве собственности и регистрации права собственности на объект недвижимости в соответствии с решением суда.

Истцы Эгдешман Т.Ю., Трус Е.Ю., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения судом извещены надлежаще, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, пояснив суду, что исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика Брянской городской администрациив судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследство осуществляется по завещанию или по закону.

Наследование по закону имеет место тогда и поскольку, когда оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что матерью истцов Эгдешман Т.Ю. и Трус Е.Ю. являлась Э., что подтверждается свидетельствами о рождении серии №

ДД.ММ.ГГГГ умерла Э., что подтверждается свидетельством о ее смерти серии №, выданным <данные изъяты>

Из копии наследственного дела Э. усматривается, что в установленный законом срок за принятием наследства обратились дочери умершей – Эгдешман Т.Ю. и Трус Е.Ю.

Как видно из материалов дела, на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом г. Брянска Шаталовой И.В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, акта передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты>, Э. принадлежали садовый домик, площадью 21,4 кв.м., и земельный участок, площадью 682 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Установлено, что записи регистрации за №, № в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на вышеуказанные объекты недвижимости были внесены на имя Э. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Вр.и.о. нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Борисовой И.П. – Фридрих Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ № Трус Е.Ю. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на садовый домик и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес> в связи с тем, что записи в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости были внесены на имя Э. после ее смерти.

Согласно постановлению нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Борисовой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ №, Эгдешман Т.Ю. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на садовый домик и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес> также на основании того, что записи в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости были внесены на имя Э. после ее смерти.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов Э.

Таким образом, иных наследников к имуществу умершей Э., кроме истцов, не имеется, не указано о таковых и в материалах наследственного дела.

При изложенных обстоятельствах, с учетом принятия наследства истцами в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу, а также бесспорного права наследодателя на имущество в виде садового домика, площадью 21,4 кв.м., и земельного участка, площадью 682 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> суд оснований для отказа в удовлетворении требований не находит.

В соответствии со ст. 14, 58 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С учетом приведенных выше положений закона суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эгдешман Татьяны Юрьевны, Трус Елены Юрьевны к Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Эгдешман Татьяной Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, и Трус Еленой Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на земельный участок, площадью 682 кв.м., с кадастровым №, и садовый домик, площадью 21,4 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери – Э., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН о погашении имеющихся записей о праве собственности и о регистрации права собственности на объекты недвижимости в соответствии с решением суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Бежицкий районный суд г. Брянска с даты составления мотивированного решения.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева