Таусов Асфар Русланович

к делу №2-496/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 18.05.2021 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Таусову Асфару Руслановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Таусову А.Р. о взыскании задолженности договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» и Таусов А.Р. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20 350,00 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 547,50 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е Заем» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус».

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-28/08/2019, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Предмет договора займа №, порядок заключения и начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях пре...

...доставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с п. 5.1.6. общих условий договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком,

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст. 7. ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 133 календарных дня.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени)просроченного непогашенного основного долга.

Задолженность по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Сумма невозвращенного основного долга -30 000,00 рублей;

Сумма начисленных процентов – 10 171, 00 рублей;

Сумма просроченных процентов – 39 150,00 рублей;

Сумма задолженности по штрафам/пеням - 1 542,54 рублей,

Всего 80 863,54 рублей.

По заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей Судебного участка №<адрес> Республики Адыгея был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Таусова А.Р. судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика Таусова А.Р. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (133 календарных дня) - 80 863,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2625,91 рубля.

Представитель истца ФИО4, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя АО «ЦДУ».

Ответчик Таусов А.Р., при подготовке дела к судебному заседанию представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, с результатами оценки ущерба, согласен, он участвовал при проведении экспертизы.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по делу, так как стороны своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела и от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об устранении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 80 863,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 2 625,91 рубля, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к Таусову Асфару Руслановичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Таусова Асфара Руслановича в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 863, 54 рублей и 2 625,91 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не участвовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения и составления в окончательной форме, то есть с 18.05.2021 года.

Председательствующий

дело № 1-39\2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 17 марта 2020 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием:

прокурора Крупской В.Н.,

подсудимых Таусова А.Р. и Хабаху А.Н.,

адвоката Шаззо С.А., представившей удостоверение № 472, ордер № 039897 от 26.02.2020г.,

адвоката Псеуша А.Г., представившего удостоверение № 01\122, ордер № 022119 от 07.10.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Таусова Асфара Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего оператором склада в ООО «Агроторг», военнообязанного, не судимого, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31 января 2020 года, обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Хабаху Аскера Нурбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31 января 2020...

... года, обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Таусов А.Р. и Хабаху А.Н. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 20 минут, управляя автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по садоводческому товариществу <данные изъяты> <адрес> Республики Адыгея Таусов А.Р. предложил находящемуся в салоне автомобиля Хабаху А.Н. похитить имущество из <адрес>, получив согласие, вступил с Хабаху А.Н. в предварительный преступный сговор. Осуществляя задуманное Таусов А.Р. подъехал к домовладению № садоводческого товарищества <данные изъяты> <адрес> Республики Адыгея и, находясь в салоне указанного автомобиля, распределил с Хабаху А.Н. преступные роли. Договорившись о том, что Хабаху А.Н. проникнет в дом и передаст имущество Таусову А.Р., а тот в свою очередь погрузит похищенное в свой автомобиль, они прошли на территорию указанного домовладения, убедившись, что их преступные действия останутся никем незамеченными, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Хабаху А.Н. подобрал с земли камень и разбил им оконное стекло. После этого Хабаху А.Н. открыл створку окна и через него незаконно проник в домовладение № садоводческого товарищества <данные изъяты> <адрес> Республики Адыгея, принадлежащее ФИО9, а Таусов А.Р. остался ждать возле окна.

Реализуя свой преступный умысел Хабаху А.Н. похитил из указанного домовладения ресивер «Триколор» GS 8304 стоимостью 1500 рублей, DWD-плеер «Samsung» P350K стоимостью 1 000 рублей, домашний кинотеатр «SONY» DAV-DZ20 стоимостью 3760, активный сабвуфер «SONY» SA-W-10 стоимостью 2 000 рублей, усилитель «Pioneer» XXD3039 стоимостью 6 000 рублей, электробритву «PHILIPSHS-540» стоимостью 200 рублей, пневматический пистолет «SwissArmsSIGSP2022» стоимостью 3 135 рублей, медиаплеер «ВВК» NP-103S стоимостью 1680рублей, микроволновую печь «ShivakiSMW 2005 MW» стоимостью 3 760 рублей, фонарь «ЭРА» FA65м стоимостью 1200 рублей, электрический удлинитель на катушке стоимостью 880 рублей, принадлежащие ФИО9 и передал их Таусову А.Р., а последний в свою очередь отнес указанные предметы и положил в салон автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знакЕ № регион.

С похищенным имуществом Таусов А.Р. и Хабаху А.Н. скрылись с места преступления и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 25115 рублей.

Данные действия в ходе следствия были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением, полностью признали свою вину.

По добровольному ходатайству подсудимых, заявленному ими после консультации с защитниками при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подтвержденному ими и их защитниками в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом, с учетом мнения потерпевшей ФИО9, высказанного ею в судебном заседании 28 февраля 2020 года, государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка, с учетом того, что преступление, в котором обвиняются Таусов А.Р. и Хабаху А.Н. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, судом постановлено применение особого порядка.

При этом подсудимым разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть ими обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно.

Действия Таусова А.Р. и Хабаху А.Н. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Таусов А.Р. и Хабаху А.Н. совершили тяжкое преступление с умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, роль каждого из подсудимых в преступном деянии, личность виновных, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Таусова А.Р.в порядке п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, заглаживание вреда, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстотяельствами суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, положительную характеристику Таусова А.Р. по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, занимается трудовой деятельностью, ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности Таусова А.Р., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств, при которых оно совершено, суд считает необходимым назначение подсудимому Таусову А.Р. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Таусову А.Р. судом не применяются правила ч.1,5 ст.62 УК РФ, несмотря на то, что дело рассматривается в особом порядке, при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих, поскольку судом назначается не самое строгое наказание.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного для применения правил ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хабаху А.Н. в порядке п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, заглаживание вреда, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстотяельствами суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, положительную характеристику Хабаху А.Н. по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее не судим.

Отягчающих ответственность Хабаху А.Н. обстоятельств не установлено.

С учетом личности Хабаху А.Н. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств, при которых оно совершено, суд считает необходимым назначение подсудимому Хабаху А.Н. наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Хабаху А.Н. судом не применяются правила ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, несмотря на то, что дело рассматривается в особом порядке, при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих, поскольку судом назначается не самое строгое наказание.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного для применения правил ст.64 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

По делу гражданский иск не заявлен.

При вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Гипсовый слепок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», подлежит уничтожению.

Электрический фонарь «Эра» и электрический удлинитель, возвращенные потерпевшей ФИО10, считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308 - 310, 312, 316, 317, 389.1- 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Таусова Асфара Руслановича и Хабаху Аскера Нурбиевича виновными по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание Таусову Асфару Руслановичу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей в доход государства.

Назначить наказание Хабаху Аскеру Нурбиевичу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», уничтожить.

Электрический фонарь «Эра» и электрический удлинитель. возвращенные потерпевшей ФИО10, считать возвращенными по принадлежности.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ТаусовуАсфару Руслановичу и Хабаху Аскеру Нурбиевичу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающего их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий С.Т. Бжассо