Таваккулзада Турал Магаррамали оглы
Дело 5-952/2023
В отношении Таваккулзады Т.М. рассматривалось судебное дело № 5-952/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Багровой А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таваккулзадой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
63RS0031-01-2023-007496-16
5-952/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Тольятти 30 октября 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Таваккулзады Т.М.о., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Таваккулзада Т.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Массаллы Азербайджан, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> «Ярмарка» был выявлен гражданин Таваккулзада Т.М.о., который находясь в общественном месте оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, вел себя вызывающе, при этом выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таваккулзада Т.М.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Таваккулзада Т.М.о. вышеуказанн...
Показать ещё...ый факт признал.
Изучив представленные материалы дела, выслушав Таваккулзада Т.М.о., прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность Таваккулзада Т.М.о., помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции (л.д. 4); протоколом опроса свидетеля Микаеляна Г.А. (л.д. 5); протоколом опроса свидетеля Солодилина А.В. (л.д. 6); объяснением Таваккулзада Т.М.о. (л.д. 7); данными об административных правонарушениях (л.д. 8); копией паспорта Таваккулзада Т.М.о. (л.д. 9); протоколом об административном задержании и иными документами, имеющими отношение к рассматриваемому делу.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности Таваккулзада Т.М.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкого хулиганства.
Какие-либо доказательства, достоверно подтверждающие наличие у сотрудников полиции поводов для оговора Таваккулзада Т.М.о., мотивов заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение служебных обязанностей, в материалах дела не содержатся, как и не содержатся неустранимые сомнения в виновности Таваккулзада Т.М.о. в совершении нарушения.
Действия Таваккулзада Т.М.о. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Таваккулзада Т.М.о. в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание виновности в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Таваккулзада Т.М.о. судом не установлено.
При назначении Таваккулзада Т.М.о. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности лица привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к убеждению о нецелесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа.
При рассмотрении данного дела судом не установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем оснований для освобождения Таваккулзада Т.М.о от административной ответственности, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Таваккулзада Т.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Судья: А.А. Багрова
Свернуть