Таваршинов Павел Павлович

Дело № 1-19/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 марта 2025 г. п.Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аларского района. Мингудинова А.А.,

подсудимого Таваршинова П.П.,

защитника – адвоката Шеина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Таваршинова Павла Павловича, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

Таваршинов П.П. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут, Таваршинов П.П., будучи привлечённым к административной ответственности по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи по 128 судебному участку <Адрес изъят> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в данных действиях состава уголовно наказуемого деяния), и подвергнутым наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Так, Таваршинов П.П., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью нарушения правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> (далее – ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольно...

Показать ещё

...го опьянения, управляя автомобилем марки «PEUGEOT 307», государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, двигался по <Адрес изъят>, где в районе <Адрес изъят> был остановлен инспекторами ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Черемховский», после чего отстранен от управления транспортным средством и в 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован на состояние алкогольного опьянения специальным техническим средством алкотектор <Данные изъяты>, номер прибора <Цифры изъяты> тест <Цифры изъяты> режим автоматический, прибор показал 1.050 миллиграммов этилового спирта на один литр выдыхаемого водителем воздуха.

В судебном заседании подсудимый Таваршинов П.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены показания Таваршинова П.П., данные им в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемого Таваршинов П.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф он полностью оплатил. В собственности его супруги имеется автомобиль марки «PEUGEOT 307», государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> регион, в кузове красного цвета. Данный автомобиль был взят в кредит матерью его супруги, однако платежи по кредитам выплачивают они с супругой. Автомобиль покупали за <Данные изъяты> рублей. Супруга не разрешала ему управлять автомобилем. После лишения права управления, автомобилем он не управлял, управляла только супруга. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, он со своим другом КСА пришел в гости к знакомому, где они распивали спиртное. Около 23 часов 00 минут он и КСА на такси приехали к нему домой, зашли в кухню, которая расположена в ограде дома. В кухне он увидел ключи от автомобиля своей супруги ТАН и предложил КСА съездить на ее автомобиле в магазин, чтобы купить спиртное и вернуться обратно. После чего он и КСА зашли в гараж, где стоял автомобиль «PEUGEOT 307», государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, он сел на водительское сиденье за руль автомобиля, а КСА на переднее пассажирское и они направились в магазин «Ретро», расположенный по <Адрес изъят>. Подъезжая к магазину, он увидел, что ему навстречу движется патрульный автомобиль сотрудников ДПС, но они проехали мимо него. Затем он стал поворачивать к магазину, а сотрудники ДПС на патрульном автомобиле развернулись и направились в его сторону. Он остановился, вышел из автомобиля и пошел к магазину, в это время подъехал патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, из автомобиля вышел инспектор ДПС, который предложил ему пройти в патрульный автомобиль. Далее, в патрульном автомобиле сотрудник ДПС попросил его предъявить документы, но он пояснил, что лишен права управления. Также он сразу сказал, что употреблял спиртное. Ему были разъяснены права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлен протокол об отстранении его от управления. Затем предъявлен алкотектор, документы на него, свидетельство о поверке, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Затем инспектор ДПС вскрыл чистый запечатанный мундштук и вставил его в алкотектор, после чего предложил ему выдохнуть в него воздух. Он выдохнул в алкотектор воздух, результат был выше допустимой нормы, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом он согласился. Результат был зафиксирован в акте, в котором он расписался. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Административная процедура записывалась сотрудниками ДПС на видеокамеру, о чем он был предупрежден. Во время процедуры КСА находился на улице, также в это время к ним приехала его супруга ТАН После процедуры сотрудники ДПС сообщили, что автомобиль поместят на специальную стоянку. О том, что собирался ехать на автомобиле, ТАН он не говорил, иначе бы она его остановила, как он поехал, она не видела, так как находилась в доме. По поводу того, что он без ее ведома, взял ключи и поехал на автомобиле ТАН к нему претензий не имеет, так как она его супруга. Он понимал, что не имел права управлять транспортным средством. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 96-100).

В ходе проверки показаний на месте, Таваршинов П.П. в присутствии защитника Шеина А.Н. указал на участок местности, расположенный около магазина «Ретро», расположенного по адресу: <Адрес изъят>, где он ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомобилем марки «PEUGEOT 307» государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> регион (л.д. 135-141).

Оглашенные показания подсудимый Таваршинов П.П. полностью подтвердил, пояснив, что автомобиль, которым он управлял, принадлежит его супруге ТАН

Суд доверяет показаниям подсудимого Таваршинова П.П., поскольку он сообщил сведения о событии преступления, указав время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Сведения, сообщённые Таваршиновым П.П., подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. При этом, каких-либо заявлений о недостоверности своих показаний Таваршинов П.П. суду не заявлял, в связи с чем суд признаёт их допустимыми и подлежащими оценке в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.

Кроме собственного признания, вина подсудимого Таваршинова П.П. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ТАН показала, что подсудимый Таваршинов П.П. является её супругом. В ночь с 30 ноября на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома со своими родителями. Таваршинова П.П. дома не было. Он приехал домой к двенадцати часам ночи. Когда она увидела отсутствие в гараже автомобиля, поняла, что Таваршинов П.П. без её разрешения взял ключи, которые находились в кармане её куртки. Она сразу позвонила Таваршинову П.П. и сказала, чтобы он поставил автомобиль в гараж. Он ответил, что приедет и отключил телефон. Примерно часа через 1,5, позвонил его друг КСА и сказал, что их остановили сотрудники ДПС на <Адрес изъят>, возле магазина «Ретро». Когда она приехала к магазину, сотрудники ДПС оформляли документы, они пояснили ей, что автомобиль будет помещен на штрафстоянку. После чего она забрала вещи из своего автомобиля, дождалась супруга, и они вернулись домой. Автомобиль находится в её собственности, его подарила ей мама на Новый год. У них трое детей, их надо возить в школу, детский сад, больницу, которые находятся на значительном расстоянии от дома, поэтому автомобиль необходим ей и детям. Автомобилем управляет она. В настоящее время дети ходят пешком, либо их возит сосед. Денег на такси нет, так как она находится в отпуске по уходу за ребенком, у супруга сезонная работа. У младшего ребенка проблемы с сердцем, они ездят на обследование в <Адрес изъят>.

Свидетель ТИН показал, что состоит в должности инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Черемховский». С 30 ноября по ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ШВА находились на дежурстве на территории Аларского района. Ближе к двенадцати часам ночи, на <Адрес изъят> был замечен автомобиль марки «PEUGEOT 307», регистрационный знак не помнит. Кроме водителя в автомобиле был пассажир. Данный автомобиль был остановлен, водитель приглашён в служебный автомобиль. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. После проверки водителя по базе ГИБДД было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности, был лишён права управления транспортным средством. Водителю были разъяснены права и обязанности, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, и предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. В отношении водителя была проведена процедура освидетельствования с применением прибора Алкотектор PRO-100 touch –k, с результатами освидетельствования водитель согласился, были составлены акт и протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль помещен на штрафплощадку.

Свидетель ШВА показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ТИН находились на дежурстве в <Адрес изъят>. Во время обследования маршрута по <Адрес изъят> в <Адрес изъят>, был замечен автомобиль «PEUGEOT 307», под управлением Таваршинова Павла. Данный автомобиль был остановлен для проверки документов. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, была проведена процедура освидетельствования при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch –k. Употребление алкоголя Таваршинов не отрицал. По базе ГИБДД установлено, что ранее водитель привлекался к административной ответственности, усматривалось повторное нарушение, в связи с чем на место вызвали следственную группу, участкового инспектора. Автомобиль был помещен на штрафплощадку. Автомобиль, которым управлял Таваршинов, принадлежит его супруге.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля КСА следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, он вместе со своим другом Таваршиновым П.П. пришел в гости к МАТ по адресу: <Адрес изъят>. В гостях они распивали спиртные напитки. После чего около 23 часов 00 минут они с Таваршиновым П.П. приехали к последнему домой, зашли в кухню, которая расположена в ограде его дома. В кухне больше никого, кроме них не было. Через некоторое время они решили еще выпить спиртного, но у них его не было и Таваршинов П.П. предложил съездить в магазин «Ретро», расположенный по <Адрес изъят>, чтобы купить алкоголь. После чего Таваршинов П.П. взял ключи в кухне, они висели где-то на стене, затем они прошли в гараж, где находился автомобиль марки «PEUGEOT 307» красного цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Таваршинов П.П. сел на водительское сиденье за руль автомобиля, а он сел на переднее пассажирское сиденье, после чего они направились в магазин. Когда они подъезжали к магазину «Ретро», он увидел, что за ними останавливается патрульный автомобиль сотрудников ДПС с включенными проблесковыми маячками. После чего сотрудники ДПС сопроводили Таваршинова П.П. в патрульный автомобиль. В отношении Таваршинова П.П. сотрудники ДПС проводили административную процедуру, а он в это время находился на улице. Он позвонил супруге Таваршинова П.П. –ТАН и сообщил ей, что Таваршинов П.П. взял принадлежащий ей автомобиль, чтобы съездить в магазин, однако их остановили сотрудники ДПС. Он знал, что автомобиль принадлежал ей, Таваршинов П.П. взял ключи от автомобиля, не говоря ТАН, но значения этому он не придавал, так как они являются супругами. Он знал, что Таваршинов П.П. лишен права управления транспортными средствами, но он его не останавливал. С Таваршиновым П.П. он знаком около 8 лет, характеризует его с положительной стороны, он является хорошим другом (л.д. 125-127).

Свидетель защиты ПОВ показала, что ТАН – её дочь. В ДД.ММ.ГГГГ. она, ПОВ, оформила на себя кредитный договор на 5 лет со сроком его окончания в 2028 году, полученные кредитные денежные средства она передала дочери для приобретения автомобиля. Автомобиль марки «PEUGEOT 307» находится в собственности ТАН, так как она его подарила дочери, но договор дарения не оформляла. Задолженность по кредиту оплачивают дочь и её супруг.

Показания свидетелей суд считает достоверными, потому как они согласуются между собой с показаниям подсудимого, причин для оговора не установлено.

К показаниям свидетеля ТАН о том, что автомобиль подарен лично ей её матерью, суд относится критически, полагая, что приведены они в судебном заседании исключительно во избежание применения в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде конфискации транспортного средства. Как было установлено в судебном заседании, автомобиль, фактически, не был подарен ТАН её матерью. Со слов матери ТАН – свидетеля ПОВ, она в ДД.ММ.ГГГГ взяла в ПАО Сбербанк кредит на сумму <Данные изъяты> руб. со сроком погашения в течение 5 лет, после чего ТАН по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТАН и УЕА, приобрела за <Данные изъяты> руб. легковой автомобиль марки «PEUGEOT 307», который впоследствии зарегистрировала в органах ГИБДД на своё имя. Договор дарения между ТАН и её матерью ПОВ не составлялся.

Вина подсудимого Таваршинова П.П. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, которые собраны органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 05 минут, управлявший транспортным средством марки «PEUGEOT 307», государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> регион Таваршинов П.П., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что содержание этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Таваршинова П.П. составляет – 1,050 мг/л. (л.д. 9-10).

Справкой отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Таваршинову П.П. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <Адрес изъят> вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано на хранение в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ Окончание срока лишения ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <Адрес изъят>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Таваршинов П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 28-29).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль марки «PEUGEOT 307», государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес изъят>. На момент осмотра, на автомобиле отсутствует передний бампер (л.д.17-19).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: лист разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, протокол <Адрес изъят> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка №<Адрес изъят> в отношении Таваршинова П.П. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Таваршинова П.П., в связи с возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 37-47).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью административной процедуры, на котором зафиксированы обстоятельства остановки транспортного средства под управлением Таваршинова П.П., его отстранения от управления транспортным средством и процедура проведения освидетельствования Таваршинова П.П. (л.д. 61-66).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «PEUGEOT 307», государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> регион, находящийся по адресу: <Адрес изъят>. В ходе осмотра автомобиля установлено, что автомобиль красного цвета, на нем установлены четыре идентичных колеса с литыми дисками серого цвета. Автомобиль имеет повреждение передней части в виде полного отсутствия переднего бампера, решетки радиатора. Отсутствует передний государственный регистрационный знак (л.д. 52-59).

Протоколом ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, от согласно которому осмотрены: паспорт транспортного средства <Адрес изъят> и свидетельство о регистрации транспортного средства <Цифры изъяты> на автомобиль марки «PEUGEOT 307», государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> регион (л.д.79-85).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ Таваршинов П.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения: копия листа разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, копия протокола серии <Адрес изъят> об отстранении от управления транспортным средством, копия акта <Адрес изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и копия бумажного носителя с чеком теста <Цифры изъяты>, копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении серии <Адрес изъят> в отношении Таваршинова П.П., который управляя транспортным средством Тойота Виета государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер <Цифры изъяты>, показания прибора 0,907 мг/л. (л.д. 156-163).

Осмотренные документы, DVD-диск с видеозаписью, автомобиль признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-49,60, 86,164).

Исследовав, вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, с учетом относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Таваршинову П.П. обоснованно, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана полностью.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, объективными доказательствами, содержащимися в уголовном деле.

Установленные судом, вышеприведённые обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что инкриминируемые Таваршинову П.П. действия, совершены им умышленно.

Таким образом, приходя к выводу о доказанности совершения подсудимым инкриминируемого деяния, суд квалифицирует действия Таваршинова П.П., как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует их по части 1 статьи 264.1 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. На учете у врача - психиатра подсудимый не состоит (л.д.113,115).

Данные о психическом состоянии здоровья подсудимого в совокупности с другими сведениями, характеризующими его личность, поведение в судебном заседании не вызвали у суда сомнений в его психическом состоянии, а потому в отношении совершенного деяния суд признает подсудимого Таваршинова П.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому Таваршинову П.П., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<Данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, поскольку преступление, совершённое Таваршиновым П.П., в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения Таваршинова П.П. к содеянному, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое будет способствовать исправлению осужденного, с учетом индивидуализации наказания, будет назначение наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, применять к подсудимому нецелесообразно с учетом его личности и имущественного положения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Из приведенных выше норм закона следует, что конфискация имущества, указанного в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом при наличии двух условий: 1) транспортное средство принадлежит обвиняемому, 2) данное транспортное средство использовалось обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

При этом в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» указано, что для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Как отмечено выше, судом установлено, что Таваршинов П.П. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал автомобиль марки «PEUGEOT 307» с государственным регистрационным знаком <Цифры изъяты> регион.

В ходе судебного разбирательства установлено, что указанный автомобиль марки «PEUGEOT 307» <Цифры изъяты> с номером двигателя <Цифры изъяты> и красного цвета кузова с <Цифры изъяты>, приобретен по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ТАН (л.д.22,85), состоящей в зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ браке с Таваршиновым П.П. (л.д.103). Следовательно, данный автомобиль был приобретен ТАН в период брака с Таваршиновым П.П. и в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ является общей совместной собственностью супругов.

Доводы стороны защиты, а также показания подсудимого, свидетелей ТАН и ПОВ о том, что автомобиль, который использовался Таваршиновым П.П. при совершении преступления, принадлежит исключительно его супруге ТАН, так как он был подарен ей лично матерью, суд оценивает критически, полагая, что указанные доводы и показания были даны с целью избежать подсудимому конфискации указанного транспортного средства и в связи с данным обстоятельством, а также ввиду того, что эти доводы и показания не подтверждаются объективными доказательствами, считает их несостоятельными и недостоверными.

Таким образом, автомобиль, использовавшийся Таваршиновым П.П. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в силу установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и положений закона подлежит конфискации.

На основании постановления Аларского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145) на указанный автомобиль в целях обеспечения возможной его конфискации был наложен арест. Суд считает необходимым сохранить данную меру процессуального принуждения до исполнения приговора в части решения вопроса о конфискации автомобиля.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг адвоката Шеина А.Н. за оказание им юридической помощи Таваршинову П.П. на стадии предварительного следствия составляют <Данные изъяты>, на стадии судебного разбирательства <Данные изъяты> рублей.

С учетом трудоспособного возраста подсудимого, суд считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с Таваршинова П.П. процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <Данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Таваршинова Павла Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Таваршинова П.П. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Таваршинова П.П. процессуальные издержки в сумме <Данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «PEUGEOT 307» с государственным регистрационным знаком <Цифры изъяты> регион – конфисковать в доход государства; паспорт транспортного средства <Адрес изъят>, свидетельство о регистрации транспортного средства <Цифры изъяты> – изъять у ТАН и передать государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля; бланк разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, составленный ДД.ММ.ГГГГ, протокол <Адрес изъят> об отстранении от управления транспортным средством, составленный ДД.ММ.ГГГГ, акт <Адрес изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный ДД.ММ.ГГГГ, протокол <Адрес изъят> об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Таваршинова П.П.; постановление от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Таваршинова П.П., копию бланка разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, копию протокола серии <Адрес изъят> об отстранении от управлении транспортным средством, копию акта <Адрес изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию бумажного носителя, копию протокола об административном правонарушении, DVD-диск с видеозаписью административной процедуры – хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Аларского районного суда <Адрес изъят> на автомобиль марки «PEUGEOT 307» с государственным регистрационным знаком <Цифры изъяты> регион, находящийся на специализированной стоянке ИП «ДАГ», расположенной по адресу: <Адрес изъят>ёрская, <Адрес изъят>, сохранить до исполнения приговора в части решения вопроса о конфискации данного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Аларский районный суд <Адрес изъят> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Латыпов Р.У.

Свернуть