logo

Тавгазов Скандарбек Георгиевич

Дело 9-76/2016 ~ М-491/2016

В отношении Тавгазова С.Г. рассматривалось судебное дело № 9-76/2016 ~ М-491/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Катчиевой В.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тавгазова С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тавгазовым С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-76/2016 ~ М-491/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Катчиева Виктория Киличбиевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в принятии заявления
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
Дата решения
22.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Тавгазов Скандарбек Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
РЭО ОГИБДД МО МВД России "Карачаевский"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г. Карачаевск 22 апреля 2016 года

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Катчиева В.К., изучив исковое заявление ФИО1 к РЭО ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» об обязании зарегистрировать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2014 в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики поступило исковое заявление ФИО1 к РЭО ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» об обязании зарегистрировать транспортное средство.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Пунктом 1 ст.1 КАС РФ установлено, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В рамках гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семей...

Показать ещё

...ных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правонарушений (ст.ст.2, 22 ГПК РФ).

Из анализа приведенных норм следует, что предметом судебного разбирательства в исковом производстве является спор о праве, тогда как в производстве, возникающем из административных, публичных правонарушений - законность актов (действий и бездействий) органов государственной власти.

Как следует из содержания заявления ФИО1, поданного форме искового заявления, заявитель не согласен с отказом ответчика в совершении регистрационных действий транспортного средства ввиду совпадения в карточке учета ограничений идентификационного номера (VIN) транспортного средства.

Следовательно, поскольку требования ФИО1 вытекают из публичных правоотношений, а его заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, в принятии искового заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к РЭО ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» об обязании зарегистрировать транспортное средство.

Исковое заявление со всеми приложенными к нему документами направить ФИО1

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья В.К. Катчиева

Свернуть
Прочие