Тавгазова Нателла Петровна

Дело № 2-237-2013

об утверждении мирового соглашения, о прекращении производства по делу

8 мая 2013 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Тоторкулова Т.А.

при секретаре судебного заседания Хасановой А.А.

с участием представителя истца - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице представителя Карачаево – Черкесского регионального филиала по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Лайпановой С.А.

представителя ответчиков Пешкова А.В. и Пешковой Е.Ф. участвующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Абазалиева М.У.

ответчика Тавгазовой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> к Пешкову А.В., Пешковой Е.Ф. и Тавгазовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Карачаево – Черкесского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк» в <адрес> обратился в суд с иском к Пешкову А.В., Пешковой Е.Ф. и Тавгазовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которое просили утвердить, производство по делу в части взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Стороны заключили соглашение о нижеследующем: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице заместителя управляющего дополнительного офиса Карачаево-Черкесского региональ...

...ного филиала Аппакова А.С., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Карачаево-Черкесском РФ ОАО «Россельхозбанк» и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

Пешков А.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан Отделом Внутренних Дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрированная по адресу: <адрес>, далее именуемый «Ответчик 1»

Пешкова Е.Ф. (поручитель 1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан Зеленчукским РОВД КЧР ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрированная по адресу: <адрес>, далее именуемый «Ответчик 2»

Тавгазова Н.П. (поручитель 2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ТП ОФМС России по КЧР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрированный по адресу: <адрес>, далее именуемый «Ответчик 3»

заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчики обязуются солидарно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) в размере <данные изъяты> (в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; ссудная задолженность – <данные изъяты>) до ДД.ММ.ГГГГ.

1.1 Указанные выше суммы задолженности в случае недостатка денежных средств на лицевом счете будут погашаться в следующей очередности:

- проценты за пользование кредитом

- сумма основного долга

2. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере <данные изъяты> подлежит уплате Ответчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик выплачивает указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком или частями.

3. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым с момента утверждения судом мирового соглашения.

4. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и всё обеспечение по кредитному договору сохраняется, а именно:

- поручительство физического лица Пешкова Е.Ф., согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительства физического лица Тавгазова Н.П., согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

5. В случае неисполнения Ответчиками любого из указанных выше обязательств, Истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, на солидарное взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

6. Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

На основании ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону, не затрагивает интересы и права третьих лиц.

Оценив условия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд утверждает указанное мировое соглашение, что согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ч.1,3 ст.173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заключенное между истцом ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и ответчиками Пешковым А.В., Пешковой Е.Ф. и Тавгазовой Н.П. на следующих условиях:

Ответчики обязуются солидарно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) в размере <данные изъяты> (в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; ссудная задолженность – <данные изъяты>) до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше суммы задолженности в случае недостатка денежных средств на лицевом счете будут погашаться в следующей очередности:

- проценты за пользование кредитом

- сумма основного долга

Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере <данные изъяты> подлежит уплате Ответчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик выплачивает указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком или частями.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым с момента утверждения судом мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и всё обеспечение по кредитному договору сохраняется, а именно:

- поручительство физического лица Пешкова Е.Ф., согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительства физического лица Тавгазова Н.П., согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Карачаево – Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> к Пешкову А.В., Пешковой Е.Ф. и Тавгазовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, разъяснив сторонам последствия прекращения дела, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба или принесено представление в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд в течение 15 дней.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий Т.А. Тоторкулов

Дело № 2-322-2013

об утверждении мирового соглашения, о прекращении производства по делу

13 июня 2013 года г. Карачаевск

Судья Карачаевского районного суда К-ЧР Чотчаев Х.О.

при секретаре судебного заседания Узденовой З.Р.

с участием представителя истца – ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Лайпановой С.А.,

представителя ответчиков Пешкова А.В., Пешковой Е.Ф. – по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Абазалиева М.У.,

представителя ответчика Тавгазовой Н.П. – Шаманова Б.М., выступающего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по иску ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО к Пешкову А.В., Пешковой Е.Ф. и Тавгазовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО обратилось в суд с иском к Пешкову А.В., Пешковой Е.Ф. и Тавгазовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.

В предварительном судебном заседании стороны представили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Стороны заключили соглашение о нижеследующем:

1. Ответчики обязуются солидарно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) в размере 316002,63 (триста шестнадцать тысяч два ) рублей 63 копейки (в том числе: проценты за пользование кредитом – 16 002,63 рублей; ссудн...

...ая задолженность – 300000,00 рублей) до ДД.ММ.ГГГГ.

1.1 Указанные выше суммы задолженности в случае недостатка денежных средств на лицевом счете будут погашаться в следующей очередности:

- проценты за пользование кредитом

- сумма основного долга

2. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере 6307,26 (шесть тысяч триста семь ) рублей 26 копеек подлежит уплате ответчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчики выплачивают указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком или частями.

3. Кредитный договор № от «ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым с момента утверждения судом мирового соглашения.

4. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и всё обеспечение по кредитному договору сохраняется, а именно:

- поручительство физического лица Пешкова Е.Ф., согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительства физического лица Тавгазова Н.П., согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

5. В случае неисполнения ответчиками любого из указанных выше обязательств, истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, на солидарное взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

В соответствии с ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону, не затрагивает интересы и права третьих лиц.

Оценив условия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд утверждает указанное мировое соглашение, что согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ч.1,3 ст.173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заключенное между истцом ОАО НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО и ответчиками Пешковым А.В., Пешковой Е.Ф. и Тавгазовой Н.П. на следующих условиях:

1. Ответчики обязуются солидарно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) в размере 316002,63 (триста шестнадцать тысяч два ) рублей 63 копейки (в том числе: проценты за пользование кредитом – 16 002,63 рублей; ссудная задолженность – 300000,00 рублей) до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше суммы задолженности в случае недостатка денежных средств на лицевом счете будут погашаться в следующей очередности:

- проценты за пользование кредитом;

- сумма основного долга.

2. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере 6307,26 (шесть тысяч триста семь ) рублей 26 копеек подлежит уплате ответчиками в срок до «ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчики выплачивают указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком или частями.

3. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым с момента утверждения судом мирового соглашения.

4. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и всё обеспечение по кредитному договору сохраняется, а именно:

- поручительство физического лица Пешкова Е.Ф., согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительства физического лица Тавгазова Н.П., согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

5. В случае неисполнения ответчиками любого из указанных выше обязательств, истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, на солидарное взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору № от «ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу по иску ОАО НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО к Пешкову А.В., Пешковой Е.Ф. и Тавгазовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора прекратить, разъяснив сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Х.О. Чотчаев

Дело № 2-323-2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения, о прекращении производства по делу

13 июня 2013 года г. Карачаевск

Судья Карачаевского районного суда К-ЧР Чотчаев Х.О.

при секретаре судебного заседания Узденовой З.Р.

с участием представителя истца – ОАО НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Лайпановой С.А.,

представителя ответчиков Пешкова А.В., Пешковой Е.Ф. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Абазалиева М.У.,

представителя ответчика Тавгазовой Н.П. – Шаманова Б.М., выступающего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по иску ОАО НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО к Пешкову А.В., Пешковой Е.Ф. и Тавгазовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО обратилось в суд с иском к Пешкову А.В., Пешковой Е.Ф. и Тавгазовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.

В предварительном судебном заседании стороны представили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Стороны заключили соглашение о нижеследующем:

1. Ответчики обязуются солидарно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) в размере 750595,01 (семьсот пятьдесят тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 01 копейка (в том числе: проценты за пользование кредитом –5...

...0595,01 рублей; ссудная задолженность – 700000,00 рублей) до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше суммы задолженности в случае недостатка денежных средств на лицевом счете будут погашаться в следующей очередности:

- проценты за пользование кредитом,

- сумма основного долга.

2. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере 10536,32 (десять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 32 копеек подлежит уплате ответчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчики выплачивают указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком или частями.

3. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым с момента утверждения судом мирового соглашения.

4. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и всё обеспечение по кредитному договору сохраняется, а именно:

- поручительство физического лица Пешкова Е.Ф., согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительства физического лица Тавгазова Н.П., согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

5. В случае неисполнения ответчиками любого из указанных выше обязательств, истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, на солидарное взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

В соответствии с ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону, не затрагивает интересы и права третьих лиц.

Оценив условия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд утверждает указанное мировое соглашение, что согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ч.1,3 ст.173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заключенное между истцом ОАО НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО и ответчиками Пешковым А.В., Пешковой Е.Ф. и Тавгазовой Н.П. на следующих условиях:

1. Ответчики обязуются солидарно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) в размере 750595,01 (семьсот пятьдесят тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 01 копейка (в том числе: проценты за пользование кредитом –50595,01 рублей; ссудная задолженность – 700000,00 рублей) до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше суммы задолженности в случае недостатка денежных средств на лицевом счете будут погашаться в следующей очередности:

- проценты за пользование кредитом,

- сумма основного долга.

2. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере 10536,32 (десять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 32 копеек подлежит уплате ответчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчики выплачивают указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком или частями.

3. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым с момента утверждения судом мирового соглашения.

4. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и всё обеспечение по кредитному договору сохраняется, а именно:

- поручительство физического лица Пешкова Е.Ф., согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительства физического лица Тавгазова Н.П., согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

5 В случае неисполнения ответчиками любого из указанных выше обязательств, истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, на солидарное взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО к Пешкову А.В., Пешковой Е.Ф. и Тавгазовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора прекратить, разъяснив сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Х.О. Чотчаев