Тавлинов Владислав Александрович

УИД 16RS0026-01-2025-000007-93

Дело № 12-3/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2025 года п.г.т. Рыбная Слобода

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е., изучив жалобу Тавлинова В.А. на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Грачева К.С. № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Тавлинов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Грачева К.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Тавлинова В.А., в котором просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Как следует из разъяснений, данных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 777-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО1 на нарушение ее конституционных прав статьями 29.4 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты...

... 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Фактически из этого исходит и Верховный Суд Российской Федерации, который, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, вопрос 17).

Вместе с тем, заявителем копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении к жалобе не приложена. Данное обстоятельство не позволяет определить подведомственность рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах, жалоба не может быть принята к производству судьи и подлежит возврату.

Оставление без рассмотрения жалобы не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить жалобу Тавлинова В.А. на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Грачева К.С. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Е.Е. Рябин