Тавлуев Баймурза Биймурзаевич

УИД 05RS0№-26 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 ноября 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбекова И.Я., с участием истицы ФИО25 ее представителя по доверенности Рабаданов Р.А., представителя ответчика Тавлуев Р.Б. по доверенности Тавлуев Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО25 к Тавлуев Б.Б. и Тавлуев Р.Б. о признании завещания недействительным, установлении права собственности на 1\2 доли в общем имуществе, установлении фактического владения 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и обязании выдать свидетельство о праве на наследство 1\2 долю по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО25 обратилась в суд с иском к Тавлуев Б.Б. и Тавлуев Р.Б. о признании завещания недействительным, установлении права собственности на 1\2 доли в общем имуществе, установлении фактического владения 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и обязании выдать свидетельство о праве на наследство 1\2 долю по закону.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 проживавшая по адресу <адрес> селение Ботаюрт.

В годы совместной жизни с ФИО10, ее мать ФИО4, на свои денежные средства, а также на денежные средства, которые занимала у нее, и своего брата ФИО5, достраивала домовладение, в котором проживали ее мать и ее супруг.

Во дворе данного домовладения ее мать пристроила навес, гараж, и большую жилую комнату. После смерти супруга, ее мать, являющаяся законной женой своевременно обратилась к нотариусу <адрес>, Харуновой Заире с заявлением об открывшемся н...

...аследстве, (чего не сделал ни один из наследников ФИО10), но свидетельство о праве на наследство так и не получила, по причине того, что не могла предоставить нотариусу документы от наследственного имущества в виде домовладения.

После смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ, ее мать как жила, так и продолжала жить в домовладении, в котором жила вместе со своим супругом, до самой своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. 2., ст. 1153 ГК РФ, означает фактическое принятие наследства, (п. 2., ст. 1153 ГК РФ., признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества), все вышеозначенные действия, моя мать и совершила.

После смерти ФИО36 Аси ФИО28, открылось наследство в виде жилого домовладения, находящееся по адресу <адрес> селение Ботаюрт. Она является дочерью покойной и соответственно наследницей по закону.

Так же у супруга ее матери имеются дети, которых она знает, это Тавлуев Р.Б. и Тавлуев Б.Б.,

После смерти матери, она обратилась в нотариальный орган, с заявлением об открывшемся наследстве, и далее, за принятием наследства.

Но так как, дети ФИО10, который являлся супругом ее покойной матери, умерший ДД.ММ.ГГГГ, создавали ей препятствия тем, что не приходили в нотариальную палату, и так же не давали ей документов для оформления и получения свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, она пропустила установленный законом срок для принятия наследства.

Она обратилась за принятием наследства к нотариусу Харунова З.В., которая отказала ей в связи с пропуском срока и не имением документов на домовладение, для принятия наследства, посоветовав ей обратится в суд, и выдав рекомендательное письмо.

Далее она обратилась в суд с приложением всей необходимой документацией с требованием восстановления пропущенного срока и установления факта приятия наследства ее матери, которое ей необходимо для оформления ее наследственных прав, получения свидетельства о праве на наследство и последующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ее требования были удовлетворены в полном объеме. После вступления решения суда в законную силу, она обратилась к нотариусу <адрес> Харунова З.В., с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ее матери.

Нотариус Харунова З.В. выдала ей отказ мотивируя тем, что в наследственном деле имеется завещание, а в резолютивной части решения суда, нет выдержки о признании завещания недействительным, хотя в самом решении, в описательной ее части, завещание признается составленным незаконно.

Считает, что завещание, составленное ФИО10 на имя своего сына Тавлуев Б.Б. Б., законно только с условием, что она выдана на ту часть наследства, которая принадлежит ФИО10, также хочет указать, что в наследственном деле № нет заявления супруги ФИО36 Аси ФИО28 об отказе от совместно нажитого имущества в пользу наследника Тавлуев Б.Б., из чего следует, что долю в совместно нажитом имуществе ФИО4 никому не завещала и от нее не отказывалась, следовательно при том, что у ФИО36 Аси ФИО28 только одна единственная наследница-дочь ФИО25, то есть она, и имеет право на открывшееся после смерти матери наследство.

Более того, наследодатель имеет право завещать все то имущество, которое на момент смерти принадлежало ему лично, в соответствии со ст.1150 ГК РФ, ст. 256 ГК РФ.

Также и суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворении ее требований, в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, и в своем решении указал, что ФИО4, то есть ее мать, не отказалась от совместно нажитого имущества в пользу Тавлуев Б.Б., что подтверждает отсутствие означенного заявления в материалах наследственного дела.

В своем решении суд указал, что принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что и сделала мать заявительницы ФИО4. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей. Указанные и иные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, в виде 1/2 доли в общем имуществе супругов после пережившего супруга ФИО10, в жилом доме общей площадью 32.7 кв., м., (фактически домовладение размерами больше, так как там имеются самовольные строения, построенные за счет денежных средств ее матери, на которое она не успела собрать соответствующую документацию) и земельном участке площадью 2500 кв., м., находящееся по адресу: <адрес>.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Все выше изложенное совершила при жизни ее мать и более того, как указал в своем решении суд, который изучил наследственное дело, в материалах наследственного дела нет заявлении ее матери ФИО36 Аси об отказе в совместно нажитом имуществе с ФИО10 в пользу его сына Тавлуев Б.Б. Б., и в соответствии со ст. 1150 и ст. 256 ГК РФ., (наследодатель имеет право завещать все то имущество, которое на момент смерти принадлежало ему лично) завещание составлено с нарушениями и не может быть признано законным.

По указанным основаниям просит:

- признать завещание ФИО10, на имя своего сына Тавлуев Б.Б., - недействительным;

- установить право собственности за моей матерью ФИО36 Асей ФИО28 на 1\2 доли в общем имуществе супругов после пережившего супруга ФИО10, в жилом доме общей площадью 32.7 кв., м., и земельном участке площадью 2500 кв., м., находящееся по адресу <адрес>.

- установить фактическое владение 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок за мной ФИО25, после смерти ее матери ФИО36 Аси ФИО28 в порядке наследования.

- обязать нотариуса Харунова З.В., выдать свидетельство о праве на наследство на 1\2 долю по закону ей ФИО25.

Определением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления представителя истца по доверенности Рабаданов Р.А. в порядке ст. 39 об отказе от искового требования в части о признания завещания ФИО10 на имя своего сына Тавлуев Б.Б. недействительным, производство по делу в данной части прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании истца ФИО25 с учетом дополнений и уточнений поддержала исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, извещенная о времени и месте к итоговому судебному заседанию не явилась.

Представитель истца по доверенности Рабаданов Р.А. в судебном заседании с учетом уточнений и дополнений поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, сообщил суду, что истица извещена надлежащим образом, по объективным причинам явиться не сможет, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Также не возражал против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик Тавлуев Б.Б. извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, по сведениям суда последний скончался, его представитель с ходатайством о допуске для участия по делу не явился.

Ответчик Тавлуев Р.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, уважительность неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Тавлуев Р.Б. по доверенности ФИО25 в судебном заседании сообщила, что ответчик Тавлуев Р.Б. извещен времени и месте судебного заседания, однако по объективным причинам явиться не может, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, извещенная о времени и месте к итоговому судебному заседания не явилась.

Третьи лица – нотариус Хасавюртовского нотариального округа Республики Дагестан Харунова З.В., нотариус Новолакского нотариального округа Республики Дагестан Салаватов Э.З. и администрация МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия не направили, уважительность неявки суду не сообщена.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, судом на основании ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Ч. 2 ст.10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128-129, п. п. 1 и2ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В силу частей 1, 2 и 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно ч. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Право супруга о выделении ему супружеской доли не ставится в зависимость от срока его обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных ст.200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.

Ст.1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства мать истицы ФИО4 являлась бывшей супругой наследодателя, не умаляет ее права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с ФИО10

Как следует из свидетельства о рождении серии II-ЕЖ № от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО13, родилась ДД.ММ.ГГГГ году. В графе мать записана ФИО14.

Согласно повторному свидетельству о регистрации брака серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругам присвоена фамилия «ФИО37» и «ФИО37».

Согласно справке №, выданной Отделом ЗАГСа МО «<адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО27 Абдулгадир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругам присвоена фамилия «ФИО38» и «ФИО38», который в последующем расторгнут.

Из повторного свидетельства о регистрации брака серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругам присвоена фамилия «ФИО36» и «ФИО36».

Как следует из материалов дела в период совместной жизни в браке ФИО20 и ФИО4 приобрели земельный участок и построили жилой дом, в котором проживали.

Так, согласно выписке из похозяйственной книги администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО21 принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, площадью 2500 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

На основании вышеуказанной выписки за ФИО19, зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м., за кадастровым номером 05:05:000009:294 и жилой дом, площадью 32.7 кв.м. за кадастровым номером 05-05-24/001/2011-817 по адресу: <адрес>.

Таким образом, право собственности на вышеуказанное имущество возникло у ФИО10 в период совместной жизни в браке с ФИО4

Из завещания удостоверенного нотариусом серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все свое имущество, какое окажется после его смерти, в том числе и земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> завещает своему сыну Тавлуев Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт родства на уровне отец и сын подтверждается повторным свидетельством о рождении серии III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявлений от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО10, его супруга ФИО4 подала заявление о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в связи с фактическим проживанием и принятием такого наследства.

ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о принятии наследства на основании завещания Тавлуев Б.Б..

Вместе с тем, по открывшемуся наследству нотариальное свидетельство не выдано, так как на момент открытия между наследниками по завещанию имелся спор, который не разрешен, в том числе и в судебном порядке.

Согласно свидетельству о смерти серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО4 после пережившего супруга ФИО10 проживала в спорном доме до своей смерти, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, который ко всему является совместно нажитым имуществом.

Истица ФИО25 узнав об открывшемся наследстве на вышеуказанное имущество (земельный участок и дом), как дочь покойной матери ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о признании за ней 1/2 спорного имущества из числа доли матери ФИО4 нажитого в зарегистрированном браке как прямой и единственный наследник.

Рекомендательным письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хасавюртовского нотариального округа Харунова З.В. в связи со спором между наследниками. ФИО25 предложено обратиться в суд для установления права собственности за ее матерью ФИО22 1\2 доли в общей доли супругов после пережившего супруга ФИО23.

Вступившим в законную силу заочным решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО25 к Тавлуев Р.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и установлении факта принятии наследства.

Решением постановлено:

Установить факт принятия наследства ФИО36 Асей ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруга ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью 32.7 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 2500 кв.м. по адресу: <адрес>.

Включить имущество в виде жилого дома общей площадью 32.7 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 2500 кв.м. по адресу: <адрес> в наследственную массу ФИО36 Аси ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке Душанбе, в виде домостроения под литером «А», общей площадью 32.7 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 2500 кв.м. по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО36 Аси ФИО28.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд установил, что домостроения под литером «А», общей площадью 32.7 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 2500 кв.м. по адресу: <адрес> было приобретено на имя ФИО10 в период брака с ФИО4, то есть является совместно нажитым имуществом.

Согласно п. 2 ст. 256, п. 4 ст. 1118, новая статья 1140.1 ГК РФ, согласно которым, помимо брачного договора, размер долей в общем имуществе супругов, а также состав наследства после смерти каждого из супругов может быть определен совместным завещанием супругов или наследственным договором. В отсутствии брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов, совместного завещания супругов, наследственного договора, доли супругов в имуществе, приобретенном по возмездным договорам в период брака, признаются равными, в 1/2 доле каждого.

До своей смерти ФИО10 завешал все свое имущество, в массу которого входит 1\2 доли спорного домовладение своему сыну Тавлуев Б.Б., при этом ФИО4 не отказалась от своей доли 1\2 доли имущества в пользу завещателя, а наоборот продолжала жить в спорном домовладении до своей смерти, что подтверждается в совокупности исследованными судом материалами дела. Однако зарегистрировать долю совместно нажитого имущества с регистрацией права собственности после открытия наследства не успела. К настоящему времени производство по наследственному делу не завершено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что домостроения под литером «А», общей площадью 32.7 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 2500 кв.м. по адресу: <адрес>, является совместной собственностью нажитой ФИО4 в браке с ФИО4, которой в отсутствии иных препятствий в силу закона полагается 1\2 доли, поэтому за ней подлежит признание права собственности указанной доли имущества пережитого супруга ФИО10

ФИО25 является первостепенным и единственным прямым родственником, то есть дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая вправе требовать 1\2 спорного домовладения принадлежавшее ее покойной матери в порядке наследования, в отсутствии других доказательств со стороны ответчиков в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд на основании ст. 67 ГПК РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе являются и расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истица при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, с учетом того, что настоящее решение состоялось в ее пользу, то с ответчиков, не освобожденных уплаты процессуальных издержек, подлежит возмещению истице государственная пошлина в размере 300 рублей в солидарном соотношении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО25 к Тавлуев Б.Б. и Тавлуев Р.Б., - удовлетворить.

Установить право собственности за ФИО36 Асей ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1\2 доли в общем имуществе супругов после пережившего супруга ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, площадью 2500 кв.м., за кадастровым номером 05:05:000009:294 и жилой дом, площадью 32.7 кв.м. за кадастровым номером 05-05-24/001/2011-817 по адресу: <адрес>.

Установить за ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактическое владение 1\2 доли вправе общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м., за кадастровым номером 05:05:000009:294 и жилой дом, площадью 32.7 кв.м. за кадастровым номером 05-05-24/001/2011-817 по адресу: <адрес>.

Обязать нотариуса Хасавюртовского городского округа Республики Дагестан Харунова З.В., выдать свидетельство о праве на наследство 1\2 доли по закону ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Тавлуев Б.Б. и ФИО26 в пользу ФИО25 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей солидарно с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев