Тавридов Павел Анатольевич

Дело № 2-1941/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Чапуровой В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Тавридову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указали, что 19.04.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 38000 рублей. 27.11.2015 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком. Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 20.02.2015 г. по 19.08.2015 г. в сумме 114098,88 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3481,98 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещены (л.д. 68), просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.6,50).

Ответчик Тавридов П.А. в судебном заседание не явился, извещен (л.д. 64), ранее иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.69).

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и упл...

...атить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2012 г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, преобразованный в АО «Тинькофф Банк» и Тавридовым П.А. заключен договор кредитной линии №, о выпуске и обслуживании кредитной карты (в виде акцептованного заявления – оферты) (л.д.39).

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении на оформление кредитной карты (л.д.39), Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка.

Как следует из заявления на получение карты, ответчик ознакомлен с действующими Условиях комплексного банковского обслуживания, Общими Условиями и Тарифами и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись (л.д.20).

Из материалов дела следует, что Тавридов П.А. произвел активацию кредитной карты банка, факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.35-37).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий).

В силу п. 5.12 Условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Пункт 9.1 Общих условий предусмотрено, что банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных общими условиями или действующим законодательством, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

19.08.2015 г. АО «Тинькофф Банк» сформировало и направило в адрес ответчика заключительный счет, которым в связи с не исполнением им условий договора кредитной карты № предложено расторгнуть договор и в течение 30 дней с момента получения заключительного счета погасить задолженность (л.д.48). Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно предоставленному расчёту, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.04.2021 г., составила 114098,88 руб., из которых задолженность по основному долгу 56417,27 руб., проценты 44477,09 руб., штрафы – 13204,52 руб. (л.д. 7,30-34).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, на основании Дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г., 27.11.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ООО «Феникс» (Компания), Банк уступил и продал Компании, а последняя приняла и приобрела права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требования (л.д. 9-19,8).

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 29).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 30.04. 2018 года отменен судебный приказ мирового судьи № 2-126/2018 от 15.01.2018 года о взыскании с Тавридова П.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 19.04.2012 года, в связи с возражениями, поступившими от должника (л.д. 46 оборот).

Ответчиком в ходе разбирательства дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Согласно предоставленному расчёту, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.08.2015 г. за период с 20.02.2015 г. по 19.08.2015 г., составила 114098,88 руб., из которых задолженность по основному долгу 56417,27 руб., проценты 44477,09 руб., штрафы – 13204,52 руб. (л.д. 34).

При этом последний платеж в счет исполнения обязательств ответчиком произведен 23.01.2015 года в сумме 6 910 рублей (л.д.33 оборот).

Очередной платеж в установленный срок 20.02.2015г. от ответчика не последовало, следовательно, с этой даты следует исчислять срок исковой давности для обращения в суд.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области 20.11.2017 г. (л.д. 74), определение об отмене судебного приказа вынесено 30.04.2018 г.(л.д.78).

Таким образом, течение срока исковой давности на время нахождения дела у мирового судьи было приостановлено, следовательно, срок исковой давности прерывался с 20.11.2017 г. (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) по 30.04.2018 г. (дата отмены судебного приказа), что составляет 5 мес. 10 дней (160 дней).

Таким образом, с учетом указанного периода на который следует продлить срок исковой давности, срок исковой давности по данному делу истек 30.07.2018 г.

С иском в суд обратились 21.08.2021 г., то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тавридову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Л.Селина

Мотивированное решение составлено 28 октября 2021 г.