Таёкин Игорь Николаевич

копия

Дело № 2-923/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 20 июля 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Таёкину Игорю Николаевичу о взыскании кредитной задолженности, -

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика общую кредитную в размере 981085 руб. 55 коп., из которой: 803722 руб. 21 коп. – просроченный основной долг; 57892 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом; 115450 руб. 63 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 3525 руб. 12 коп. – штраф, 495 руб. – комиссия за направление извещений, а также 13010 руб. 86 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита в размере 870000 руб., полученного от истца на основании кредитного договора № 2319677581 от 26.09.2019 года.

В судебное заседание представитель истца не явилась, но в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в поря...

...дке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что 26.09.2019 г. между сторонами был заключён кредитный договор № 2319677581, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит на сумму 870000 руб., на срок 72 мес., с условием уплаты 17,90 % годовых за пользование кредитом.

Согласно расчёту, предоставленного истцом, на 12.05.2022 г. за ответчиком образовалась общая задолженность по кредиту в размере 981085 руб. 55 коп., из которой: 803722 руб. 21 коп. – просроченный основной долг; 57892 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом; 115450 руб. 63 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 3525 руб. 12 коп. – штраф, 495 руб. – комиссия за направление извещений.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика в банке истца за период с 26.06.2020 г. по 13.05.2022 года.

23.10.2021 г. истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном погашении кредитной задолженности, которое ответчиком оставлено без внимания.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, ответчик же, в нарушение условий договора, своих обязанностей по возврату кредита в полном объеме не исполняет.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также названные выше нормы материального права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере также 13010 руб. 86 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (125040, г.Москва, ул.Правды, д.8 корп.1) с Таёкина Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, общую кредитную задолженность в размере 981085 руб. 55 коп., из которой: 803722 руб. 21 коп. – просроченный основной долг; 57892 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом; 115450 руб. 63 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 3525 руб. 12 коп. – штраф, 495 руб. – комиссия за направление извещений, а также 13010 руб. 86 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего 994096 (девятьсот девяносто четыре тысячи девяносто шесть) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 27 июля 2022 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)