Таюрский Владимир Алегович
Дело 5-302/2017
В отношении Таюрского В.А. рассматривалось судебное дело № 5-302/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Хижаевым Б.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таюрским В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2017 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении Таюрского В.О., <...>,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступил протокол № об административном правонарушении от ****год в отношении Таюрского В.О., согласно которому последний, ****год в <...>. по адресу: г. Иркутск, <адрес>, нанес побои С., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновност...
Показать ещё...ь лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения Таюрским В.О. подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ****год, актом медицинского освидетельствования № от ****год, объяснениями потерпевшего С. от ****год и от 02.06.2017г., самого Таюрского В.О. от ****год и от ****год
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ****год, Таюрский В.О., ****год в <...>. по адресу: <адрес>, нанес побои С., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, в материалах дела имеется письменное заявление потерпевшего С. от ****год, которым он просит дальнейшее разбирательство прекратить, поскольку к Таюрскому В.О. претензии не имеет.
Тем самым, суд приходит к выводу, что Таюрскому В.О. состав административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ не может быть вменен, поскольку потерпевший просит прекратить разбирательство по делу, претензий к Таюрскому В.О. не имеет.
При указанных обстоятельствах протокол № об административном правонарушении от ****год не может быть признан допустимым доказательством вины Таюрского В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Таюрского В.О., <...> - прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.
Судья Б.Ю. Хижаев
Свернуть