Тазбулатов Сергей Сергеевич

Дело № 1-3/2025

56RS0040-01-2042-000827-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ташла 17 января 2025 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Маслова М.И.,

подсудимого Тазбулатова С.С.

защитника - адвоката Арутюнян М.С.,

потерпевшей ФИО10,

при секретаре Бурак Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тазбулатова Сергея Сергеевича, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тазбулатов Сергей Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Тазбулатов Сергей Сергеевич, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1, находясь в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, со шкафа тайно похитил банковскую кредитную карту МИР Халва- ... ПАО «...» ..., сроком действия – до <дата>, а из кармана женской сумки лежащей на кухонном уголке в кухонной комнате похитил не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности чехол темно-синего цвета со следующими предметами: дисконтной картой ... белого цвета, банковской картой VISA Classic «..., бело-синего цвета, банковской картой ПАО «..., сроком действия - <дата>, черного цвета, дисконтной картой «... зеленого цве...

Показать ещё

...та, картой «... голубого цвета, дисконтной картой «...» синего цвета ..., картой ... оранжевого цвета, белым листом с рукописными записями.

Далее Тазбулатов С.С. с целью доведения до конца своего единого преступного умысла <дата> в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, прибыл в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, используя банковскую кредитную карту МИР ... ПАО «..., сроком действия – до <дата> на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, осуществил оплату за приобретенные товары денежными средствами на общую сумму 2323 рубля 94 копейки, тем самым тайно их похитил с банковского счета ..., открытого <дата> на имя Потерпевший №1. После чего, продолжая свои преступные действия, с целью доведения до конца своего единого преступного умысла Тазбулатов С.С. <дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 14 минут, прибыл в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «..., сроком действия - <дата>, черного цвета, на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, осуществил оплату за приобретенные товары денежными средствами на общую сумму 1003 рубля 96 копеек, тем самым тайно их похитил с банковского счета ..., открытого <дата> на имя Потерпевший №1. В результате преступных действий Тазбулатова С.С. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3327 рублей 90 копеек.

В судебном заседании Тазбулатов С.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ его показания данные в ходе следствия были оглашены в судебном заседании.

Вина Тазбулатова С.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 согласно которым <дата> она приехала в гости в своей дочери проживающей по адресу: <адрес>. Дома были супруг дочери Свидетель №1 и их сын Тазбулатов Сергей Сергеевич. Сумку в которой хранились различные карты и в том числе карта ПАО ... она оставила на кухонном уголке, а кредитую карту ... она положила на шкаф. Через некоторое время на телефон дочери ФИО12 пришло СМС сообщение о списании в магазине «...» с ее банковского счета открытого в ПАО ... денежных средств в размере 1003 руб. 90 коп. Также поступило сообщение о списании денежных средств с её карты Халва на общую сумму 2323 рубля 94коп. Она проверила сумку и обнаружила пропажу кошелька, в котором хранились все карты, в том числе карта ПАО ... и карта ПАО «.... Дочь и зять пояснили, что данные карты они не брали. Она позвонила внуку Тазбулатову С.С. который также сообщил, что банковские карты он не брал и деньги не снимал. После чего она обратилась в полицию. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения в магазине «...» она опознала ... Тазбулатова С.С. как он расплачивался банковской картой за товар. Время приобретения товара совпало со временем указанным в СМС сообщении. ... разрешение брать ее банковские карты и пользоваться деньгами она не давала. Перед ним никаких долговых обязательств у неё нет. В дальнейшем ФИО16 признал себя виновным в краже денег с её счета, все ей возместил.

Показаниями свидетеля ФИО12 из которых следует, что <дата> примерно в 12:00 часов к ней обратилась мама и сообщила, что у неё пропали банковские карт «ПАО ...» и «Халва ...». Она проверила свой телефон, так как СМС уведомление поступают на её телефон, и обнаружила СМС уведомление о списании денежных средств <дата> в 12 часов 14 минут с карты ПАО ... в магазине «...» на <адрес> при покупке товаров на сумму 1003 рублей. Также <дата> в 19 часов 50 поступило СМС о списании денежных средств с карты Халва ... на сумму 2323 руб. 94 коп. в магазине «...» на <адрес> при покупке товаров. Итого за 2 транзакции были списаны денежные средства на общую сумму 3327 рублей 90 копеек. Эти все деньги и банковские карты (счета) принадлежат ее маме. Её мама обратилась в полицию с заявлением о хищение денежных средств с карт. В ходе разбирательства ей стало извести, что банковские карты похитил ее сын Тазбулатов С.С.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым в период с <дата> по <дата> она проживала с Тазбулатовым Сергеем Сергеевичем, <дата> они с Тазбулатовым С.С. пошли в магазин «...» на <адрес>, где приобрели продукты питания. За товар рассчитывался банковской картой Тазбулатов С.С. Кокой именно картой, она не обратила внимание и не спрашивала, полагала, что данная карта принадлежит ему. На следующий день от сотрудников полиции её стало известно, что Тазбулатов С.С. украл у своей бабушки карты и похитил с них деньги путем покупки товаров.

Показаниями свидетеля ФИО17 согласно которым <дата> к ним в гости из <адрес> приехала ... Потерпевший №1. В этот момент его сын Сергей проживал в <адрес> у своей подруги имени он ее не знает, но тот периодически к ним приезжал в гости. В субботу, то есть <дата> в 10 часов 00 минут к ним приехал его сын Тазбулатов Сергей, который помогал ему по хозяйству, а в 14 часов 00 минут тот уехал, с кем и на чем он не знает. В понедельник, то есть <дата> примерно в 09:00 часов он уехал по делам в <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут <дата> к нему обратилась с вопросом- «Брал ли он 2 банковские карты его тещи». На что он ответил, что не брал. На следующий день от супруги стало известно, что с двух банковских карт его тещи были списаны деньги при покупке товаров в магазине «...» по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 3327 рублей 90 копеек. Также его супруга сказала, что его теща обратилась в полицию по данному факту. В ходе разбирательства ему стало известно, что данные банковские карты похитил сын Тазбулатов С.С.

Также вина Тазбулатова С.С. подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте от <дата> с участием обвиняемого Тазбулатова С.С., защитника ФИО13- согласно которого обвиняемый Тазбулатов С.С. указал на место, где в кассе магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, он осуществлял оплату товара бесконтактным способом с похищенными банковскими картами на имя Потерпевший №1 на общую сумму 3327 руб. 90 (Т. 1 л.д. 107-112)

Протоколом проверки показаний на месте от <дата> с участием обвиняемого Тазбулатова С.С., защитника ФИО13, согласно которого обвиняемый Тазбулатов С.С. находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> указал где находилось имущество, принадлежащие Потерпевший №1, в момент похищения (Т. 1 л.д. 116-119).

Протоколом осмотра жилища от <дата> с участием обвиняемого Тазбулатова С.С., защитника ФИО13, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО12- согласно которого обвиняемый Тазбулатов С.С. указал на место, откуда он в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес> забрал банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым установлено место хищение банковских карт на имя Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 113-115).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>- которым в кабинете ... ОМВД России по <адрес> у Тазбулатова С.С. были обнаружены изъяты: чехол темно-синего цвета, в котором находятся: 1) карта «... белого цвета, имеющая рисунки, 2) карта банка «... бело-синего цвета, 3) банковская карта «..., черного цвета, 4) дисконтная карта ... зеленого цвета, 5) карта «... голубого цвета, 6) дисконтная карта «... синего цвета ..., 7) карта Фармленд ... оранжевого цвета, 8) банковская кредитная карта МИР Халва- 0994 ..., сроком действия – до ... (Т. 1 л.д. 20-26.)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>- которым участвующая в осмотре заявителя Потерпевший №1 опознала предметы изъятые у Тазбулатова С.С. при осмотра места происшествия от <дата> Также Потерпевший №1 представила свой мобильный телефон марки «...» IMEI1: ..., IMEI2: ..., в котором имеется входящее СМС-сообщение с номера 900 от <дата> в 12 часов 14 минут с текстом следующего содержания: «ЕСМС 2920 12:13. Покупка – 1003,96 руб. .... Баланс 35348,31 руб.». После проходят в приложение «...», где открываем реквизиты счета- получатель Потерпевший №1. Номер счета – .... Банк получателя: ПАО ... и др. Дата открытия счета- <дата>. Проходим в историю операций за <дата> в 12 ч. 14 мин. Карта списания- Кредитная ... на сумму 1004 руб. «Пятерочка».

После чего свой мобильный телефон марки ..., IMEI1: ..., IMEI2: ... предоставила очевидец ФИО12. На экране монитора телефона имеются приложения среди которых есть «...». Открываем данное приложение, где в истории операций имеется платежная квитанция ... с текстом: Наименование магазина: PYATEROCHKA 4034. Карта списания: .... Сумма – 2323,94 RUR. Дата: <дата>, 19:50. Статус: Документ проведен. № документа: Т8278056941. Внизу клише ПАО «...». Платеж проведен. Далее заявитель Потерпевший №1 пояснила, что все деньги на общую сумму 3327 руб. 90 коп. похищенные с карты ПАО «...» и карты ПАО «...» Халва принадлежат лично ей.

После произведенного осмотра: 1) телефон марки ..., принадлежащий ФИО12 передается на ответственное хранение законному владельцу – ФИО12 под сохранную расписку; 2) телефона марки «...», женская кожаная сумка черного цвета, принадлежащая заявителю Потерпевший №1 передается на ответственное хранение законному владельцу- заявителю Потерпевший №1 под сохранную расписку. (Т. 1 л.д. 7-17).

Протоколом выемки от <дата>- которым в кабинете ... ОМВД России по <адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка по счету кредитной карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 за период <дата>-<дата> на 1 листе, 2) выписка по счету кредитной карты Халва ПАО «...» за <дата> на 1 листе, которые не упакованы. (Т. 1 л.д. 70-74).

Протоколом осмотра предметов от <дата>- которым в кабинете ... ОМВД России по <адрес> в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены: женская сумочка черного цвета из кожи, снабженная замками-застежками, клепками представленная потерпевшей Потерпевший №1 На момент осмотра сумка без повреждений, имеет боковые наружные карманы из которых 2 закрываются с помощью клепок. Потерпевшая Потерпевший №1 показала на левый наружный карман сумочки и пояснила, что именно из данного кармана была похищена банковская карта ПАО «...». После чего осматривается чехол с: 1) дисконтная карта «...» ... белого цвета, 2) банковская карта VISA Classic «..., бело-синего цвета, 3) банковская карта ПАО «..., срок действия - <дата>, черного цвета, 4) дисконтная карта «... зеленого цвета, 5) карта «... голубого цвета, 6) дисконтная карта «... синего цвета ..., 7) карта ... оранжевого цвета, 8) банковская кредитная карта МИР Халва- ..., сроком действия – до ..., лист, 9) выписка по счету ФИО4 ФИО4 на имя Потерпевший №1 за период с <дата> по <дата> представленная ПАО «...», где на оборотной стороне листа указано дата операции <дата> в 10 часов 14 минут, категории- супермаркеты Tashla PYATEROCHKA 4034, сумма в рублях – 1003,96 руб., остаток средств- 35348,31 руб.. Дата формирования – <дата>. ФИО сотрудника- ФИО5. Должность сотрудника – старший менеджер по обслуживанию. Структурное подразделение – ПАО «...». Территориальный банк – Поволжский банк. Номер подразделения- .... Адрес подразделения- <адрес> Опечатана печатью «... ... Филиала ПАО «... …», 10) выписка по счету кредитной карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 на 1 листе, где указан текст следующего содержания: клиент- Потерпевший №1, дата рождения- <дата>, паспорт гражданина РФ ..., счет ..., вид вклада: карта рассрочки «Халва» 2.0, договор: ... от <дата>, срок «Бессрочный». Дата операции- <дата>, расход- 2323,94, назначение операции – платеж Авторизация ..., <дата> в 19:50, ..., 2323,94 RUR, Tashla, МСС 5411, 142917, RU, Tashla, .... Вторая операция- <дата>, приход- 2323,94, остаток- 2323,94, назначение операции- предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет. Остаток по счету (на конец периода) <дата> в 11:08:29 составляет: ноль рублей 00 копеек. ПАО «...» ФИО6 <дата> в 11 ч. 08 мин. подпись оттиск печати «Для договоров ... Филиал «...». Т. 1 л.д. 75-82.

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата> - которым были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:

1) мобильный телефон марки «...» IMEI1: ..., IMEI2: ..., принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, хранить у законного владельца- потерпевшего Потерпевший №1;

2) мобильный телефон марки ..., IMEI1: ..., IMEI2: ... принадлежащий свидетелю ФИО12, хранить у законного владельца- свидетеля ФИО12;

3) женская сумочка черного цвета из кожи, снабженная замками-застежками, клепками принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, хранить у законного владельца- потерпевшего Потерпевший №1;

4) чехол темно-синего цвета, в котором находятся: 1) дисконтная карта «Пятерочка» ... белого цвета, 2) банковская карта VISA Classic «Почта банка» ..., бело-синего цвета, 3) банковская карта ПАО «..., срок действия - 04/27, черного цвета, 4) дисконтная карта «... зеленого цвета, 5) карта «... голубого цвета, 6) дисконтная карта «... синего цвета ..., 7) карта Фармленд ... оранжевого цвета, 8) банковская кредитная карта МИР Халва- ..., сроком действия – до <дата> белый лист с рукописными записями, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, хранить у законного владельца- потерпевшего Потерпевший №1;

5) выписка по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1 за период с <дата> по <дата> представленная ПАО «...», хранить при уголовном деле ... (ЕРН ...);

6) выписка по счету кредитной карты ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 на 1 листе, хранить при уголовном деле ... (ЕРН ...). (Т. 1 л.д.83-85).

Протоколом осмотра предметов от <дата>- которым в кабинете ... ОМВД России по <адрес> в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена видеозапись где зафиксировано что <дата> в 12 ч. 12 мин. 32 сек. Тазбулатов С.С., распалился за товар в кассе магазина через терминал. Также осмотрена видеозапись где зафиксировано что в 21 час 48 минут 25 сек. Тазбулатов С.С. из левого рукава своей куртке из кармана правой рукой извлекает карту «Халва», прикладывает ее к терминалу оплаты, а в 21 час 50 минут 28 секунд <дата> Тазбулатов С.С. и Свидетель №2 уходят от кассы. Свидетель №2 в руках держит 2 пакета с товаром. Потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что на осмотренных видеофайлах изображен ... Тазбулатов С.С., который рассчитывается ее банковскими ФИО4. (Т. 1 л.д. 86-91.)

Протоколом осмотра предметов от <дата>- согласно которому осмотрена в присутствии обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО13 был осмотрен: видеозапись из магазином «...», расположенного по адресу: <адрес> Присутствующий при осмотре Тазбулатов С.С. опознал себя на видеозаписи ка лицо приобретавший товар, при этом пояснил, что именно он распалился за товар похищенными у Потерпевший №1 банковскими ФИО4. (Т. 1 л.д. 92-96)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата> - которым были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: диск формата DVD-RW с двумя видеофайлами представленный магазином «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, хранить в материалах уголовного дела ... (ЕРН ...).(Т. 1 л.д. 97-98)

Выпиской по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1 за период с <дата> по <дата> представленная ПАО «...», согласно которой <дата> в 10 часов 14 минут, произведена операция в супермаркете ... на сумму – 1003,96 руб., Т. 1 л.д. 74.

Выпиской по счету кредитной карты ПАО «...» на имя Потерпевший №1 открыт счет ..., вид вклада: карта рассрочки «...» 2.0, договор: ... от <дата>, срок «Бессрочный». <дата> в 19:50, проведена платеж на сумму 2323,94 RUR, Tashla, МСС 5411, 142917, RU, Tashla, PYATEROCHKA 4034/142917. (Т. 1 л.д. 73).

Распиской согласно которой Тазбулатов С.С. передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3327 рублей 90 копеек, в счет возмещения имущественного ущерба.

Также вина Тазбулатова С.С. подтверждается его признательными показаниями из которых следует, что <дата>, примерно в 10:00 ч., он приехал к родителям в <адрес>. Дома были мама, бабушка Потерпевший №1, отец. Примерно в 11:00 ч. <дата> он зашел домой, и стал искать свой паспорт, искал в шкафу спальной комнаты, в шкафу он увидел карту «Халва ...», белого цвета, которая принадлежит его бабушки Потерпевший №1, у него возник умысел похитить данную карту, чтобы путем покупок товаров потратить денежные средства находящиеся в ней. Пин-кода от данной карт он не знал, но ему было известно и сам видел, что бабушка бесконтактным способом расплачивалась за купленный товар с помощью данной карты. После он увидел, что в кухонной комнате на кухонном уголке у стола лежит чехол с банковскими картами, принадлежащими его бабушке Потерпевший №1. У него возник умысел похитить банковскую карту ПАО ... и с нее впоследствии похитить денежные средства в той сумме, которая ему понадобятся. Брать все данные карты ему никто не разрешал и он сам не спрашивал. Примерно в 18:30 ч. <дата>. Около 21 часа 30 минут по местному времени <дата> он вместе с Свидетель №2 пошел в магазин «...» по адресу: <адрес>, чтобы купить продукты. Выбрав товар расплатился картой «Халва» ...- на сумму примерно 2300 рублей. О том, что данная карта была им похищена и что деньги на счете карты не его, он никому не говорил, в том числе и Свидетель №2. На следующий день <дата> он также примерно в 12:00 ч., пошел в магазин «...», расположенный по <адрес> где купил продукты и расплатился банковской картой «...» принадлежащей ... Потерпевший №1. Его бабушка спрашивала его о том, брал ли он ее банковские карты. На что он ответил, что не брал. Потом к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он все рассказал и выдал похищенное.

Оценив признательные показания подсудимого суд берет их в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Все вышесказанные письменные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства из достоверных источников, облечены в надлежащую форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют имеющиеся данные.

Сомневаться в объективности показаний потерпевшей и всех вышеуказанных свидетелей оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, по юридически значимым обстоятельствам, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, а также письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

Доказательств, подтверждающих виновность Тазбулатова С.С. по делу необходимое и достаточное количество.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд квалифицирует действия Тазбулатова С.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Тазбулатов С.С., в установленном следствием месте и времени, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества с банковских счетов Потерпевший №1 похитил денежные средства в размере в общей сумме 3327,90 рублей принадлежащие потерпевшей.

Размер похищенного имущества подсудимым не оспаривается и подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом достоверно установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 имела счета в банке, на котором хранились денежные средства, а Тазбулатов С.С. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1, расплатившись за товар в магазине бесконтактным способом через терминал.

Преступление окончено, так как достоверно установлено, что подсудимый реально распорядилась похищенным имуществом.

На основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что вина Тазбулатова С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в судебном заседании доказана в полном объёме.

Назначая наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучение личности подсудимого Тазбулатова С.С. показало, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, участковыми уполномоченными полиции по месту проживания, по месту регистрации и по месту проживания характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тазбулатову С.С., по п. « к» ч.1 ст.61УК РФ суд признает- добровольное возмещение имущественного ущерба, по ч.2 ст. ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей не настаивающей на строгой мере наказания наличие тяжёлого заболевания у подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведения после совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения в отношении Тазбулатова С.С. положений ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, ниже низшего предела предусмотренного ч.3 ст. 158 У РФ

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденной, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Тазбулатовым С.С. преступления и степень его общественной опасности, характеризующий подсудимого материал, который ранее к уголовной и административно ответственности не привлекался, а также учитывая позицию потерпевшей не настаивающее на строгой мере наказания и поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, что в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. с тяжкого на преступление средней тяжести.

Правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом не установлено и не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

Признать Тазбулатова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Тазбулатовым С.С. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Сумму штрафа, назначенного в качестве основного наказания, осужденному Тазбулатову Сергею Сергеевичу следует перечислить на расчетный счет ОМВД России по Ташлинскому району: получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Ташлинскому району), ИНН 5648007157, КПП 564801001, ОКТМО 53651440. Лицевой счет 04531298500. р/с 03100643000000015300. Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург. БИК 015354008. Счет: 40102810545370000045. КБК: 188 116 03121 019 000 140 УИН: 18855624010410001343 (Тазбулатов Сергей Сергеевич)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тазбулатову Сергею Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Поротько

Свернуть