Тазеев Раиль Рафкатович

Учёт №132г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019г. г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего ВалишинаЛ.А., судей – КамаловойЮ.Ф., ПлюшкинаК.А. при секретаре судебного заседания ЛатыповойЛ.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ВалишинаЛ.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ТазееваР.Р. на решение Авиастроительного районного суда города Казани 7 февраля 2019г., которым постановлено: в удовлетворении иска Тазеева Раиля Рафхатовича к Хайртдиновой Гульсиме Тагировне, Хайртдиновой Лилие Замилевне, Хайртдиновой Эльвире Замиловне об установлении факта владения на праве собственности на долю земельным участком за умершим, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ХайртдиновойЭ.З., возражавшего против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТазеевP.P. обратился в суд с иском к Хайртдиновым Г.Т., Л.З., Э.З. об установлении факта владения на праве собственности на долю земельным участком за умершим, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, в обоснование своих требований указав, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от 27.10.1960 застройщику ХайртдиновуЗ.Х. предоставлен на праве бессрочного пользовани...

...я земельный участок №82 по улице <адрес> в Ленинском районе города Казани, общей площадью 600кв.м, для возведения жилого одноэтажного кирпичного дома.

Решением исполкома Ленинского райсовета депутатов трудящихся города Казани №3759 от 27.11.1967 решено включить созастройщика ТазееваР.А. в договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Соглашением от 19.12.1967 исполком Ленинского райсовета депутатов трудящихся предоставил застройщикам ХайртдиновуЗ.Х. и ТазеевуР.А. на праве бессрочного пользования земельный участок по адресу: ул.<адрес>, д.82, площадью 600кв.м, для возведения в равных долях каждому жилого, одноэтажного, двухквартирного шлакоблочного дома со шлакоблочным пристроем - кухней в шесть комнат на праве личной собственности с размером жилой площади 69кв.м.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 13.04.1999 и 29.04.1999 ТазееваГ.Х. и ТазеевP.P. (истец) являлись наследниками имущества ТазееваР.А., умершего <дата>.1996, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Казань, ул.<адрес>. ТазееваГ.Х. умерла <дата>.2013.

Истец проживал и продолжает проживать в указанном домовладении, зарегистрирован в нем по месту жительства. Право собственности на указанные самовольные постройки признано за ТазеевымP.P. в порядке наследования в 2017 году.

В связи с этим истец просил установить факт владения и пользования на праве собственности 1/2 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью 600кв.м., расположенный по адресу: г.Казань, ул.<адрес>, за ТазеевымР.А., умершим <дата>.1996; установить факт принятия наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок за ТазеевойГ.Х., умершей <дата>.2013, после смерти ТазееваР.А.; признать за ТазеевымP.P. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственностью на указанный земельный участок после смерти ТазееваР.А. и ТазеевойГ.Х.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал, указав, что земельный участок может входить в состав наследства и, соответственно, переходить по наследству лишь в том случае, если он принадлежал наследодателю на праве собственности, либо на праве пожизненного наследуемого владения, но не на ином праве (в том числе - не на праве бессрочного пользования земельным участком).

В апелляционной жалобе ТазеевP.P. просит решение Авиастроительного районного суда города Казани 7 февраля 2019г. отменить, так как с 1967 года ТазеевР.А. (отец) пользовался земельным участком. После его смерти ТазееваГ.Х. (мать) фактически приняла наследство, также пользовалась земельным участком. После её смерти истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца и матери, пользуется земельным участком, зарегистрирован по месту жительства в расположенном на нем жилом доме.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.

Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: г.Казань, ул.<адрес>, предоставлен ХайртдиновуЗ.Х. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности №596 от 27.10.1960.

В соответствии с решением Исполкома Ленинского Райсовета депутатов трудящихся №3759 от 27.11.1967, соглашением от 19.12.1967 в договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка включен ТазеевР.А. (отец истца).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 13.04.1999 и 29.04.1999 ТазееваГ.Х. (мать истца) и ТазеевP.P. (истец) являются наследниками имущества ТазееваР.А., умершего <дата>.1996, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Казань, ул.<адрес>. ТазееваГ.Х. умерла <дата>.2013.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй данного пункта).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.1991 №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (действовал на период смерти 22 мая 1996 года) в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности, либо наследуемом владении наследодателя.

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в силу положений статьи 1112, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входит и в порядке наследственного правопреемства не переходит.

В соответствии с п.1 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

В соответствии с п.4 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27.02.2017 за ТазеевымP.P. признано право собственности в порядке наследования на 327/766 доли в праве собственности на жилой дом с пристроями общей площадью 153,2кв.м., расположенный по адресу: г.Казань, ул.<адрес>.

Право собственности на 327/766 доли в праве собственности на жилой дом зарегистрировано за ответчиком в Управлении Росреестра по РТ.

В связи с этим, а также в силу договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от 27.10.1960 за ТазеевымP.P. на основании поданного им заявления в Управление Росреестра по РТ зарегистрировано право собственности на 327/766 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью 609кв.м, расположенный по адресу: РТ, г.Казань, ул.<адрес>.

Решением Авиастроительного районного суда от 16 августа 2018 года по гражданскому делу 2-1693/2018 частично удовлетворены требования ТазееваP.P. к Хайртдиновым Г.Т., Л.З., Э.З. о выделе части жилого дома в собственность, прекращении права общей долевой собственности, понуждении снести самовольно возведенные строения.

Судебным актом постановлено:

-выделить ТазеевуP.P. часть жилого дома, общей площадью 65,4кв.м, включающую в себя следующие помещения: литер А2 площадью 4,5кв.м, литер A3 площадью 5,6кв.м, литер А площадью 3,7кв.м., литер А, помещение №1 – 19,7кв.м, помещение №5 – 6,4кв.м, помещение №7 – 5,4кв.м, помещение №6 – 2,9кв.м, литер А1, помещение №8 – 10,9 кв.м, помещение №9 – 6,3кв.м;

- прекратить право общей долевой собственности ТазееваP.P. на жилой дом, расположенный по адресу: г.Казань, ул.<адрес>;

- в удовлетворении остальной части иска отказать.

Указанное решение суда вступило в законную силу 22.09.2018.

Решением Авиастроительного районного суда города Казани от 16.08.2018 по гражданскому делу №2-2253/2018 удовлетворены исковые требования Хайртдиновых Г.Т., Л.З., Э.З. к ТазеевуP.P. о перераспределении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Судебным актом постановлено:

- признать за ХайртдиновойГ.Т. права собственности на 147/766 доли, за ХайртдиновойЛ.З. на 146/766 доли, за ХайртдиновойЭ.З. на 146/766 доли в праве на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: г.Казань, ул.<адрес>.

- прекратить ранее зарегистрированные за ХайртдиновойГ.Т. права собственности на 1/6 доли, за ХайртдиновойЛ.З. – на 1/6 доли, за ХайртдиновойЭ.З. – на 1/6 доли на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: г.Казань, ул.<адрес>.

Указанное решение суда вступило в законную силу 21.09.2018.

У сторон по делу возникло право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: РТ, г.Казань, ул.<адрес>, в долевом соотношении: 327/766 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок за ТазеевымP.P.; за ответчиками в совокупности 439/766 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок (за ХайртдиновойГ.Т. – 147/766 доли, за ХайртдиновойЛ.З. – 146/766 доли, за ХайртдиновойЭ.З. – 146/766 доли).

Решением Авиастроительного районного суда города Казани от 22.11.2018 по гражданскому делу №2-2793/2018 удовлетворены исковые требования Хайртдиновых Г.Т., Л.З., Э.З. к ТазеевуP.P. о выделе части жилого дома в собственность, прекращении права общей долевой собственности.

Судебным актом постановлено:

- выделить Хайртдиновым Г.Т., Л.З., Э.З. в общую долевую собственность (по 1/3 доли каждой) часть жилого дома, общей площадью 87,8кв.м, включающую в себя следующие помещения: литер А – помещение №2 площадью 8,2кв.м, помещение №3 площадью 19,4кв.м, помещение №4 площадью 6,1кв.м; литер А1 – помещение №10 площадью 7,1кв.м, помещение №11 площадью 10,2кв.м; литер А4 – помещение №13 площадью 12кв.м; литер А5 – помещение №14 площадью 18,3кв.м; литер А1 – помещение №12 площадью 6,5кв.м.

-прекратить право общей долевой собственности ХайртдиновыхГ.Т., Л.З., Э.З. на жилой дом, расположенный по адресу: г.Казань, ул.<адрес>.

Указанное решение суда вступило в законную силу 25.12.2018.

Таким образом, вышеуказанными судебными постановлениями, вступившими в законную силу, определены доли ответчиков в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Исковые требования ТазееваP.P. о признании за ним права собственности на 1/2 долю земельного участка противоречит данным судебным постановлениям, что недопустимо в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал на то, что земельный участок может входить в состав наследства и переходить по наследству лишь в том случае, если он принадлежит наследодателю на праве собственности, либо на праве пожизненного наследуемого владения, но не на ином праве (в том числе - не на праве бессрочного пользования земельным участком).

Помимо указанного, судебная коллегия принимает во внимание, что исковые требования ТазееваP.P. противоречат разъяснениям, изложенным в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В материалах дела не имеется доказательств того, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеуказанных выводов, были исследованы и правильно оценены судом первой инстанции, в связи с чем не принимаются во внимание судебной коллегией.

Таким образом, решение суда является правильным, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Авиастроительного районного суда города Казани 7 февраля 2019г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ТазееваР.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

дело № 2-370/2019 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 февраля 2019 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 11 февраля 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания А.Р.Ахмадиеве,

с участием

истца Р.Р.Тазеева,

ответчика Э.З.Хайртдиновой,

представителя ответчика С.В.Безгодовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Тазеева Раиля Рафхатовича к Хайртдиновой Гульсиме Тагировне, Хайртдиновой Лилие Замилевне, Хайртдиновой Эльвире Замиловне об установлении факта владения на праве собственности на долю земельным участком за умершим, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчикам об установлении факта владения и пользования на праве собственности № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью № расположенный по адресу <адрес>, ул. <адрес> за умершим ДД.ММ.ГГГГ Тазеевым Р.А..; об установлении факта принятия наследства в виде № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № расположенный по адресу <адрес>, ул. <адрес> Тазеевой Г.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти Тазеева Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности в порядке наследования в виде № доли в праве общей долевой собственностью на земельный участок с кадастровым номе...

...ром №, общей площадью № расположенный по адресу <адрес>, ул. <адрес> после смерти Тазеева Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Тазеевой Г.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указав, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ застройщику Хайрутдинову 3.Х. предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № по <адрес>, общей площадью № для возведения жилого одноэтажного кирпичного дома. Решением исполкома Ленинского райсовета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ решено включить созастройщика Тазеева Р.А. в договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ исполком Ленинского райсовета депутатов трудящихся предоставил застройщикам Хайрутдинову З.Х. и Тазееву Р. А. на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся по <адрес> площадью №., для возведения в равных долях каждому жилого, одноэтажного, двухквартирного шлакоблочного дома со шлакоблочным пристроем - кухней в шесть комнат на праве личной собственности с размером жилой площади № кв.м.. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Тазеева Г.Х. и истец Тазеев Р.Р. являются наследниками имущества Тазеева Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ по ? доли в праве общей долевой собственности каждый в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла Тазеева Г.Х.. Тазеев Р.Р. и после смерти отца, и при жизни матери, проживал и продолжает проживать в указанном домовладении, имея регистрацию в нем. Право собственности на указанные самовольные постройки признано за Тазеевым Р.Р. в порядке наследования только в ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Хайртдинова Э.З. и ее представитель с требованиями не согласились, пояснили, что ранее право собственности за истцом признано. Представили возражение на исковое заявление в письменном виде.

Ответчик Хайртдинова Г.Т., Хайртдинова Л.З. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, ул. <адрес> предоставлен Хайртдинову З.Х. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Исполкома Ленинского Райсовета депутатов трудящихся за № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка включен Тазеев Р.А. (отец истца).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Тазеева Г.Х. и истец Тазеев Р.Р. являются наследниками имущества Тазеева Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ по ? доли в праве общей долевой собственности каждый в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла Тазеева Г.Х..

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй данного пункта).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (действовал на период смерти ДД.ММ.ГГГГ) в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности, либо наследуемом владении наследодателя.

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и в силу положений статьи 1112, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входит и в порядке наследственного правопреемства не переходит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Из материалов дела следует, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за Тазеевым Р.Р. признано право собственности в порядке наследования на № доли в праве собственности на жилой дом с пристроями общей площадью №м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Право собственности на № доли в праве собственности на жилой дом зарегистрировано за ответчиком в Управлении Росреестра по РТ.

На основании этого же правоустанавливающего документа и договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ за Тазеевым Р.Р. на основании поданного им заявления в Управлении Росреестра по РТ зарегистрировано право собственности на № доли в праве собственности на земельный участок кадастровым номером №, общей площадью №м., расположенного по адресу:; РТ, <адрес>, ул. <адрес>.

Решением Авиастроительного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1693/2018 частично удовлетворены требования Тазеева Раиля Рафхатовича к Хайртдиновой Гульсиме Тагировне, Хайртдиновой Лилие Замилевне, Хайртдиновой Эльвире Замиловне о выделе части жилого дома в собственность, прекращении права общей долевой собственности, об обязании снести самовольно возведенные строения.

Судебным актом постановлено:

- выделить Тазееву Раилю Рафхатовичу часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты>

- прекратить право общей долевой собственности Тазеева Раиля Рафхатовича на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

- в удовлетворении остальной части иска отказать.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-2253/2018 удовлетворены исковые требования Хайртдиновой Гульсими Тагировны, Хайртдиновой Лилии Замилевны, Хайртдиновой Эльвиры Замиловны к Тазееву Раилю Рафхатовичу о перераспределении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Судебным актом постановлено:

- признать за Хайртдиновой Гульсимей Тагировной права собственности на № доли, за Хайртдиновой Лилией Замилевной на № доли, за Хайртдиновой Эльвирой Замиловной на № в праве на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

- прекратить ранее зарегистрированные за Хайртдиновой Гульсимей Тагировной права собственности на № доли, за Хайртдиновой Лилией Замилевной – на №, за Хайртдиновой Эльвирой Замиловной – на № на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

У сторон по делу возникло право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес>, в долевом соотношении: № доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок - за Тазеевым Р.Р.; за ответчиками - в совокупности № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок (за Хайртдиновой Г.Т. № доли, за Хайртдиновой Л.З. - №, за Хайртдиновой 3.З. - № доли).

Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-2793/2018 удовлетворены исковые требования Хайртдиновой Гульсими Тагировны, Хайртдиновой Лилии Замилевны, Хайртдиновой Эльвиры Замиловны к Тазееву Раилю Рафхатовичу о выделе части жилого дома в собственность, прекращении права общей долевой собственности.

Судебным актом постановлено:

- выделить Хайртдиновой Гульсиме Тагировне, Хайртдиновой Лилии Замилевне, Хайртдиновой Эльвире Замиловне в общую долевую собственность (по № каждой) часть жилого дома, общей площадью №, включающую в себя следующие помещения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- прекратить право общей долевой собственности Хайртдиновой Гульсими Тагировны, Хайртдиновой Лилии Замилевны, Хайртдиновой Эльвиры Замиловны на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по общему правилу земельный участок может входить в состав наследства и, соответственно, переходить по наследству лишь в том случае, если он принадлежит наследодателю на праве собственности, либо на праве пожизненного наследуемого владения, но не на ином праве (в том числе - не на праве бессрочного пользования земельным участком).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Тазеева Раиля Рафхатовича к Хайртдиновой Гульсиме Тагировне, Хайртдиновой Лилие Замилевне, Хайртдиновой Эльвире Замиловне об установлении факта владения на праве собственности на долю земельным участком за умершим, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья С.Р. Гафурова