Титова Алеся Борисовна

Дело № 2-435/2023

УИД 54RS0002-01-2022-004746-21

Поступило в суд 26.10.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при помощнике Некало А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Титовой Алесе Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Титовой А.Б. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору **CL000000019932 от **** в размере 514 682,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 347 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Опель/OPEL ASTRA, VIN: **, 2011 года, цвет Серый металлик.

В обоснование исковых требований указано, что **** Титова А.Б. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор **CL000000019932, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 540 679,71 рублей. Договор, заключенный между банком и заёмщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. В случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту со...

...ставила 17,2 % (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в кредитном договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счёту заёмщика.

**** ответчик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору **CL000000019932 от ****. Между ответчиком и Банком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по **** - 512 702,13 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств по гашению задолженности, установленной графиком платежей, заёмщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на **** задолженность заемщика перед банком составляет 514 682,20 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 485 090,49 рублей, сумма просроченных процентов — 14 511,56 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 2 037,46 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 14 440,84рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 207 рублей. В силу положений ст. ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ истец просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Титова А.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д. 94, 105-106).

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом указанных положений установлено, что **** между АО «Кредит Европа Банк» (в настоящее время — АО «Кредит Европа Банк» (Россия) и Титовой А.Б. заключен кредитный договор **CL000000019932 путем направления ответчиком банку заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 15-16) подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 17-24), присоединения ответчика к Общим условиям договора потребительского кредита (л.д. 47-61).

Банк акцептовал заявление Титовой А.Б. и предоставил ей денежные средства в размере 540 679,71 рублей, сроком до ****, с процентной ставкой 17,2 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).

**** ответчик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору **CL000000019932 от **** (л.д. 34).

Между ответчиком и Банком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на **** - 512 702,13 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых, количество платежей 48 (л.д. 40-44).

Сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности спора в Железнодорожном районном суде *** (п.12 договора) (л.д. 43).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-14).

Согласно расчёту истца (л.д. 10) по состоянию на **** задолженность заемщика перед банком составляет 514 682,20 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 485 090,49 рублей, сумма просроченных процентов — 14 511,56 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 2 037,46 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 14 440,84рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 207 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд признает его арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 514 682,20 рублей.

Также истец просит обратить взыскание на автомобиль марки Опель/OPEL ASTRA, VIN: **, 2011 года, цвет Серый металлик.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует Индивидуальных условий кредитного договора, кредит заключен с целью оплаты транспортного средства Опель/OPEL ASTRA, VIN: **, 2011 года, цвет Серый металлик (п. 11).

Договор залога в виде отдельного документа, подписанного сторонами, истцом не представлен.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, на основании которых заключен договор (л.д. 56), для обеспечения надлежащего исполнения клиента перед банком в рамках договора в установленным настоящими Условиями случаях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог транспортное средство (далее — ТС), которое приобретено клиентом с использованием кредита. Приобретенное использованием кредита ТС находится у клиента. Передаваемое в залог ТС указывается в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, при этом договор залога считается заключенным с момента направления банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

**** истцом направлено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о возникновении залога транспортного средства Опель/OPEL ASTRA, VIN: **, 2011 года, цвет Серый металлик (л.д. 37).

Таким образом, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор, которым предусмотрен залог приобретаемого транспортного средства.

Согласно п. 10.2.1 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

Согласно сведениям ГУ МВД России по ***, автомобиль Опель/OPEL ASTRA, VIN: **, 2011 года, цвет Серый металлик по настоящее время зарегистрирован на имя Титова А.Б. то есть ответчика (л.д. 83-92).

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств, что стоимость заложенного имущества составляет менее пяти процентов задолженности.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 89 Федерального закона от **** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. ч. 1, 2).

В силу приведенных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество определение судом начальной продажной цены такого имущества не является обязательным.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества на стадии исполнения решения суда (путем определения рыночной стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем с привлечением оценщика).

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, систематического ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога на стадии исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 14 347 рублей, согласно платежного поручения ** от **** (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Титовой А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Титовой А. Б. (паспорт 3209 731804 от ****) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору **CL000000019932 от **** в размере 514 682,20 рублей.

Взыскать с Титовой А. Б. (паспорт 3209 731804 от ****) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 347 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство Опель/OPEL ASTRA, VIN: **, 2011 года, цвет Серый металлик, установив, что начальная продажная цена имущества подлежит определению на стадии исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате ****.

Судья (подпись) О.Е. Меньших