Тазетдинов Ильназ Филюсович

03RS0011-01-2024-002764-07

Дело № 2-1770/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Васёвой Е.А.,

с участием ответчика Каримова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Каримову (Тазетдинову) Ильназу Филюсовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Тазетдинову И.Ф. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требование указано, что 06.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chery Tiggo 4, г/н № Данное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком Тазетдиновым И.Ф. Правил дорожного движения РФ. Владелец транспортного средства Chery Tiggo 4, г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 51 700 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 51 700 руб. Поскольку на момент ДТП ответчик не был указан в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобилем, то истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 51 700 руб., расходы по оплате госпошл...

...ины в размере 1 751 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В настоящее время ответчик Тазетдинов И.Ф. изменил фамилию на - Каримов, что подтверждается свидетельством о перемени имени серии №

Ответчик Каримов (Тазетдинов) И.Ф. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что письмо истца пришло к нему 26 августа, но получил он его в начале сентября. Также приходило смс-сообщение о необходимости оплаты, но он не поверил данному сообщению. В настоящее время он оплатил истцу все суммы, заявленные ко взысканию в данном исковом заявлении.

Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за причиненный вред в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 06.05.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099, г/н №, принадлежащее на праве собственности Хабибуллину Р.Р., и находящегося под управлением Каримова (ранее Тазетдинова) И.Ф. и автомобиля Chery Tiggo 4, г/н № под управлением Хакимова И.С.

В результате ДТП автомобиль Хакимова И.С. Chery Tiggo 4, г/н № получил механические повреждения.

Согласно материалам по факту ДТП, административному материалу виновным в совершении ДТП признан водитель Тазетдинов И.Ф., который согласно договору ОСАГО не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Как указано в исковом заявлении и как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника ВАЗ 21099, г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №, а потерпевшего - в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №

Хакимов И.С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

ПАО СК «Росгосстрах» и Хакимов И.С. после совместного осмотра транспортного средства, повреждения которого зафиксированы в акте осмотра 29.05.2023, заключили соглашение об урегулировании страхового случая без организации независимой экспертизы от 29.05.2023, согласно которому стороны договорились о размере страхового возмещения в сумме 51 700 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Хакимову И.С. страховое возмещение в сумме 51 700 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 31.05.2023.

Так как ответчик в момент ДПТ не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается административным материалом, АО «СОГАЗ» на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законно и обоснованно предъявляет к ответчику требование о возмещении ущерба в размере 51 700 руб. в регрессном порядке. Данная сумма на основании вышеприведенных положений закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком Каримовым (Тазетдиновым) И.Ф. в судебном заседании представлено подтверждение платежа по платежному поручению № от 09.09.2024, согласно которому в пользу СПАО «Ингосстрах» выплачена сумма в размере 58 451 руб.В назначении платежа указано: «Тазетдинов Ильназ Филюсович».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком выплачена страховая выплата, включая судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату юридических услуг, на основании чего отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Каримову (Тазетдинову) Ильназу Филюсовичу (паспорт №) о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2024.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1770/2024 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.