Тазетдинова Ляля Гумеровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2-191\2014

20 января 2014 года город Уфа

Суд в составе председательствующего судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамитова А.М. , Тазетдинова Л.Г. к Саитгареев Р.А. , Саитгареевой Ф.Г. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Хамитова А.М. , Тазетдинова Л.Г. обратились в суд с заявлением к Саитгареев Р.А. , Саитгареевой Ф.Г. об установлении факта родственных отношений, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла тетя истцов Абсалямовой Ф.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тетя в девичестве Муфазаловой и мама истцов Муфаевой М.Г. (сокращенное от Муфазаловой) Муфаевой М.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения родные сестра, уроженки д.<адрес> БАССР. В документах подтверждающих родство истцов с умершей Абсалямовой Ф.Г. , в отчестве допущены ошибки, другие документы в архивах ЗАГС не сохранены. В целях восстановления актовой записи о рождении, свидетельства о браке тети, истцы обращались в органы ЗАГС по месту рождения тети в архив отдела ЗАГС по месту рождения Архив отдела ЗАГС <адрес>, а также в Архив отдела обработки, хранения и выдачи документов Управления ЗАГС РБ, но эти органы не смогли выдать им необходимые документы т.к. - «архивные фонды не сохранены». В действительности документы сохранились у ответчиков, которые похитили их вместе с другими ценностями из квартиры тети, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На просьбу истцов передать им документы или их копии для установления родства истцов с умершей, ответчики ответили грубым отказом. Ответчик Саитгареевой Ф.Г. ответила: «Ничего я вам не дам, где хотите там ищите». На наличие документов у ответчиков указывает решение Орджоникидзевского районного суда РБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1271/2013 об установлении родственных отношений между ответчиком Саитгареев Р.А. и Абсалямовой Ф.Г. Суд ссылается на документы представленные ответчиком. Данные документы из Орджоникидзевского районного суд <адрес> РБ приобщены к материалам данного дела. Установление родственных отношении необходимо истцам для оформления наследства. Наследство состоит из однокомнатной квартиры (по завещанию Саитгареевой Ф.Г. ) и денежных вкладов в Сбербан...

...ка РФ. На 5 сберегательных книжках хранится около 800000 рублей. Все пять книжек похищены из квартиры умершей удерживаются ответчиками. Данные о наличии счетов в банке и суммах имеются в наследственном деле № у нотариуса Конвисер И.А. Сведения нотариусом не даются, поскольку официально они не наследники. Истцы как племянницы умершей Абсалямовой Ф.Г. являются наследниками 2 очереди по праву представления в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, в связи с чем законными наследниками 1/4 доли каждая на незавещынное имущество на денежыне вклады в Башкирском отделнии Сбербанка РФ. Истцы просят суд установить факт родственных отношений между Хамитова А.М. , Тазетдинова Л.Г. и тетей Абсалямовой Ф.Г. , признать право собственности на 1/4 долю незавещенного имущества денежные вклады в Сбербанке и компенсации по ним за Хамитова А.М. м., родной племянницей умершей. Признать право собственности на 1/4 доли незавещенного имущества - денежные вклады в Сбербанке и компенсации по ним за Тазетдинова Л.Г. , являющиеся родной племянницей наследодателя.

В судебном заседании представитель истца - Хамитова Э.М. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Саитгареевой Ф.Г. исковые требования не признала. Просила отказать в их удовлетворении.

Истцы Хамитова А.М. , Тазетдинова Л.Г. на судебное заседание не явились. Имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Саитгареев Р.А. , третье лицо Конвисер И.А. на судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, ответчика Саитгареевой Ф.Г. , изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, включая установление факта принятия наследства.

Суду представлены документы, подтверждающие факт родственных отношений между истцами и его тетёй:

свидетельство о смерти Абсалямовой Ф.Г. серии III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ года;

свидетельство о рождении Муфазаловой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

свидетельство о рождении Муфазаловой Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

свидетельство о заключении брака между Абсалямовым А.А. и Муфазаловой Ф.Г. серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетели Гильванова Н.З., Хабибова Ф.З., кузнецов М.С., Саитгареев Г.С,, судебном заседании подтвердили, что умершая Абсалямовой Ф.Г. является родной сестрой матери истцов Хамитова А.М. и Тазетдинова Л.Г. -Муфаевой М.Г. , умершей 22.01.1996г.

Свидетели Мазитов В.Г., Даянова С.К. , Городилова А.А. ,Васильева А.Н. , Хайбуллина С.С. , Газизуллина Р.К. , допрошенные судом по ходатайству ответчиков не опровергли доводы истцов об их родстве с умершей Абсалямовой Ф.Г. и показания вышеназванных свидетелей о том, что истцы являются родными племянницами умершей Абсалямовой Ф.Г.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что истцы Хамитова А.М. , Тазетдинова Л.Г. являются родными племянницами умершей Абсалямовой Ф.Г. и поэтому требования истцов об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из наследственного дела №152\2012т умершей 16.10.2012г. Абсалямовой Ф.Г. 21.11.2012г. истцы Хамитова А.М. , Тазетдинова Л.Г. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Абсалямовой Л.Г.

В соответствии со ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Судом установлено, что ко дню смерти наследодателя Абсалямовой Л.Г. на счетах, открытых на ее имя в ОАО «Сбербанк России», имеются различные суммы денежных вкладов, что подтверждается сообщением Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ за № о нахождении на счетах принадлежащих умершей Абсалямовой Ф.Г. денежных вкладов.

Материалами дела также установлено, что наследниками по закону умершей Абсалямовой Ф.Г. имущества в виде денежных вкладов, находящихся в ОАО «Сбербанк России», по праву представления являются истцы: Хамитова А.М. , Тазетдинова Л.Г. и ответчик - Саитгареев Р.А.

Согласно завещания умершей Абсалямовой Ф.Г. , составленной ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая наследодателю <адрес> в <адрес>, была завещана ответчику Саитгареевой Ф.Г. Согласно отметки от 23.10.2012г. нотариуса Фаршатовой Г.Р. указанное завещание не отменено, не изменено. Данных о каких - либо иных завещательных распоряжениях по вопросу остального имущества наследодателем Абсалямовой Ф.Г. судом не установлено.

Таким образом, суд полагает, что требования истцов о признании права собственности за ними по 1\4 доли не завещанного имущества Абсалямовой Ф.Г. - денежных вкладов в Сбербанке РФ, процентов и компенсаций по ним подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из искового заявления ответчики на просьбу истцов передать им документы или их копии для установления родства истцов с умершей ответили грубым отказом.

Кроме того в ходе судебного разбирательства ответчик Саитгареевой Ф.Г. , действующая за себя и за ответчика Саитгареев Р.А. , не признавая исковые требования, отрицала факт родства умершей с истцами. Согласно представленного договора на оказание юридических услуг и представительство в суде, заключенного 03.04.2013г. между истцами и и Хамитова Э.М. , следует, что истцам оказываются юридические услуги Хамитова Э.М. , в том числе и представление их интересов в суде. Размер оказанных услуг составляет 20 000 рублей. При этом суду представлены расписки исполнителя оказания юридических услуг - Хамитова Э.М. о получении ею от истцов денежных сумм по 10 000 рублей.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства интересы истицы Хамитова А.М. представляла по доверенности отДД.ММ.ГГГГг. Хамитова Э.М. , а истица Тазетдинова Л.Г. непосредственно сама участвовала в судебных заседаниях, при этом она не уполномачивала Хамитова Э.М. представлять ее интересы в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату представителя только в пользу истицы Хамитова А.М. , размер которых суд определяет в разумных пределах в сумме 5000 рублей.

Учитывая, что при подаче искового заявления на основании заявления истцов судом было удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд полагает, что в силу ст.103 ГПК РФ с истцов в доход государства подлежит взысканию недоплаченная ими часть государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что Хамитова А.М. , Тазетдинова Л.Г. являются родными племянницами Абсалямовой Ф.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать право собственности на 1\4 доли не завещанного имущества - денежных вкладов наследодателя Абсалямовой Ф.Г. , находящегося в ОАО «Сбербанк», процентов и компенсации по ним за Хамитова А.М. .

Признать право собственности на 1\4 доли не завещанного имущества - денежных вкладов наследодателя Абсалямовой Ф.Г. , находящегося в ОАО «Сбербанк», процентов и компенсации по ним за Тазетдинова Л.Г. .

Взыскать с Саитгареев Р.А. , Саитгареевой Ф.Г. в пользу Хамитова А.М. 5000 рублей - размер судебных расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований Хамитова А.М. к Саитгареев Р.А. , Саитгареевой Ф.Г. отказать.

В удовлетворении требований Тазетдинова Л.Г. о взыскании с Саитгареев Р.А. , Саитгареевой Ф.Г. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей отказать за необоснованностью.

Взыскать с Хамитова А.М. в доход государства государственную пошлину в размере 5238,55 рублей.

Взыскать с Тазетдинова Л.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 5438,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Тимербаев Р.А.