Тажиев Баходир Хусанович

Дело № 1-252/2020

УИД № 33RS0003-01-2020-002099-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Корочкиной А.А.,

с участием государственных обвинителей Моркина А.В., Дружиной О.С.,

подсудимого Тажиева Б.Х. и

защитника подсудимого – адвоката Пшека Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тажиева Баходира Хусановича, года рождения, уроженца и гражданина Узбекистана, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего , зарегистрированного по адресу: , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тажиев Б.Х., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 1 июня 2020 года по делу об административном правонарушении Тажиев Б.Х. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 сут...

Показать ещё

...ок.

Таким образом, в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на 12 августа 2020 года Тажиев Б.Х. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

12 августа 2020 года, около 00 часов 30 минут, у д.14-б по ул. Фурманова г.Владимира, Тажиев Б.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем без государственных регистрационных знаков. Будучи задержанным сотрудниками ГИБДД, 12 августа 2020 года, около 00 часов 50 минут, Тажиев Б.Х. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру Б. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Тажиев Б.Х. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Тажиев Б.Х. своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32 и 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Тажиевым Б.Х. также своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом Тажиев Б.Х. осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает двух лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

показаниями подозреваемого Тажиева Б.Х., в которых он признал, что 12 августа 2020 года, около 00 часов 30 минут, у д.14-б по ул. Фурманова г.Владимира, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере (л.д.55-58),

показаниями свидетеля Б., согласно которым, 12 августа 2020 года около 00 часов 30 минут, у д.14-б по ул. Фурманова г.Владимира, он остановил автомобиль под управлением Тажиева Б.Х. Последний имел признаки алкогольного опьянения и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере (л.д.31-33),

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 12 августа 2020 года, на котором зафиксирован факт отказа Тажиева Б.Х. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере (л.д.34-39),

актом освидетельствования Тажиева Б.Х. на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым Тажиев Б.Х. данное освидетельствование не проходил (л.д.12),

протоколом о направлении Тажиева Б.Х. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому он отказался от прохождения данного освидетельствования (л.д.13),

постановлением по делу об административном правонарушении от 1 июня 2020 года, из которого следует, что Тажиев Б.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.29-30).

Таким образом, суд квалифицирует действия Тажиева Б.Х. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тажиева Б.Х., суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Тажиев Б.Х. не судим, но привлекался к административной ответственности, состоит в браке, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд принимает решение назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу отменить избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, автомобиль необходимо оставить подсудимому Тажиеву Б.Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Тажиева Баходира Хусановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Избранную в отношении Тажиева Б.Х. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

• автомобиль оставить осужденному Тажиеву Б.Х.,

• диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Барышев

Свернуть