Усманов Максутали Хайдаралиевич

Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО2, ФИО3, действующих за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, ФИО4 о принудительном изъятии жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующих за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, ФИО4 о принудительном изъятии для муниципальных нужд жилого помещения – комнаты <№> по <адрес> путем выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, после выплаты денежных средств прекращении права долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 на указанное жилое помещение и признании права собственности за муниципальным образованием «<адрес>».

В обосновании своих требований указано, что ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 являются собственниками по ? доли за каждым жилого помещения – комнаты <№> по <адрес>. Администрацией МО «<адрес>» принято распоряжение от <дата обезличена> <№>-р «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» жилых помещений многоквартирного дома (литера А,А1) по ул. 1-я перевозная, <адрес>». В рамках данного распорядительного акта была проведена оценка рыночной стоимости изымаемого имущества. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости жилого помещения от <дата обезличена> <№> стоимость жилого помещения, долей земельного участка и убытков, связанных с изъятием для муниципальных нужд составляет <данные изъяты...

...> рублей. Однако, на сегодняшний день соглашения об изъятии недвижимости с ответчиками не заключено.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, в деле имеются заявления о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в причина не явки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации заключенное соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности; сноса объектов недвижимого имущества, расположенных на изъятом земельном участке, за исключением сооружений, размещение которых на таком земельном участке не противоречит цели изъятия. С момента прекращения права частной собственности на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества на них возникает право собственности муниципального образования в случае, если такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества изъяты для муниципальных нужд.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 являются собственниками жилого помещения – комнаты <№> по <адрес>.

Администрацией МО «<адрес>» принято распоряжение от <дата обезличена> <№>-р «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» жилых помещений многоквартирного дома (литера А,А1) по <адрес>».

В рамках данного распорядительного акта была проведена оценка рыночной стоимости изымаемого имущества.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости жилого помещения от <дата обезличена> <№> стоимость жилого помещения, долей земельного участка и убытков, связанных с изъятием для муниципальных нужд составляет 1403400 рублей.

Однако, на сегодняшний день соглашения об изъятии недвижимости с ответчиками не заключено.

От ответчиков ФИО2, ФИО3 поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск муниципального образования «<адрес>» к ФИО2, ФИО3, действующих за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, ФИО4 о принудительном изъятии жилого помещения -удовлетворить.

Изъять для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» у ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 по 1/4 доли жилого помещения - комнаты 115, расположенной по адресу: <адрес>, путем выплаты ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

После выплаты ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 денежных средств, прекратить право собственности ФИО2 на ? долю, ФИО3 на ? долю, ФИО1 на ? долю, ФИО4 на ? дою комнаты <№>, расположенной по адресу: <адрес>, признать право собственности муниципального образования «<адрес>» на комнату <№>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья