Тазиев Фаиль Азатович
Дело 5-258/2020
В отношении Тазиева Ф.А. рассматривалось судебное дело № 5-258/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Буинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Романчуком П.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тазиевым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-971/2023 ~ М-844/2023
В отношении Тазиева Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2-971/2023 ~ М-844/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Буинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Шамионовым Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тазиева Ф.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тазиевым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1650025163
- ОГРН:
- 1021600000840
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-971/2023
16RS0011-01-2023-001143-67
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2023 года г. Буинск, РТ
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Камкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО Камкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Дело было назначено к судебному разбирательству на на 08 часов 05 минут. Представитель ООО Камкомбанк» извещен судебной повесткой на судебное заседание, не явился. О причинах неявки не сообщил.
Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на в 08 часов 15 минут. Представитель ООО Камкомбанк» извещен судебной повесткой. Однако представитель ООО Камкомбанк» вновь не явился на судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ООО Камкомбанк» имел место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, ООО Камкомбанк» не явилось по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не поступило.
В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчи...
Показать ещё...к не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определении суда о возврате государственной пошлины.
Со дня зачисления суммы в бюджет годичный срок не истек.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ООО Камкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО Камкомбанк», что если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Обязать межрайонную ИФНС России по РТ возвратить ООО Камкомбанк» (423807, , а/я 96; к/с 30 Волго-Вятское главное управление Отделение – Национальный банк по , БИК 049205525, ИНН 1650025163, КПП 165001001, ОГРН 1021600000840) уплаченную по платежному поручению от государственную пошлину в сумме 17 705 (семнадцать тысяч семьсот пять) рублей 54 копейки.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Р.Р. Шамионов.
Копия верна:
Судья - Р.Р. Шамионов.
Свернуть