Тазиева Екатерина Игоревна
Дело 2-6095/2023 ~ М-2797/2023
В отношении Тазиевой Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-6095/2023 ~ М-2797/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Приходько П.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тазиевой Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тазиевой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-6095/2023
24RS0056-01-2023-004122-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2023 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В.,
при секретаре Межовой Д.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тазиевой Екатерины Игоревны к ООО «Покровское» о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Тазиева Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Покровское» о внесении изменений в трудовую книжку в части указания на увольнение по собственному желанию, взыскании денежной компенсации в размере 8500 руб.
Требования мотивированы тем, что 11.05.2023 года в период испытательного срока истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении трудового договора, однако получила отказ. После чего истец обратилась к ответчику с требованием выплатить ей заработную плату за отработанные дни, выдать копии приказа о расторжении трудового договора, справки о размере заработной платы, а также документ об окончании расчета. В последний рабочий день истцом не были получены указанные документы, а также не произведен окончательный расчет. Кроме того, в электронной трудовой книжке истца содержится указание на то, что она уволена не по собственному желанию, а по статье. В связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском для защиты нарушенных трудовых прав.
В предварительные судебные заседания, назначенные на 03.10.2023 года на 14 часов 00 минут, на 19.12.2023 года на 12 часов 30 минут, истец Тазиева Е.И. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом заблаг...
Показать ещё...овременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Представитель ответчика ООО «Покровское» в предварительное судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно, надлежащим образом, представила суду отзыв, заявление о рассмотрении дела в отсутствии, на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.
Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вторичную неявку стороны истца в судебное заседание, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к рассматриваемому в судебном порядке спору.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Тазиевой Екатерины Игоревны к ООО «Покровское» о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании денежной компенсации оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Председательствующий П.В. Приходько
Свернуть