Тазитов Марат Махирович

дело № 2-420/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайретдиновой Н.М. к Сафиуллиной Р.Ф., Тазитову М.М. о возмещении ущерба,

установил:

Хайретдинова Н.М. обратилась в суд с иском к Сафиуллиной Р.Ф., Тазитову М.М. о взыскании суммы ущерба.

Стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: истица отказывается от всех заявленных исковых требований, от взыскания всех судебных расходов, а Тазитов М.М. производит ремонт транспортного средства Хендай, гос. номер №. Тазитов М.М. производит оплату 30 000 руб. в следующем порядке: 01.06.2022 – 10 000 руб., 01.07.2022 – 10 000 руб., 01.08.2022 – 10000 руб.

Представитель истицы в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласился, просил его утвердить.

Ответчик Тазитов М.М. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласился, просил его утвердить.

Сафиуллина Р.Ф. в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав представителя истицы, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело...

... мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 вышеуказанного Кодекса при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 данного Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение представлено суду сторонами в письменном виде и подписано представителем истицы, у которого имеются полномочия на подписание мирового соглашения, и ответчиком.

Последствия утверждения мирового соглашения, указанные в ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что мировое соглашение по гражданскому делу по иску Хайретдиновой Н.М. к Сафиуллиной Р.Ф., Тазитову М.М. о возмещении ущерба может быть утверждено, так как оно основано на законе, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к Сафиуллиной Р.Ф., Тазитову М.М. о возмещении ущерба мировое соглашение, по условиям которого: истица отказывается от всех заявленных исковых требований, от взыскания всех судебных расходов, а Тазитов М.М. производит ремонт транспортного средства Хендай, гос. номер №. Тазитов М.М. производит оплату 30 000 руб. в следующем порядке: 01.06.2022 – 10 000 руб., 01.07.2022 – 10 000 руб., 01.08.2022 – 10000 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Хайретдиновой Н.М. к Сафиуллиной Р.Ф., Тазитову М.М. о возмещении ущерба прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней, через Кировский районный суд города Казани.

Судья Д.И. Сибгатуллина

Копия Дело № 1-110/2024

УИД 16RS0047-01-2023-006552-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подсудимого Тазитова М.М.,

потерепвшей ФИО12Р.,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тазитова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тазитов М.М., являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, Тазитов М.М., проживавший по адресу: г. Казань, ул. <адрес>, на основании исполнительного документа – судебного решения мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району РТ от 25.04.2019, вступившему в законную силу 28.05.2019 обязан выплачивать алименты в пользу Тазитовой З.Р. на содержание детей ФИО13 г.р., ФИО14.р., ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода), начиная с 01.04.2019 и до совершеннолетия ФИО16 то есть до 21.12.2023, а с 21.12.2023 в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) и до совершеннолетия ФИО15 г.р.

Тазитов М.М., достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда и о возбужденном исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 50 часов обязательных работ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Кировском судебному району г. Казани от 01.06.2022, вступившему в законную силу 28.06.2022, за период времени с 01.01.2022 по 01.06.2022 допустив образование задолженности в сумме 91 111 руб., обязательные работы не отбыл, свое поведение не изменил, и в период с 29.06.2022 по 20.11.2023, действуя умышленно, будучи подвергнутым административной ответственности, совершил аналогичное деяние, а именно: неоднократно на протяжении более двух месяцев без уважительных причин в нарушение решения суда в установленном размере платежи по алиментам не производил, в указанные период произвел лишь частичные выплаты: в июле 2022 –...

... 3 000 руб., 27.09.2022 – 12 000 руб., 11.12.2022 – 8 000 руб., 22.01.2023 – 2 500 руб., 27.02.2023 – 3 000 руб., 18.03.202 – 2 000 руб., 12.04.2023 – 2 000 руб., 13.08.2023 – 10 000 руб., 30.08.2023 – 2 000 руб., на общую сумму 44 500 руб., что явно не сопоставимо с общим размером задолженности по алиментам и не соответствует сумме алиментов, установленной решением суда, мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в УГКУ «Центр занятости населения г. Казани по Московскому и Кировскому районам» с целью поиска работы не обращался, на учет в качестве безработного не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов, добровольной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, на постоянную работу не устроился, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагировал. В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность Тазитова М.М. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 29.06.2022 по 20.11.2023 с учетом частичной уплаты в размере 41 500 руб., составила 256 701 руб. 16 коп., общая сумма задолженности за период с 01.04.2019 по 20.11.2023 составила 643 631 руб. 03 коп.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого было удовлетворено.

Действия Тазитова М.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает:

в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, положительные характеристики, условия жизни его семьи, частичные выплаты по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Тазитов М.М. характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, трудоспособен, не судим.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить Тазитову М.М. наказание в виде исправительных работ, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Основания для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тазитова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Тазитову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.О. Крюченкова

Копия верна: судья А.О. Крюченкова