Тазов Абрам Александрович

УИД №16RS0042-03-2025-001332-20

Дело № 2-3334/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при помощнике Шахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Николаева Артура Николаевича к Тазову Сергею Абрамовичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тазова Сергея Сергеевича, обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис», некоммерческой организации «Фонд ЖКХ РТ»об определении порядка и доли участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,обязании заключить отдельный договор,

установил:

Николаев А.Н. обратился в суд с иском к Тазову С.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ТазоваС.С., ООО «ПКФ «Жилкомсервис», НО «Фонд ЖКХ РТ» об определении порядка и доли участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с размерами долей, обязании заключить отдельный договор, указав в обоснование, что на основании договора дарения от 29.09.2021 ему принадлежит ? доли в праве общей собственности на квартиру №.... Ответчику Тазову С.А. и несовершеннолетнему Тазову С.С. принадлежат по ? доле у каждого в данной квартире. Однако, Тазов С.А. оплату коммунальных услуг не производит, за него оплачивает Тазов А.А., проживающий в данной квартире. Соглашения об оплате достигнуть не удалось.

Истец Николаев А.Н. в судебном зас...

...едании иск поддержал.

ОтветчикТазов С.А.в суд по извещению не явился, его представитель Головина Л.А. в судебном заседании иск не признала.

Представители ответчиков ООО «ПКФ «Жилкомсервис», НО «Фонд ЖКХ РТ» в суд по извещениям не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьелицо Тазов А.А. в судебном заседании иск поддержал.

Выслушав доводы лиц, участвующих в суде, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

На основании положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Перечень лиц, имеющих обязанность осуществлять внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги получателю такой платы, установлен частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности к таким лицам относятся собственники жилого помещения.

В соответствии с частью 1 стати 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на этом имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных положений долевой собственник праве производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, квартира № ..., принадлежит на праве общей долевой собственности Николаеву А.Н. в размере ? доли, Тазову С.А. и Тазову С.С. в размере по ? доли каждому (л.д. 9-10).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрирован Тазов А.А. и ответчик Тазов С.А.

Разрешая исковые требования в части определения оплаты за жилищно-коммунальные услуги, суд исходит из того, что поскольку истец и ответчик Тазов С.А., действующий в том числе за несовершеннолетнего ребенка, являются сособственниками по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности жилого помещения, на основании пункта 1 статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, они в силу закона обязаны нести расходы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме, исходя из размера доли в праве собственности на него.

В связи с чем, необходимо определить порядок оплаты за жилое помещение, определив за истцом ? доли, ответчиками по 1/4 доле каждому от общего размера платежей за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг.

Доводы представителя ответчика о том, что не привлечена мать несовершеннолетнего, судом не принимаются, поскольку ответчик Тазов С.А. также является родителем несовершеннолетнего и, следовательно, представляет его законные интересы. Суд также отмечает, что в данном случае, не производится взыскание платежей за коммунальные услуги, а определяются лишь доли в оплате за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, заявленные требования в части определения размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца в части обязания ответчиков ООО «ПКФ «Жилкомсервис», НО «Фонд ЖКХ РТ» заключить с истцом отдельный договор на внесение платы и выдать отдельные платежные документы, то суд оснований для удовлетворения не усматривает, поскольку вступившее в законную силу настоящее решение суда будет являться для управляющей компании основанием для открытия отдельного лицевого счёта для оплаты жилищно-коммунальных услуг на имя истца и ответчиков, соответственно выдачи отдельных платежных документов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Тазова С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и расходов по госпошлине в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Николаева Артура Николаевича удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № ..., возложив на Николаева Артура Николаевича (ИНН ...) оплату за 1/2 доли, Тазова Сергея Абрамовича (ИНН ...) и Тазова Сергея Сергеевича (СНИЛС ...) оплату по ? доли каждому от общей площади жилищно-коммунальных платежей, с открытием на имя Николаева Артура Николаевича, Тазова Сергея Абрамовича, Тазова Сергея Сергеевича отдельных лицевых счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с Тазова Сергея Абрамовича (ИНН ...) в пользу Николаева Артура Николаевича (ИНН ...) расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 3000 рублей.

В остальной части исковых требований Николаеву Артуру Николаевичу отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р

Дело № 5-6812/2022

УИД ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тазова А.А., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

отделом полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении Тазова А.А.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно из протокола об административном правонарушении, 29 сентября 2022 года в 15 часов 06 минут Тазов А.А., находясь в пекарне, расположенной по адресу: ..., выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Тазов А.А. вину не признал, полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав Тазова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина Тазова А.А. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 сентября 2022 года (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции (л.д. 3,4), заявлением Н.Л.Д. (л.д. 5), объяснениями очевидцев (л....

...д. 6,7), протоколом о доставлении (л.д. 8), чеком алкотектора (л.д. 10).

Таким образом, Тазов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания Тазову А.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность, возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, судья считает возможным назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Тазова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: ..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Дружбы народов, дом 40/10А, кабинет 9.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин