Панин Анатолий Яковлевич

58RS0030-01-2020-001695-89

Дело № 2-758/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Панину Анатолию Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 12.03.2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №2078103418, по условиям которого Банк предоставил Панину А.Я. кредит в сумме 1 001 642,74 руб. под 23,7 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI Santa-Fe, цвет белый, 2013 года выпуска, .... В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.06.2019 года, на 29.04.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 258 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.06.2019 г., на 29.04.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 258 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 359 312,91 руб. По состоянию на 29.04.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 017 946,24 руб., из них просроченная ссуда –905 765,63руб., просроченные проценты 58 364,15 руб., проценты по просроченной суде 2 281,65 руб., неустойка по ссудному договору 50 832,52 руб., неустойка на просроченную ссуду 702,29 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 Кредитного договора№2078103418 от 12.03.2019 г., п. 5.4 заявления-оферты обеспечение ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство HYUNDAI Santa-Fe, цвет белый, 2013 года выпуска, .... Счита...

...ют целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 29,26%. Таким образом стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 799 414,15 руб. Банк отправил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 017 946,24 рублей, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 19 289,73 руб., обратит взыскание на предмет залога транспортное средство HYUNDAI Santa-Fe, цвет белый, 2013 года выпуска, ..., установив начальную продажную цену в размере 799 414,15 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Панин А.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

С согласия истца, изложенного в иске, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.03.2019 г. на основании кредитного договора № 2078103418, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Паниным А.Я. последнему был предоставлен потребительский кредит на общую сумму 1 001642,74 руб. на срок 60 месяцев под 23,70% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства HYUNDAI Santa-Fe, цвет белый, 2013 года выпуска, ....

В соответствии с условиями кредитного договора полная стоимость кредита составляет 23,682 % годовых, при этом ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга и уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Установлено также, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объеме, однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента Панина А.Я.

Согласно предъявленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № 2078103418 от 12.03.2019, который ответчиком не опровергнут, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 29.04.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 017 946,24 руб., из них просроченная ссуда –905 765,63руб., просроченные проценты 58 364,15 руб., проценты по просроченной суде 2 281,65 руб., неустойка по ссудному договору 50 832,52 руб., неустойка на просроченную ссуду 702,29 руб.

Из материалов дела также следует, что в адрес ответчика Банком была направлена досудебная претензия от 20.11.2019 г о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Какие-либо возражения или доказательства, опровергающие исковые требования ответчиком суду не представлены, исходя из чего, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 1 017 946,24 руб.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение договорных обязательств погашение кредита и процентов по нему в полном объеме не осуществляет, суд считает, что требования Банка на обращение взыскания на заложенное имущество, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с чч.1-3 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств Заемщика перед Банком, возникающих из кредитного договора № 2078103418 от 12.03.2019 г., обеспечивается залогом автомобиля HYUNDAI Santa-Fe, цвет белый, 2013 года выпуска, ....

Поскольку ответчик свои обязательства перед Банком по кредитному договору № 2078103418 от 12.03.2019 г., не исполнил, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев и на момент рассмотрения спора сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд считает, что требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В силу положений п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку начальная продажная цена автомобиля не согласована сторонами договора, следовательно, стоимость предмета залога должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в его пользу с ответчика подлежит возврату сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 19 289,73 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Панину Анатолию Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Панина Анатолия Яковлевича (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... паспорт ..., выд. ОВД ... ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, адрес регистрации: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т Текстильщиков, д. 46, дата государственной регистрации: 01.09.2014) задолженность по кредитному договору № 2078103418 от 12.03.2019 размере 1 017 946 (один миллион семнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 24 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI Santa-Fe, цвет белый, 2013 года выпуска, ... путем реализации указанного имущества на публичных торгах.

Взыскать с Панина Анатолия Яковлевича (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ..., выд. ОВД ... ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, адрес регистрации: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т Текстильщиков, д. 46, дата государственной регистрации: 01.09.2014) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 289 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят девять) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июня 2020 года.

Судья