Поткин Михаил Владимирович

Дело № 11-76/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2015 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу «Газпромбанк» (Акционерное общество) на определение мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 05 марта 2015 года о возврате искового заявления «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Поткину М. В. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 05 марта 2015 года исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Операционного офиса «Ярославский» Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центральный» к Поткину М. В. о взыскании задолженности по банковской карте возвращено истцу, в связи с неподсудностью иска мировому судье 282 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области.

Не согласившись с данным определением, «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Операционного офиса «Ярославский» Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центральный» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с частной жалобой об отмене указанного определения.

В судебное заседание представитель заявителя «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился. Определением суда постановлено рассматривать частную жалобу в его отсу...

...тствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о снятии с рассмотрения частной жалобы и возвращения материалов дела мировому судье в силу следующего.Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение от 05 марта 2015 года поступила в судебный участок 25 марта 2015 года (л.д.1), с ходатайством о восстановлении процессуального срока для его обжалования.

Усматривается, что мировым судьей разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы и её принятии, определением от 01 апреля 2015 года с нарушением требований предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, во внесудебного заседания без извещения лиц участвующих в деле.

Также в представленных материалах дела отсутствует исковое заявление, поданное мировому судье, а также оригинал определения от 05 марта 2015 года о возврате искового заявления.

При таких обстоятельствах, рассмотрение частной жалобы не представляется возможным, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 327 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с рассмотрения частную жалобу «Газпромбанк» (Акционерное общество) на определение мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 05 марта 2015 года о возврате искового заявления «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Поткину М. В. о взыскании задолженности по банковской карте, для разрешения мировым судьей вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, и предоставления искового заявления, а также определения от 05 марта 2015 года о возврате искового заявления.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н. В. Ванеева

УИД 77RS0023-02-2022-020055-80

Дело №1-124/2023г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 31 марта 2023 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при участии помощника судьи Ляшенко М.А.,

с участием государственного обвинителя Тиминой Е.А.,

защитника, адвоката адвокатской конторы

Дзержинского района г.Ярославля

(ордер №021383 от 13.03.2023г.) Козловой Т.Л.,

подсудимого Поткина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поткина <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Поткин М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта кредитной банковской карты, выпущенной Акционерным Обществом (далее АО) «Тинькофф Банк» на имя ФИО28 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Поткин М.В. 24.07.2022 около 00:20 час., находясь в используемом им автомобиле марки «Форд Фокус», государственный знак Т 081 КК 190, расположенном возле здания 18 по ул. Урицкого гор. Ярославля, взял обнаруженную на заднем пассажирском сиденье утерянную там ФИО29 кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № №, с технологией бесконтактных платежей, с установленным максимальным лимитом в сумме 1 000 рублей на единовременную оплату без ввода Pin – кода с банковским счётом, открытым по договору № 0230644536, заключенному 13.01.2017 между ФИО30 и АО «Тинькофф Банк», расположенным по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «А», строение 26, после чего, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО31 с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, действуя тайно, из корыстных п...

...обуждений, путём свободного доступа, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба ФИО32., и желая наступления таких последствий, провел расходные операции путем безналичной оплаты товаров в торговых организациях, расположенных на территории гор. Ярославля, а именно:

24.07.2022 в 0:32:13, в торговом павильоне «Шаурмания», расположенном в непосредственной близости от д. 59 по ул. Урицкого гор. Ярославля, на сумму 195 рублей;

24.07.2022 в 1:23:08, в магазине «Алкомаркет», расположенном по адресу: гор. Ярославль, ул. Урицкого, д. 18, на сумму 188 рублей;

24.07.2022 в 1:41:49, на территории АЗС-1, расположенной в непосредственной близости от здания 77 по пр-ту Дзержинского гор. Ярославля, на сумму 998,71 рублей;

24.07.2022 в 8:44:25, в торговом павильоне остановочного комплекса «14 Микрорайон», расположенном в непосредственной близости от д. 76 по Ленинградскому пр-ту гор. Ярославля, на сумму 270 рублей.

Таким образом, Поткин М.В. совершил тайное хищение вышеуказанных денежных средств, на общую сумму 1 651, 71 рубль, принадлежащих ФИО33 с банковского счёта по кредитному договору № № кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № №.

В результате умышленных преступных действий Поткина М.В. потерпевшей ФИО34. причинен материальный ущерб на общую сумму 1 651, 71 рубль.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Поткин М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый признал полностью. В судебном заседании Поткин М.В. отказался давать показания, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных показаний Поткина М.В. в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 23.09.2023г. усматривается, что в его пользовании имеется автомобиль марки «Форд Фокус», государственный знак №, чёрного цвета, зарегистрирован на его мать-ФИО35 Он пользуется автомобилем единолично, подрабатывает в такси «Максим» гор. Ярославля. Заказы на перевозку пассажиров получает через приложение указанного такси, загруженное в его мобильном телефоне. 23.07.2022 около 22:00 находился в гор. Тутаеве, в указанном приложении увидел заказ из гор. Тутаева в гор. Ярославль, «взял» данный заказ себе. Проехал к дому 35 по ул. Пролетарской гор. Тутаева. В салон сели две неизвестные ему девушки (в ходе следствия установлено-ФИО36 обе находились на заднем пассажирском сиденье, сказали, что следуют до кафе «Зиг-Заг», расположенное по адресу: гор. Ярославль, ул. Бабича, д. 21. Около 23:00 часов он приехал по указанному адресу, стоимость поездки составляла 700 рублей. Одна из девушек (в ходе следствия установлено-потерпевшая ФИО37.) сказала, что оплата будет произведена онлайн, и, попросила об услуге, чтобы она на его банковскую карту «РайффайзенБанк», с её банковской карты АО Тинькофф Банк» перечислила сумму 3 300 рублей, из которых бы он себе оставил за поездку 700 рублей, а оставшиеся деньги перечислил данной девушке, но на другую её банковскую карту АО «Тинькофф Банк», что он и сделал. Далее девушки вышли из автомобиля, а он поехал на следующие заказы в гор. Ярославле. Примерно в 00:20 час. 24.07.2022 находясь в своем автомобиле, на обочине автодороги, пролегающей в непосредственной близости от дома 18 по ул. Урицкого гор. Ярославля на заднем сиденье автомобиля он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с технологией бесконтактных платежей (в ходе следствия установлено-кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № № с банковским счётом, открытым по договору № №, заключенному 13.01.2017 между ФИО38. и АО «Тинькофф Банк»). Подумал, что кто-то из пассажиров забыл данную карту, о том, что бы карта принадлежала вышеуказанной девушке, не подумал. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства со счёта указанной карты, путём бесконтактной оплаты товаров в торговых организациях, расположенных на территории гор. Ярославля. Карту положил на торпеду автомобиля. Сначала проследовал на автомобиле до близ расположенного торгового павильона, где купил одну шаурму, стоимостью около 195 рублей, оплатил, приложив к терминалу найденную карту, далее около 01:20 час. снова находился на ул. Урицкого, недалеко от дома 18, в торговом павильоне приобрел 2 бутылки воды «Фанта», на общую сумму 188 рублей, далее сразу направился на АЗС, расположенную на пр-те Дзержинского, где заправил свой автомобиль бензином АИ-95 на сумму около 1 000 рублей, оплатив указанной картой. Далее работал, а около 08:40 в торговом павильоне на Ленинградском проспекте, скорее всего недалеко от дома 76 купил одну пачку сигарет, стоимостью 270 рублей, оплатив все той же картой. После чего приехал в гор. Тутаев, где около 09:10 оставил указанную карту возле автомата с игрушками, в магазине «Пятёрочка» по адресу: гор. Тутаев, ул. Комсомольская, 12, так как, покупая сигареты, решил, что больше указанным способом похищать деньги со счета банковской карты не будет. Данную им явку с повинной и показания данные в качестве подозреваемого подтверждает, вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе следствия принес свои извинения за содеянное ФИО39 и в полном объёме, с учётом процентов по кредитному договору возместил причинённый материальный ущерб, передал денежные средства в сумме 2 782 рубля (л.д.84-87).

Исследованные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании. Пояснил, что ущерб он возместил потерпевшей в полном объеме, с учетом процентов за пользование кредитной картой.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:

показаниями потерпевшей ФИО40. в протоколах допроса от 02.08.2022г., 16.09.2021г. которая пояснила, что в январе 2017 года между ею и АО «Тинькофф Банк» заключён договор кредитной каты и банком, выпущена кредитная карта № № с кредитным лимитом 65 000 рублей. Карта обладала функцией бесконтактной оплаты товаров, о чём на её лицевой стороне имелся соответствующий значок. Банковской картой пользовалась единолично. 23.07.2022 на счету указанной кредитной банковской карты находились денежные средства в сумме 3 300 рублей. В вечернее время указанного дня вместе с ФИО41. отдыхала, употребляли спиртное. Около 21:30 час. решили проследовать в развлекательный центр «Зиг-Заг», расположенный в гор. Ярославле, визуально напротив здания ТЦ «Альтаир». Для того, что бы проследовать в гор. Ярославль она вызвала такси из гор. Ярославля. Около 22:00 перезвонил оператор и сообщил о том, что автомобиль такси, марку и государственный номер не помнит, чёрного цвета ожидает возле дома по месту проживания (в ходе следствия установлено-автомобиль марки «Форд Фокус», государственный знак №, под управлением Поткина М.В.). Она с ФИО42. находились дома. Вышли на улицу, обе сели на заднее пассажирское сиденье, за рулём был неизвестный ранее мужчина, назвала вышеуказанное заведение, поехали. С собой у неё сумки или пакета не было. Мобильный телефон, вышеуказанная кредитная банковская карта и ещё одна банковская, только дебетовая карта АО «Тинькофф Банк» находились в карманах надетых на ней джинсов. Стоимость поездки составляла 700 рублей, планировала оплатить поездку «Онлан», перевести деньги на банковскую карту водителя, он был не против. Обратилась к водителю с просьбой перевести с её банковского счёта вышеуказанной кредитной карты находившиеся там денежные средства в сумме 3300 рублей на его банковскую карту, из которых он должен был оставить на своём счету сумму за поездку 700 рублей, а оставшиеся 2 600 рублей перевести ей, но уже на дебетовую карту. Это было нужно, так как по кредитной карте банк взимает проценты, а по дебетовой нет. Водитель выполнил просьбу. В момент, когда он осуществлял перевод с карты на карту доставала из кармана банковские карты, и видимо вышеуказанную кредитную карту положила мимо кармана штанов, то есть обронила на заднем пассажирском сиденье, но в тот момент этого не заметила. Вторая банковская карта и мобильный телефон были на месте. С водителем расстались чуть позже 23:00, с подругой пошли в указанное развлекательное заведение, больше сохранность кредитной банковской карты не проверяла. То есть на момент, когда видела свою кредитную банковскую карту в последний раз, на её счету был нулевой баланс. Но в условиях кредитного договора указанного банка включена услуга отрицательный баланс. То есть можно расплачиваться указанной банковской картой при нулевом балансе, до «минус» 2 000 рублей, смс-оповещения о движении денег по указанной карте на телефон не приходят. 26.06.2022 открыла приложение АО «Тинькофф Банк», установленное в мобильном телефоне и увидела, что в ночное время 24.07.2022 с её кредитной карты произведены списания в различных торговых организациях гор. Ярославля. 24.07.2022 в 00:32 час. на сумму 195 рублей; 24.07.2022 в 01:23 час. на сумму 188 рублей; 24.07.2022 в 01:41 час. на сумму 998,71 рубль; 24.07.2022 в 08:44 час. на сумму 270 рублей (в ходе следствия установлено-хищение денежных средств совершил Поткин М.В). Данных операций она не совершала, операции по кредитной карте проведены когда она была утеряна при вышеуказанных обстоятельствах. Общая сумма причинённого материального ущерба составила 1 651, 71 рубль, причинённый ущерб для неё значительным не является, ежемесячный доход составляет 17 000 рублей. Когда обнаружила хищение денежных средств со счёта банковской карты обратилась с заявлением в полицию. От написания искового заявления отказывается. В ходе следствия к ней обратился мужчина, в котором она узнала вышеуказанного водителя такси, известно, что это Поткин М.В., он принес свои извинения за содеянное и в полном объёме, и с учётом процентов по кредитному договору возместил причинённый материальный ущерб, передал денежные средства в сумме 2 782 рубля. Претензий материального характера к Поткину М.В. не имеет. Банковскую карту, когда обнаружила её утерю и списание указанной суммы, заблокировала (л.д. 30-32, 50-51);

показаниями свидетеля ФИО43 в протоколе допроса от 29.08.2022г., которая пояснила, что среди знакомых может назвать ФИО44, проживающую по адресу: <адрес>, дружат 10 лет. В вечернее время 23.07.2022 она была в гостях у ФИО45. по указанному адресу, они отдыхали, употребляли спиртное. Около 21:30 решили проследовать в развлекательный центр «Зиг Заг», расположенный в гор. Ярославле. ФИО46. вызвала такси, около 22:00 она и ФИО47. вышли из дома на улицу, где ожидал автомобиль такси чёрного цвета, государственный знак или марку автомобиля не смотрела, мужчину за рулём видела впервые (в ходе следствия установлено-автомобиль марки «Форд Фокус», государственный знак №, под управлением Поткина М.В). Обе сели на заднее пассажирское сиденье. По приезду на местоона вышла из автомобиля на улицу, а ФИО48 на некоторое время оставалась в салоне, расплачивалась за поездку, расплачивалась онлайн переводом денежных средств со своей банковской карты, какого банка не знает. В указанном заведении с ФИО49 находились примерно до 04:00 час. 24.07.2022, после чего поехали по домам. Примерно 26.07.2022 позвонила ФИО50 и сказала, что в указанном автомобиле она утеряла свою кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», и, что с её счёта списаны денежные средства, сумму не помнит (в ходе следствия установлено-хищение денежных средств в общей сумме 1 651, 71 рубль, путём бесконтактной оплаты товаров совершил Поткин М.В. (л.д. 35),

исследованными письменными материалами уголовного дела:

сообщением ФИО51 поступившим в ДЧ МО МВД России «Тутаевский» 26.07.2022 в 07:28 о том, что утратила свою банковскую карту АО «ТинькоффБанк», с которой произведены списания денежных средств (в ходе следствия установлено-кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № № с банковским счётом, открытым по договору № №, заключенному 13.01.2017 между ФИО52. и АО «Тинькофф Банк», утратила 23.07.2022 около 23:00 в автомобиле Поткина М.В. марки «Форд Фокус», государственный знак №, расположенном возле здания 18 по ул. Урицкого гор. Ярославля, последний обнаружил и в период с 00:20 по 08:44 24.07.2022 путём бесконтактной оплаты товаров, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО53 в общей сумме 1 651, 71 руб. (л.д.2),

заявлением ФИО54., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица (в ходе следствия установлено-Поткина М.В.), которое путём бесконтактной оплаты товаров совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 1 651, 71 рубль с банковского счёта её кредитной банковской карты АО Тинькофф Банк» (в ходе следствия установлено-кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № № с банковским счётом, открытым по договору № №, заключенному 13.01.2017 между ФИО55. и АО «Тинькофф Банк»). (л.д. 3)

протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО56., в ходе проведения которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ярославская область, гор. Тутаев, ул. Комсомольская, д. 12. Изъята кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» № № на имя ФИО57 упакованная в бумажный конверт, опечатанный печатью № 72 МО МВД России «Тутаевский», скреплённой подписями участвующих лиц. Участвующая в осмотре ФИО58. пояснила, что данная банковская карта обнаружена в указанном магазине 24.07.2022 (в ходе следствия установлено-банковская карта, принадлежит потерпевшей ФИО59., в указанном магазине карту оставил подозреваемый Поткин М.В. после совершения с её счёта денежных средств). Фототаблица прилагается (л.д. 16-21),

сведениями о движении денежных средств по банковскому счёту кредитного договора № № кредитной карты АО «Тинькофф Банк» № № №, заключенному 13.01.2017 между ФИО60. и АО «Тинькофф Банк», расположенным по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «А», строение 26, представленных указанным банком по запросу, направленному в ходе предварительного следствия на 1-ом листе, заверенном печатью АО «Тинькофф Банк», скреплённой подписью уполномоченного лица (л.д. 42),

протоколом осмотра предметов (документов) с участием потерпевшей ФИО61 в ходе проведения которого, в квартире, расположенной по адресу: Ярославская область, <адрес>, осмотрена изъятая в ходе ОМП 27.07.2022 магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк" № № на имя ФИО62, упакованная в бумажный конверт, опечатанный печатью № 72 МО МВД России «Тутаевский», скреплённой подписями участвующих лиц, и, сведения о движении денежных средств по банковскому счёту кредитного договора № № кредитной карты АО «Тинькофф Банк» № № №, заключенному 13.01.2017 между ФИО63 и АО «Тинькофф Банк», расположенным по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «А», строение 26, представленных указанным банком по запросу, направленному в ходе предварительного следствия на 1-ом листе, заверенном печатью АО «Тинькофф Банк», скреплённой подписью уполномоченного лица. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО64 пояснила, что данная банковская карта является кредитной, выпущена банком на её имя, была ею 23.07.2022 утеряна в гор. Ярославле в автомобиле такси, а 24.07.2022 со счёта её банковской карты путём бесконтактной оплаты товаров похищены принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 1 651, 71 рубль, операции списания указанные в сведениях предоставленных баком осмотрены с её участием. (в ходе следствия установлено: хищение денежных средств, путём бесконтактной оплаты товаров совершил Поткин М.В.) Осмотренная банковская карта и сведения о движении денежных средств по банковскому счёту договора приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. Фототаблица прилагается, (л.д. 43-46).

протоколом явки с повинной Поткина М.В., с которой он 27.07.2022 обратился в МО МВД России «Тутаевский» и сообщил о совершенном преступлении, а именно о хищении денежных средств, принадлежащих ФИО65. в общей сумме 1 651, 71 рубль с её кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» (в ходе следствия установлено-кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» № № с банковским счётом, открытым по договору № №, заключенному 13.01.2017 между ФИО66. и АО «Тинькофф Банк»), путём произведения оплат вышеуказанной картой бесконтактным способом за приобретение товаров в торговых организациях гор. Ярославля. В содеянном раскаивается (л.д. 8),

сведениями о движении денежных средств по банковскому счету № №, открытому в АО «Райффайзен Банк» на имя Поткина М.В., предоставленного указанным банком по направленном следствием запросу на диске CD-R, упакованном в бумажный конверт, снабжённом сопроводительным письмом, заверенным печатью АО «Райффайзен Банк», скреплённой подписью уполномоченного лица (л.д. 54),

протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Поткина М.В., в ходе проведения которого, в служебном каб. № 204 МО МВД России «Тутаевский», расположенном по адресу: Ярославская область, гор. Тутаев, ул. Дементьева, 5 осмотрен диск CD-R содержащий сведения о банковском счёте № №, открытом в АО «Райффайзен Банк» на имя Поткина М.В., предоставленный указанным банком по направленному в ходе следствия запросу, упакованный в бумажный конверт, с прилагаемым сопроводительным письмом, заверенным печатью АО «Райффайзен Банк», скреплённой подписью уполномоченного лица. В ходе осмотра установлено, что банком на имя Поткина М.В. открыт банковский счёт № №, к которому выпущена банковская карта № №, с которого 23.07.2022 в 22:54:30 осуществлён внешний перевод средств в сумме 2 600 рублей на карту стороннего банка № № (в ходе следствия установлено-дебетовая карта АО «Тинькофф Банк», выпущенная на имя ФИО67.). Участвующий в осмотре подозреваемый Поткин М.В. пояснил, что 23.07.2022 в 22:54:30, он находился в его автомобиле марки «Форд Фокус», государственный знак №, возле развлекательного центра «Зиг-Заг», расположенного по адресу: гор. Ярославль, ул. Бабича, д. 21, там же находилась ранее не знакомая ему потерпевшая ФИО68 по её просьбе он со своей банковской карты осуществил перевод указанной суммы денежных средств на банковскую карту последней, указанная сумма являлась «сдачей» за проезд. В ходе проведённого осмотра имеющаяся на диске информация, имеющая значение для настоящего уголовного дела, с помощью принтера следователем распечатана-на 4-х листах, заверенных печатью № 72 МО МВД России «Тутаевский», скреплённой подписью следователя, и, как и диск приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 75-80),

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Поткина М.В., в ходе проведения которой последний указал на находящийся в его пользовании автомобиль марки «Форд Фокус», государственный знак №, находившийся возле здания №18 по ул. Урицкого гор. Ярославля, пояснил, что на данном месте, на заднем пассажирском сиденье 24.07.2022 около 00:20 он обнаружил и с целью дальнейшего хищения денежных средств взял банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (в ходе следствия установлено-кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № № с банковским счётом, открытым по договору № №, заключенному 13.01.2017 между ФИО69. и АО «Тинькофф Банк»). Дале указал на торговые павильоны, магазин, АЗС, расположенные в гор. Ярославле, где он 24.07.2022 в период с 00:20 по 08:44, путём бесконтактной оплаты товаров совершил с вышеуказанного банковского счёта хищение денежных средств, принадлежащих ФИО70. в общей сумме 1 651, 71 рубль. Указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Ярославская область, гор. Тутаев, ул. Комсомольская, д. 12, где он после совершения преступления оставил вышеуказанную кредитную банковскую карту. В содеянном раскаивается. Фототаблица прилагается (л.д. 55-74).

Изложенные в приговоре доказательства в совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела по существу.

В соответствии с исследованными доказательствами, изложенными в приговоре, судом установлено, что Поткин М.В. 24.07.2022 около 00:20 час., находясь в используемом им автомобиле марки «Форд Фокус», государственный знак №, расположенном возле здания 18 по ул. Урицкого гор. Ярославля, обнаружив на заднем пассажирском сиденье утерянную там ФИО71. кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № №, с технологией бесконтактных платежей, с установленным максимальным лимитом в сумме 1 000 рублей на единовременную оплату без ввода Pin – кода с банковским счётом, открытым по договору № №, заключенному 13.01.2017 между ФИО72. и АО «Тинькофф Банк», расположенным по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «А», строение 26, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО73 с банковского счёта провел несколько расходных операций путем безналичной оплаты товаров в торговых организациях, расположенных на территории гор. Ярославля, совершив хищение денежных средств на общую сумму 1651 рубль 71 коп.

Указанные корыстные действия, связанные с хищением чужого имущества с банковского счета ФИО74 совершены с прямым умыслом, при котором он осознавал противоправность своих действий, желал получения материальной выгоды и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Явка с повинной носила добровольный характер, при этом подсудимому были разъяснены все правовые последствия, в судебном заседании подсудимый подтвердил факт добровольного обращения, не оспаривал указанных в ней фактов. Явка с повинной соответствует требованиям, предъявленным в ст.142 УПК РФ. В связи с вышеизложенным суд признает явку с повинной в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Поткина М.В. по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания Поткину М.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поткин М.В. совершил умышленное преступление против собственности, он не судим (л.д.99-100), не состоит на учете в нарко-психодиспансерах (л.д.101-102, 103-104), удовлетворительно характеризуется по месту жительства. В характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции отмечается, что жалоб на Поткина М.В. от родственников и соседей не поступало (л.д.106). Подсудимый трудоустроен, работает в Техцентре "М-Авто" механиком, а также водителем в такси "Максим".

Смягчающими наказание обстоятельствами Поткина М.В. суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, полное добровольное возмещение причиненного вреда, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольно участвовал в проверке показаний на месте, а также в осмотре предметов -диска CD-R, содержащего сведения о банковском счёте № №, открытом в АО «Райффайзен Банк» на его имя и дал пояснения о том, что по просьбе потерпевшей он со своей банковской карты осуществил перевод денежных средств на ее банковскую карту, указанная сумма являлась «сдачей» за проезд), состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника-матери, которой оказывает материальную и физическую помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поткина М.В. по данному уголовному делу не установлено.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Поткин М.В. не задерживался, 22.09.2022г. ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Поткина М.В., изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно при назначении штрафа. Определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы, иного законного дохода.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение как в ходе совершения преступления, так и в настоящее время, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым признать данные обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Поткиным М.В. преступления, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, способа, степени реализации преступных намерений, значимости и размера похищенного, личности подсудимого, который на момент совершения хищения не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отношение к содеянному, а также в целях индивидуализации ответственности за содеянное и реализации закрепленных в ст.ст.6,7 УК РФ принципов справедливости, гуманизма, суд считает возможным применение положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижении категории совершенного Поткиным М.В. преступления на менее тяжкую категорию - преступления средней тяжести, о чем ходатайствовали стороны в рассматриваемом уголовном деле.

От потерпевшей ФИО75. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поткина М.В., ввиду примирения сторон, причиненный ей вред полностью заглажен, ущерб возмещен полностью, подсудимым принесены извинения.

Поткин М.В. согласился с прекращением уголовного дела по основанию примирения сторон. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Поткина М.В. в силу ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено го уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления на категорию преступления средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости изменения категории совершенного Поткиным М.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, учитывая, что примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен, Поткин М.В. ранее не судим, суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания, назначенного судом, в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Поткина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Перечислять сумму штрафа: получатель платежа УФК по Ярославской области (МО МВД России «Тутаевский», л/с 04711424330), ИНН 7611006200, КПП: 761101001, расчетный счет: 03100643000000017100, наименование банка–ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102, КБК: 18811603121010000140.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Поткина <данные изъяты> от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей ФИО76.

Меру пресечения Поткину М.В. подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № №, упакованную в бумажный конверт, опечатанный печатью № 72 МО МВД России «Тутаевский», скреплённой подписями участвующих лиц, возвращенную потерпевшей ФИО77., - передать в ее распоряжение;

сведения о движении денежных средств по банковскому счёту банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк» № № с банковским счётом, открытым по договору № №, заключенному 13.01.2017 между ФИО78. и АО «Тинькофф Банк» на 1-ом листе, заверенном печатью АО «Тинькофф Банк», скреплённой подписью уполномоченного лица, хранить при уголовном деле

диск CD-R содержащий сведения о банковском счёте, открытом в АО «Райффайзен Банк» на имя Поткина М.В., упакованный в бумажный конверт, с прилагаемым сопроводительным письмом, заверенным печатью АО «Райффайзен Банк», скреплённой подписью уполномоченного лица-хранить при уголовном деле;

информацию, содержащуюся на вышеуказанном диске на 4-х листах, заверенных печатью № 72 МО МВД России «Тутаевский», скреплённых подписью следователя-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Власова