Шарапутдинова Патимат Омаровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2021 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Онкоровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Юг» к Шарапутдиновой Патимат Омаровне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Шарапутдиновой Патимат Омаровне о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца также надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился. Ходатайства об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, а ответчик не наставиал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным исковое заявление ПАО «Россети Юг» к Шарапутдиновой Патимат Омаровне о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК Российской Федерации, суд,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ПАО «Россети Юг» к Шарапутдиновой Патимат Омаровне о взыскании ...

...неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.П. Бутырина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2023 по иску ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») к Шарапудиновой ФИО36, Шарапудиновой ФИО37, Шарапудинову ФИО38, Шарапудиновой ФИО39, Шарапудинову ФИО40, Шарапудиновой ФИО41, Шарапудинову ФИО42, Шарапудиновой ФИО43, Шарапудинову ФИО44, Ангутаеву ФИО45, Ангутаеву ФИО46, Ангутаевой ФИО47, Ангутаеву ФИО48, Ангутаевой ФИО49, Ангутаевой ФИО50, Шарапудиновой ФИО51, Гаджиевой ФИО52, Шарапудинову ФИО53 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> выявлен факт подключения к сетям ПАО «Россети Юг» без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя №. Период потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1632 часа на общую сумму <данные изъяты> руб., которые просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца ПАО «Россети Юг» Левочкин Д.Д., Монаков М.Д. требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что по обращению МООИП УФССП России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ введено полное ограничение режима потребления электрической энергии по адресу <адрес>. Однако при проверке ДД...

....ММ.ГГГГ выявлен факт подключения к сетям ПАО «Россети Юг» без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Представитель ответчика Шарапудиновой П.О. по доверенности Шарапудинов О.Ш. просил в иске отказать, поскольку после отключения в октябре подачи электроэнергии, самовольно к сетям ПАО «Россети Юг» не подключались, поскольку договорились с соседом Халиловым М.Х. и пользовался электрической энергией от его дома.

Ответчики Шарапудинова П.О., Шарапудинова А.М., Шарапудинов Ш.М., Шарапудинова М.М., Шарапудинов Г.М., Шарапудинова Х.М., Шарапудинов О.М., Шарапудинова А.М., Шарапудинов М.О., Ангутаев А.М., Ангутаев Х.А., Ангутаева Р.А., Ангутаев Г.А., Ангутаева Ф.А., Ангутаева С.А., Шарапудинова А.О., Гаджиева П.Х., Шарапудинов А.М., третье лицо Халилов М.Х. при надлежащем извещении не явились.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля Болдыреву С.В., исследовав материалы дела, видеозапись, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит здание, расположенное по адресу <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ подключено к сетям ПАО «Россети Юг» на основании договора № и акта о выполнении технических условий.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный РЭС филиала ПАО «МРСК Юга»-Астраханьэнерго» из МООИП УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (должник Шарапиудинова П.О., предмет исполнения – снос самовольно возведенного объекта по адресу <адрес>) поступило требование о введении ограничения режима потребления электрической энергии по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ введено полное ограничение режима потребления электрической энергии по адресу <адрес>, о чем составлен акт №.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу выявлен факт подключения к сетям ПАО «Россети Юг» без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя №.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании, в том числе из фотофиксации и видеофиксации от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаний свидетеля Болдыревой Л.В., пояснившей, что она как старший мастер ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки отключенных объектов обнаружила самовольное подключение к сетям здания по адресу <адрес>, после чего она вызвала бригаду, которая произвела отключение объекта повторно.

При этом довод представителя Шарапудинова О.Ш., о том, что здание фактически получало электрическую энергию через объект недвижимости, расположенный рядом по адресу <адрес>, ничем документально не подтвержден, а потому судом отклоняется.

В соответствии с пунктами 71, 72 и 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. №442 (далее Основные положения), граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 названного документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В данном случае договор между потребителем и энергосбытовой компанией приостановил свое действие с момента отключения потребителя от электросетей.

Таким образом, после самовольного подключения к электросетям, ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, согласно пункту 196 Основных положений, определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений).

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В судебном заседании установлено наличие всех приведенных обстоятельств.

Также судом проверен расчет суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ошибок в нем не выявлено.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») к Шарапудиновой ФИО54, Шарапудиновой ФИО55, Шарапудинову ФИО56, Шарапудиновой ФИО57, Шарапудинову ФИО58, Шарапудиновой ФИО59, Шарапудинову ФИО60, Шарапудиновой ФИО61, Шарапудинову ФИО62, Ангутаеву ФИО63, Ангутаеву ФИО64, Ангутаевой ФИО65, Ангутаеву ФИО66, Ангутаевой ФИО67, Ангутаевой ФИО68, Шарапудиновой ФИО69, Гаджиевой ФИО70, Шарапудинову ФИО71 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Шарапудиновой ФИО72, Шарапудиновой ФИО73, Шарапудинова ФИО74, Шарапудиновой ФИО75, Шарапудинова ФИО76, Шарапудиновой ФИО77, Шарапудинова ФИО78, Шарапудиновой ФИО79, Шарапудинова ФИО80, Ангутаева ФИО81, Ангутаева ФИО82, Ангутаевой ФИО83, Ангутаева ФИО84, Ангутаевой ФИО85, Ангутаевой ФИО86, Шарапудиновой ФИО87, Гаджиевой ФИО88, Шарапудинова ФИО89 в солидарном порядке в пользу ПАО «Россети- Юг» (филиал ПАО «Россети Юг»- «Астраханьэнерго») неосновательное обогащение по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: