Ясагашвили Давид Тариелович

№ 2-214/2024

УИД 53RS0002-01-2023-002349-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 11 января 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Феофановой Т.А.,

при секретаре Антоновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд c вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes Benz государственный регистрационный № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1 и транспортного средства Kia Ceed государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Mercedes Benz государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО XXX №.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Kia Ceed государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО XXX №.

Согласно документов ОГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, установлено, что ответственным за причинение вреда в указанном ?дорожно-транспортном происшествии являются оба участника ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810053200000002551 от 31.03.2022 Заботкин Д.С. привлечен к административной ответственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810053200000002535 от 17.03.2022 Ясагашвили Д.Д. привлечена к ...

...административной ответственности.

09.03.2022 Ясагашвили Д.Т. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения с пакетом документов.

В соответствии с п. 22 ст. 12 ФЗ № 40 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

ООО «СК «Согласие» рассмотрев представленные документы признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения на банковские реквизиты Ясагашвили Д.Т. в размере 46 832,46 руб.. (93 664.91 руб. /2 = 46 832,46 руб.), что подтверждается платежным поручением №159387 от 13.05.2022.

Позднее ООО «СК «Согласие» стало известно, что выплата произведена необоснованно ввиду того, что второй участник ДТП Заботкин Д.С., не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении №18810053209000002551 от 31.03.2022 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление. Согласно решению Новгородского районного суда Новгородской области от 21.06.2022 постановление №18810053200000002551 старшего инспектора ДПС по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Самсонова С.В. от 31.03.2022, вынесенное в отношении Заботкина Д.С. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решением Новгородского областного суда Новгородской области от 12.08.2022 решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21.06.2022 оставлено без изменения, а жалоба старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Самсонова С.В. без удовлетворения. В связи с этим виновным в ДТП от 21.02.2022 является Ясагашвили Диана Давидовна.

На момент рассмотрения страхового случая, выплаты страхового возмещения ООО СК «Согласие» не располагало вышеуказанным сведениями, они предоставлены позднее.

Таким образом, Ясагашвили Д.Т. получил выплату незаконно и обязан возвратить ООО «СК «Согласие», необоснованно полученное страховое возмещение в размере 46 832,46 руб. На данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами по правилам стати 395 ГК РФ, с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Этим днем следует считать день - 13.08.2022, следующий за днем, когда вынесено решение Новгородского областного суда Новгородской области - 12.08.2022.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составляет: за период с 13.08.2022 по 18.08.2023 (371 день) на сумму 46832, 46 руб. исходя из действующей ставки рефинансирования – 3645 руб. 24 коп.

Ссылаясь на положения ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ ООО «СК «Согласие» просит взыскать с Ясагашвили Д.Т. неосновательное обогащение в размере 46 832,46 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 46 832,46 руб. за период с 13.08.2022 г. по 18.08.2023 г. в размере 3 645,24 руб. и по день фактического исполнения ответчиком судебного решения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 руб.; почтовые расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку ответчику копии искового заявления с ?приложениями в размере 109,80 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие», ответчик Ясагашвили Д.Т. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик Ясагашвили Д.Т. возражений относительно иска не представил.

Третьи лица Заботкин Д.С., Ясагашвили Д.Д., Заботкин С.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.02.2022 в 18 час. 25 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> <адрес> в городе ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes Benz государственный регистрационный знак № под управлением Ясагашвили Д.Д., принадлежащего Ясагашвили Д.Т. и транспортного средства Kia Ceed государственный регистрационный знак № под управлением Заботкина Д.С..

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Mercedes Benz государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО XXX №.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Kia Ceed государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО XXX №.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно абзацу 4 пункта 22 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

09.03.2022 Ясагашвили Д.Т. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения с пакетом документов.

ООО «СК «Согласие» рассмотрев представленные документы, признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения на банковские реквизиты Ясагашвили Д.Т. в размере 46 832,46 руб., что составляет 50 % исходя из степени вины водителей и подтверждается платежным поручением №159387 от 13.05.2022.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21.06.2022 постановление №18810053200000002551 старшего инспектора ДПС по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Самсонова С.В. от 31.03.2022, вынесенное в отношении Заботкина Д.С. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено, на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Новгородского областного суда Новгородской области от 12.08.2022 решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21.06.2022 оставлено без изменения, а жалоба старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Самсонова С.В. без удовлетворения. Решение вступило в законную силу с момента вынесения.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21.06.2022 имеет преюдициальное значение для настоящего спора, и исходя из установленного в нем обстоятельства об отсутствии вины Заботкина Д.С. в ДТП.

Учитывая изложенное, виновной в ДТП - 21.02.2022 является Ясагашвили Д.Д., вины Заботкина Д.С. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не установлено, в связи с чем, выплата страхового возмещения ООО СК «Согласие» в пользу Ясагашвили Д.Т. в размере 46 832,46 руб. произведена неосновательно.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ факт выплаты страхового возмещения истцом ответчику доказан, в свою очередь ответчиком не приведено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения испрашиваемых денежных средств либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При установленных обстоятельствах, исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с Ясагашвили Д.Т. денежных средств в размере 46832 руб. 46 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.2).

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2022 (следующий день после принятия решения Новгородским областным судом) по 18.08.2023 (371 день) на сумму выплаты 46832 руб. 46 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 3645 руб. 24 коп.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами суд учитывает следующее.

В соответствии с разъяснениями в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Кроме того, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 3 постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования постановления N 497 является 01 апреля 2022 года.

Таким образом, с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года в отношении всех категорий лиц, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497), распространяется мораторий на банкротство, предусмотренный ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснения, данные Верховным Судом РФ по применению данной нормы.

Правовые последствия введения моратория определены п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которой на срок действия моратория в отношении должников: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст. 9 и п. 1 ст. 213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства)

Таким образом, названной нормой установлено, что некоторые правовые последствия введения моратория на банкротство аналогичны части правовых последствий, наступающих при введении процедуры банкротства - наблюдение, а именно абз. 5, 7-10 п. 1 ст. 63 названного Федерального закона, в частности наряду с прочими последствиями, в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63).

Изложенное свидетельствует, что ввиду действия моратория неустойка (в том числе проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ) не может быть начислена должнику за период с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 октября 2022 года по 11 января 2024 года исходя из суммы долга 46832 руб. 46 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что составит 5758 рублей 50 копеек, а затем с 12 января 2024 года до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей и почтовые расходы в размере 109 руб. 80 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 46832 рубля 46 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 11.01.2024 в размере 5758 рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей; почтовые расходы в ?размере 109 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 46832 рубля 46 копеек, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Феофанова