Тазов Петр Валентинович

дело №2-357/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РТ к Тазову П.В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РТ Бурганова И.Е. обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника, указав, что в отношении должника Тазова П.В. имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Вахитовскому судебному району <адрес>. Предметом исполнения является задолженность в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ООО «Коллекторское Агентство Фабула». У должника в собственности имеется имущество, а именно, ? часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>? ул. Рядового Б.Винокурова, <адрес>. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, согласно ответам регистрирующих органов за должником не зарегистрировано. Требования исполнительного документа должником не исполнены. В целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству просят обратить взыскание на имущество должника.

В судебном заседании заявитель - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РТ Бурганова И.Е. не явилась, прос...

...ят рассмотреть в отсутствие представителя, поддержали заявленные требования, обосновав его доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Тазов П.В. в судебном заседании исковые требования признал, показал, что долг погашает по мере возможности. Не отрицает, что иного имущества для погашения долга перед взыскателем не имеется.

Третье лицо Тазова К.О., <данные изъяты> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и пояснила суду следующее. С обращением взыскания на земельный участок согласны. На <данные изъяты> Долг будут погашать по мере возможности.

Представитель третьего лица ООО «Коллекторское Агентство Фабула» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, заинтересованного лица, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 с.78 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из разъяснения, изложенного в п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Из приведенного следует, что судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Тазова П.В. возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ООО «Коллекторское Агентство Фабула», задолженность составляет <данные изъяты> рублей (л.д.11-12).

Из судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с Тазова П.В. в пользу ООО «Коллекторское Агентство Фабула», взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.13).

Сведений об ином имуществе, на которое может быть наложено взыскание на указанную сумму, в материалах дела не имеется, самим должником таких сведений суду не представлено (л.д.4-10).

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие задолженности Тазова П.В. перед ООО «Коллекторское Агентство Фабула» в сумме <данные изъяты> рублей и наличие имущества Тазова П.В. в виде ? часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>? ул. Рядового Б.Винокурова, <адрес> (л.д.8), на которое возможно обращение взыскания.

На основании изложенного, исковое заявление судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РТ Бургановой И.Е. об обращении взыскания на имущество должника подлежит удовлетворению.

Кроме того, при вынесении решения суд исходит и из признания ответчиком исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому оно принято судом, следовательно, доказыванию не подлежит, и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РТ об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на ? часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>? ул. Рядового Б.Винокурова, <адрес>,, принадлежащую на праве собственности Тазову П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ________________2018 года

Судья Л.Р. Диярова