Тебеньков Игорь Геннадьевич

Дело № 11-153/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Черединовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Рогожниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АКЦЕПТ» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от 07.06.2019 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу ООО «АКЦЕПТ» задолженности с Тебенькова И.Г.,

у с т а н о в и л :

ООО «АКЦЕПТ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Тебенькова И.Г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от 07 июня 2019 г. заявление ООО «АКЦЕПТ» о выдаче судебного приказа возвращено в связи с тем, что сумма процентов за пользование займом превышает установленный договором займа и Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» четырехкратный размер.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель в частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен, просит определение отменить, ссылаясь на то, что расчет задолженности ответчика расчитан с учетом допустимого размера начисляемых процентов, а, именно, ответчиком оплачено процентов в размере 4.455 руб., а сумма взыскиваемых процентов 7.545 руб., т.е. последняя сумма не превышает в сумме 12.000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инст...

...анции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе размещена на сайте Устиновского районного суда г. Ижевска. Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Возвращая заявление ООО «АКЦЕПТ» о выдаче судебного приказа мировой судья судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска исходил из того, что ООО «АКЦЕПТ» на момент заключения договора займа включено в государственный реестр микрофинансовых организаций. Из заявления о вынесении судебного приказа и приложенному к нему расчету взыскиваемой задолженности, сумма процентов за пользование займом превышает установленный договором займа и законом четырехкратный размер.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи и их правовым обоснованием согласиться не может.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" в Закон о микрофинансовой деятельности внесены изменения, которые действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма от 27 мая 2016 г.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как видно из материалов дела, договор займа заключен 27 мая 2016 г.

Максимальный размер возможных к начислению процентов составляет 12.000 руб. с учетом п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности.

Ответчиком погашены проценты в общей сумме 4.455 руб., ООО «АКЦЕПТ» заявляются ко взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 7.545 руб. В сумме проценты не превышают 12.000 руб.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от 07.06.2019 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу ООО «АКЦЕПТ» задолженности с Тебенькова И.Г., отменить, возвратить заявления для рассмотрения вопроса со стадии принятия заявления, жалобу – удовлетворить.

Судья Устиновского районного суда

Г. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.