Тедеев Нодар Казбекович

К делу № 2-1704/2024

УИД 23RS0040-01-2024-000203-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 марта 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дордуля Е.К.

при секретаре Полушкиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк «ВТБ» (ПАО) к Тедееву Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк «ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Тадееву Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указано, что между банком «ВТБ» (публичное акционерное общество) и Тадеев Н.К. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в «ВТБ» (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер- счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета. 15.06.2022 г. истцом в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 082 888 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик 15.06.2022 г. произвёл вход в «ВТБ-Онлайн», посредством ввода кода под...

...тверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного, договора, 15.06.2022 г. Ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 082 888 рублей, путем отклика на предложение Истца и принятия условий кредитования. Таким образом, Истец и Ответчик заключили кредитный договор № 625/0055-0917297 15.06.2022 г., согласно которому Истец обязался представить Ответчику кредит в сумме 1 082 888 рублей на срок по 15.06.2029 г. с уплатой процентов в размере 14,9% годовых. По условиям Кредитного договора возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами по 20 835,52 рублей 15-го числа.

16.08.2022 г. Истцом в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 974 106 рублей (оферта). Ответчик 16.08.2022 г. произвёл вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 16.08.2022 г. Ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 974 106 рублей, путем отклика на предложение Истца и принятия условий кредитования. Таким образом, Истец и Ответчик заключили кредитный договор № 625/0055-0940765 от 16.08.2022 г., согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 974 106 рублей на срок по 16.08.2027 г. с уплатой процентов в размере 11% годовых. По условиям Кредитного договора 2 возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами по 21 179,42 рублей 16-го числа. Истец направил Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитным договорам, однако оно осталось без удовлетворения. По состоянию на 18.05.2023 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору № 625/0055-0917297 от 15.06.2022 г. составляет 1 176 298,93 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 164 174,09 рублей, из которых: 1 060 767,40 руб.- основной долг, 102 059,49 руб.- проценты за пользование кредитом, неустойка по основному долгу – 506,61 руб., неустойка по процентам – 840,59 руб. По состоянию на 18.05.2023 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № 625/0055-0940765 от 16.08.2022 г. составляет 1 028 845,94 руб., из которых основной долг 962 027,13 руб., проценты за пользование кредитом- 66 705,24 руб., неустойка по основному долгу 65,89 руб., неустойка по процентам- 47,68 руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 15.06.2022 № № 625/0055-0917297 в размере 1 164 174,09 руб. по состоянию на 18.05.2023 включительно, из которых: 1 060 767,40 руб.- основной долг, 102 059,49 проценты за пользование кредитом, неустойка по основному долгу – 506,61 руб., неустойка по процентам – 840,59 руб.

По кредитному договору № 625/0055-0940765 от 16.08.2022 г. составляет 1 028 845,94 руб., из которых основной долг 962 027,13 руб., проценты за пользование кредитом 66 705,24 руб., неустойка по основному долгу 65,89 руб., неустойка по процентам- 47,68 руб.

Взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 165 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Первомайского районного суда г. Краснодара, куда при необходимой осмотрительности могли обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного указанного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» № 8 от 01.07.1996 для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к её исполнению в условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

Ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 15.06.2022 г. истцом в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 082 888 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик 15.06.2022 г. произвёл вход в «ВТБ-Онлайн», посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного, договора, 15.06.2022 г. Ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 082 888 рублей, путем отклика на предложение Истца и принятия условий кредитования.

Таким образом, Истец и Ответчик заключили кредитный договор № 625/0055-0917297 15.06.2022 г., согласно которому Истец обязался представить Ответчику кредит в сумме 1 082 888 рублей на срок по 15.06.2029 г. с уплатой процентов в размере 14,9% годовых.

16.08.2022 г. Истцом в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 974 106 рублей (оферта). Ответчик 16.08.2022 г. произвёл вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 16.08.2022 г. Ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 974 106 рублей, путем отклика на предложение Истца и принятия условий кредитования.

Таким образом, Истец и Ответчик заключили кредитный договор № 625/0055-0940765 от 16.08.2022 г., согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 974 106 рублей на срок по 16.08.2027 г. с уплатой процентов в размере 11% годовых. По условиям Кредитного договора 2 возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами по 21 179,42 рублей 16-го числа.

Ответчик с момента предоставления кредита в нарушение условий договора и норм действующего законодательства уклоняется от принятых обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, и на момент судебного разбирательства, сумма задолженности ответчиком возвращена не была, требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 060 767,40 рублей по кредитному договору № 625/0055-0917297 от 15.06.2022 и задолженность по основному долгу в размере 962 027,13 руб., по кредитному договору № 625/0055-0940765 от 16.08.2022 подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по кредиту, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Вместе с тем, договором о выдаче кредитной карты был определен расчет полной стоимости кредита в части процентов по кредиту.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.05.2023 сумма непогашенных процентов за пользование кредитом по договору № 625/0055-0917297 от 15.06.2022 составила 102 059,49 рублей, задолженность непогашенных процентов за пользование кредитом по договору № 625/0055-0940765 от 16.08.2022 по состоянию на 18.05.2023 сумма составила 66 705,24 рублей.

Таким образом, указанные требования также подлежит удовлетворению полностью, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом в размере 102 059,49 рублей и 66 705,24 рублей.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по основному долгу в размере 506,61 руб., неустойку по процентам в размере 840,59 руб. - по кредитному договору № 625/0055-0917297 от 15.06.2022, неустойку по основному долгу в размере 65,89 руб., неустойку по процентам в размере 47,68 руб. по кредитному договору № № 625/0055-0940765 от 16.08.2022.

Суд признает представленный расчет верным, альтернативного расчета со стороны ответчика не представлено, вследствие чего общая сумма задолженности ответчика перед истцом кредитом по договору № 625/0055-0917297 от 15.06.2022 составляет 1 164 174,09 рублей, задолженность по кредитному договору № 625/0055-0940765 от 16.08.2022 составляет 1 028 845,94 рублей.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 19 165 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк «ВТБ (ПАО) к Тедееву Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тедеева Н. К. в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0055-0917297 от 15.06.2022 в общей сумме по состоянию на 18.05.2023 г. включительно в размере 1 164 174,09 рублей.

Взыскать с Тедеева Н. К. в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0055-0940765 от 16.08.2022 в общей сумме по состоянию на 18.05.2023 г. включительно в размере 1 028 845,94 рублей.

Взыскать с Тедеева Н. К. в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 165 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. К. Дордуля

Дело № 2-213/2015 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 28 июля 2015 года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Рамоновой Б.К.,

при секретаре судебного заседания Кортиевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь Банк») в лице Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к Тедееву Н.К. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичноеакционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») ... предоставил Тедееву Нодару Казбековичу соответствии с кредитным договором ... кредитную карту на сумму 100.000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек), под 23 % (двадцать три сотых процента) годовых, начисляемых за пользование кредитом сроком на два года (до ... ). Вид и сумма обеспечения - без обеспечения.

Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением к кредитному договору.

В соответствии с распиской в получении банковской карты Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа. начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа (раздел 4 Кредитного договора).

Банк информирует Клиента о размере полной стоимости кредита до даты заключения кредитного договора. В случае заключения кредитного договора подписанное клиентом настоящее уведомление о полной стоимости кредита становится неотъемлемой частью кредитного ...

...договора. Расчет платежей осуществлен исходя из максимального срока кредитования - полного срока действия банковской карты и срока, предусмотренного тарифным планом для погашения задолженности по кредитному договору после аннулирования лимита кредитования.

Расчет платежей по уплате процентов произведен без учета случаев, когда последнее число периода уплаты минимального обязательного платежа совпадает с выходным днем или праздничным. В связи с этим общая сумма фактических платежей по погашению процентов по кредиту может незначительно измениться по отношению к указанной в настоящем уведомлении.

Условиями Кредитного договора ... и установленными Тарифами к данному договору установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемая за каждый день просрочки и неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента процент от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Истец ... перечислил на банковский (текущий) счет Ответчика № 40817810509510604014, открытый в Северо-Осетинском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» кредит в сумме 100.000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек)

Предоставление кредита подтверждается: -выпиской по текущему счету Ответчика № 40817810509510604014, за период с ...г.по ... г.

В соответствии с Кредитным договором Истец вправе потребовать расторжения Кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий за услуги Банка, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, установленных Кредитным договором путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы. Ответчик грубо нарушил условия Кредитного договора, а именно не погасил в установленные Кредитным договором сроки платежи по кредиту в сумме - 105.790.22 рублей (основной долг), а также не уплатил проценты за пользование кредитом в сумме - 45.817,420 рублей.

По состоянию на ... задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет - 358.224,37 рублей, в том числе:

105.790.22 рублей - основного долга;

45.817,420 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ...г. по ... г.;

26.500,92 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ...г. по ... г.;

179.895,52 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ...г. по ... г

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение всего периода образования просроченной задолженности с Ответчиком велись мероприятия, преимущественно направленные на продолжение сотрудничества в рамках кредитного договора, однако Ответчик ссылаясь на плохое финансовое положение, погашать образовавшуюся задолженность отказался.

В ходе выезда по месту службы Ответчика - ОМОН МВД по РСО - Тедеева Н.К было установлено, что Ответчик в настоящее время продолжает служить в данной организации. От уплаты просроченной задолженности по кредиту уклоняется.

Ответчик на связь с Банком не выходит, долг не гасит, при этом непрерывная просроченная задолженность продолжает расти. Телефонные беседы с бывшим руководством Ответчика никаких результатов не дают.

В настоящее время Тедеев Н.К. с филиалом Банка не сотрудничает, что свидетельствует о том, что предоставленная Ответчику сумма не будет возвращена в установленный договором срок. Личные выезды сотрудников Банка по месту жительства - Тедеева Н.К. и проверка данного факта через сотрудников опорного пункта милиции, подтвердили факт проживания Ответчика по месту его регистрации.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной Тедеев Н.К. не исполняет надлежащим образом свои обязанности по Кредитному договору п.п. 5.3.1-5.3.4.

Согласно ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено Стороной в суд после получения отказа другой Стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование о расторжении Кредитного договора было направлено Ответчику заказным письмом с уведомлением ... (почтовая квитанция № 047104). Согласно данному требованию Ответчику Банком было предложено расторгнуть Кредитный договор в срок не позднее ... (включительно) с одновременным погашением задолженности по нему. Однако, в указанный срок задолженность погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения Кредитного договора в Банк не поступило.

Представитель истца Плиева А.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Тедеев Н.К. исковые требования признал, просил суд применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в связи с тем, что у него на содержании находятся трое детей и имеет несколько кредитов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела видно, что Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») ... предоставил ТедеевуНодару Казбековичу соответствии с кредитным договором ... кредитную карту на сумму 100 000 рублей под 23% (двадцать три сотых процента) годовых, начисляемых за пользование кредитом сроком на два года (до ... ).

Факт получения ответчиком указанной суммы подтверждается его распиской в получении банковской карты ОАО АКБ «Связь-Банк» от ....

С графиком погашения полной суммы ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью, а также его признанием в судебном заседании.

В результате непринятия мер по погашению ссудной задолженности ответчиком Тедеевым Н.К. в установленные сроки платежей в счет погашения кредита, задолженность по кредитной карте составила исковую сумму 358 224 рублей 37 копеек, из которых: 105 790 рублей 22 копеек основной долг; 45 817 рублей 42 копейки проценты за период с ... по 30.04. 2015 год из размера 18% годовых; 26 500 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ... по 30.04. 2015 год; 179 895 рублей 52 копейки неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ... по 30.04. 2015 год.

Из представленных истцом доказательств достоверно подтверждается, что Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») ... предоставил ... соответствии с кредитным договором ... кредитную карту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Тедеев Н.К. нарушил принятые обязательства по возврату полученной суммы и начисленных процентов, тем самым нарушив требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ гласивших, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

03.02. 2015 года истец выставил ответчику требования о возврате кредита и расторжении договора в случае непринятия мер по погашению ссудной задолженности.

Каких-либо возражений относительно требования и представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, доказательств по оплате взыскиваемой суммы Тедеев Н.К. в суд не представил.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон.

Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик просил суд с учетом его материального положения снизить размер неустойки, которая несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из расчета задолженности подтверждается несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства в связи с чем, суд считает возможным снизить размер неустойки.

В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов - уплата государственной пошлины в размере 10 782 рублей 24 копеек истцом представлено и приобщено к материалам дела платежное поручение под номером ... от 30.04. 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь Банк») в лице Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к Тедееву Н.К. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворитьчастично.

Взыскать с Тедеева Н.К., 30.05. 1970 года рождения, проживающего

РСО-Алания, ..., ст. Змейская, ... коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь Банк») в лице Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» сумму общего долга в размере 228 224 рублей 37 копеек, из которых основной долг 105 790 рублей 22 копеек; 45 817 рублей 42 копейки - проценты за пользование кредитом и неустойка в размере 76 616 рублей 73 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Тедеева Н.К., 30.05. 1970 года рождения, проживающего РСО-Алания, ..., ст. Змейская, ... коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь - Банк») в лице Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 782 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Рамонова Б.К.