Тедеев Тамаз Джамалович

Дело № 5-155/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 17 июля 2014 года

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Келехсаев Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тедеева Т. Д., ... года рождения, проживающего по адресу ...

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2014 года в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания из ОП ... УМВД России по ... поступил административный материал, в отношении Тедеева Т.Д., ... года рождения, проживающего по адресу ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Из указанного материала следует, что Тедеев Т.Д. ... в ... часов ... минут, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил требования ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно объяснениям Тедеева Т.Д. данным им в ходе судебного разбирательства, вину в инкриминируемом ему правонарушении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к убеждению в виновности Тедеева Т.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса РФ об АП.

Виновность Тедеева Т.Д. помимо признательных показаний данных им в судебном заседании, подтвержда...

...ется исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности:

- протоколом серии ... от ... о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания, от ... года, согласно которому по факту совершения неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в отношении Тедеева Т.Д. составлен административный протокол от ...;

- постановлением ... по делу об административном правонарушении, от ..., согласно которому Тедеевым Т.Д. совершено правонарушение - управление автомобилем, ..., на котором установлены стекла, покрытые цветными прозрачными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента;

- требованием о прекращении правонарушения от ... года, согласно которому Тедееву Т.Д. предписано в течение суток прекратить, и в дальнейшем не возобновлять административное правонарушение, то есть произвести светопропускание переднего ветрового и передних боковых стекол автомобиля«....

В статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 2 п. 1) и обеспечение безопасности дорожного движения (пп. 7 п. 1). Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных

действий, (пп. 1 п. 1 ст. 13 названного Закона).

Как видно из материалов дела, инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ... в письменной форме предъявлено Тедееву Т.Д. требование о прекращении противоправного действия: привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля ..., в соответствие с "Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720.

Требование содержало предупреждение о том, что в случае невыполнения Тедеевым Т.Д. требования, он может быть подвергнут административной ответственности на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа либо административного ареста.

Таким образом, основанием для предъявления названного требования явился факт нарушения Тедеевым Т.Д. требований п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных ТС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. N 720, согласно которому светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Кроме того, факт нанесения на передние боковые стекла автомобиля тонирующей пленки Тедеев Т.Д. не оспаривал.

При таких обстоятельствах, управление Тедеевым Т.Д. автомобилем, на котором светопропускание стекол, ввиду наличия на них покрытия, не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, говорит о его виновных и противоправных действиях, на прекращение которых и было направлено требование сотрудника ГИБДД.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании, доказательства, суд считает Тедеева Т.Д. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Тедееву Т.Д. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тедеева Т.Д. предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом установлено не было.

Принимая во внимание признание вины Тедеевым Т.Д. и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3 ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3, ч.6 ст.32.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК МФ РФ по РСО-Алания (УФК г. Владикавказ) ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья подпись Келехсаев Б.Д.

Копия верна Келехсаев Б.Д.