Тедеева Жанна Нодаровна

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

... г. с/...

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия –Алания (далее - РСО-Алания) ... о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и взыскании недоимки по налогу,

установил:

... УФНС по РСО-Алания обратилось в суд с административным иском о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и взыскании с указанного административного ответчика недоимки по имущественному налогу с физического лица за 2016 г. налог в размере 8995,83 руб., пени 898,48 руб., всего ....

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик, являющийся плательщиком указанных налогов, вопреки направлению в его адрес требования ... от ... не исполнил обязанность по уплате указанных налогов в срок до .... Вместе с тем, шестимесячный срок обращения в суд с настоящим административным иском, предусмотренный ст.48 Налогового кодекса РФ, пропущен в связи с большим объемом материалов, в связи с чем не применены дальнейшие меры принудительного взыскания задолженности в соответствии со ст. 46,47 НК РФ.

В силу ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть в...

...осстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п.3 ст.48 НК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного шестимесячного срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, истекшего ..., ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока подачи заявления о взыскании налога.

Приведенное административным истцом обстоятельство пропуска срока на обращение в суд более чем на один год является несостоятельным, не было обусловлено причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом, поскольку не влияло на своевременность такого обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска УФНС по РСО-Алания к ... о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и взыскании недоимки по налогу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья ______________

дело №

РЕШЕНИЕ

ФИО6

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Тахоева К.Б.,

с участием:

истца – ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточненных требований просила взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что между ней и ответчиком был заключен устный договор кули – продажи телевизора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> на условиях оплаты стоимости товара в течение 4 месяцев с момента получения товара, условия и срок оплаты по договору купли продажи установлены в следующем порядке: ответчик обязан выплатить стоимость телевизора по частям не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной оплаты выплачивать по <данные изъяты> от суммы долга за каждый месяц просрочки. Ответчик не выполнила свои обязательства и не вернула ей стоимость приобретенного телевизора. Истец неоднократно предлагала ответчице погасить задолженность, однако она передала в счет погашения суммы задолженности <данные изъяты> а сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>

Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявл...

...ении.

Ответчик ФИО3, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком ФИО3 истице ФИО2, последняя передала телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. без первоначального взноса, с ежемесячной суммой оплаты в размере <данные изъяты>., обязуясь оплатить каждого 8 числа месяца, в случае неуплаты суммы долга, платить 10 % ежемесячно.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика, понесенных судебных расходов: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>;

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 оплатила госпошлину в размере <данные изъяты>, но в связи с уменьшением исковых требований, просит взыскать <данные изъяты>

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в размере 1085 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Тахоев К.Б.

Дело №г.

Р Е Ш ЕН И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего – судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в Пригородный районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в случае несвоевременной оплаты долга в размере № рублей обязалась выплачивать истцу по 10 % от суммы задолженности за каждый месяц просрочки. Ответчик не выполнила свои обязательства и не вернула истцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, погасив только № рублей. Таким образом, непогашенный долг составляет № рублей. До настоящего времени ответчик деньги не верн<адрес> расписке в случае просрочки возврата займа начисляется пеня в размере 10% от суммы займа в месяц, что составляет № рублей. Просит взыскать проценты за просрочку возврата суммы долга в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля, всего № рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удов...

...летворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 взяла в рассрочку телевизор <данные изъяты> «<данные изъяты>» №, стоимостью № № рублей, без первоначального взноса, с ежемесячной суммой оплаты в размере № рублей, обязуясь выплачивать указанную сумму каждого 8 числа месяца, в случае неуплаты суммы долга, платить 10 % в месяц от суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 взятые на себя обязательства выполнила частично, от общей суммы задолженности выплатила лишь № рублей.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности возврата требуемой истцом суммы долга и процентов, суду не представлено.

Из представленного истцом расчета видно, что проценты от невыплаченной части долга-№ рублей за 18 месяцев составляют № рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа в размере 53 100 рублей.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 оплатила госпошлину в размере № № рубля.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в размере 1 793 рубля следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля, всего № (<данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через <адрес> суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО6