Тедер Наталья Александровна

Дело № 2-4252/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Квасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4252/2021 по исковому заявлению ФИО к Гаражному кооперативу «<данные изъяты>», Администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в Видновский городской суд Московской области с иском к Гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>», Администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 35 кв.м., с инвентаризационным номером: №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>» (ранее ГСК «<данные изъяты>»), владеет и пользуется гаражным боксом №, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Задолженности по уплате паевых и целевых взносов перед ГК «<данные изъяты>» у истца не имеется.

Строительство гаражных боксов осуществлялось на основании решения № от 24.04.1987 года Исполкома Видновского горсовета и Постановления №1661 от 20.09.1993 года Главы Администрации Ленинского района.

Распоряжением от 15.06.2005г. №-р/о Глава Ленинского района утвердил границы земельного участка ГСК «<данные изъяты>» под размещение гаражей.

15.10.1996 года было выдано свидетельство о государственной регистрации ГСК «<данные изъяты>». 30.0...

...9.2003 года в ЕГРЮЛ были внесены сведения о кооперативе как юридическом лице с наименованием ГК «<данные изъяты>».

На указанный гаражный бокс как объект недвижимости имеется технический паспорт, составленный ГУП МО «МОБТИ» Ленинский филиал по состоянию на 08 апреля 2021 года, инвентаризационный номер, №, согласно которому инвентаризационная стоимость этого объекта составляет 132 480 (сто тридцать две тысячи четыреста восемьдесят) руб. 00 коп.

На указанный гаражный бокс отсутствуют права третьих лиц, он построен в границах участка, отведенного в установленном порядке. Гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Данное обстоятельство также подтверждается заключением ООО «<данные изъяты> о техническом состоянии объекта от апреля 2021 года. Согласно данному заключению гаражные боксы ГК «<данные изъяты>» пригодны к длительной эксплуатации, а их основные строительные конструкции и узлы обладают достаточной прочностью и устойчивостью.

В связи с вышеизложенным истец обратилась с иском в суд.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ГК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил.

Представитель ответчика Администрации Ленинского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и, путем признания права.

Судом установлено, что истец ФИО является членом ГК «<данные изъяты>», и имеет личный закрепленный за ней гаражный бокс №. Задолженностей по оплате членских, целевых и других взносов не имеет.

Строительство гаражных боксов осуществлялось на основании решения № от 24.04.1987 года Исполкома Видновского горсовета и Постановления №1661 от 20.09.1993 года Главы Администрации Ленинского района.

Распоряжением от 15.06.2005г. №-р/о Глава Ленинского района утвердил границы земельного участка ГСК «<данные изъяты>» под размещение гаражей.

15.10.1996 года было выдано свидетельство о государственной регистрации ГСК «<данные изъяты>». 30.09.2003 года в ЕГРЮЛ были внесены сведения о кооперативе как юридическом лице с наименованием ГК «<данные изъяты>».

На указанный гаражный бокс как объект недвижимости имеется технический паспорт, составленный ГУП МО «МОБТИ» Ленинский филиал по состоянию на 08 апреля 2021 года, инвентаризационный номер, №, согласно которому инвентаризационная стоимость этого объекта составляет 132 480 (сто тридцать две тысячи четыреста восемьдесят) руб. 00 коп.

На указанный гаражный бокс отсутствуют права третьих лиц, он построен в границах участка, отведенного в установленном порядке. Гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Как следует из технического заключения, выполненного ООО «<данные изъяты>, в соответствии с результатами обследования техническое состояние основных строительных конструкций и узлов элементов гаражного бокса № оценивается как работоспособное. Визуальные обследования показали, что в целом строительные конструкции и узлы сопряжения выполнены с соблюдением строительных норм и правил, не подвержены сверхнормативным осадкам, прогибам, кренам и деформациям. На момент обследования гаражный бокс №, расположенный в ГСК «<данные изъяты>», не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует строительным нормам и правилам.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм, суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, поскольку истец, является членом ГСК «<данные изъяты>», гараж возведен в границах данного ГСК, истец полностью внесла свой паевой взнос, строение соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозы для жизни и здоровья третьих лиц, а, следовательно, требования истца о признании права собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО - удовлетворить.

Признать за ФИО право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентаризационным номером: №, находящийся по адресу: <адрес>, ГК «<данные изъяты>», микрорайон №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Г. Куприянова