Тегляев Геннадий Семёнович
Дело 5-2212/2016
В отношении Тегляева Г.С. рассматривалось судебное дело № 5-2212/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Ивановым С.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тегляевым Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.8.37 ч.1 КоАП РФ
дело №-2212/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 октября 2016 г. г.Симферополь
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Иванов С.С., рассмотрев в помещении Симферопольского районного суда Республики Крым, (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Карла Маркса, 17), дело об административном правонарушении, поступившее из Управления по охране, надзору и регулированию использования охотничьих ресурсов, в отношении:
Тегляева Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/<адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в РК, <адрес>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,
установил:
Тегляев Г.С., по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ серия 82 №, выданного ООО «Симферопольское РАПО», с установленным сроком действия разрешения – ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не направил в ООО «Симферопольское РАПО» сведения о добытых охотничьих ресурсах, чем нарушил ч.3 ст.23, ч.3 ст.31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пп. 3.1, 3.8 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
Тегляев Г.С. в судебном заседании вину признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Симферопольское РАПО» получил разрешение на добычу охотничьих ресурсов со сроком действия разрешения ДД.ММ.ГГГГ Сведений в ООО «Симферо...
Показать ещё...польское РАПО» о добыче охотничьих ресурсов не представлял.
Изучив представленные материалы, суд считает, что вина подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении № серии ООиИОР от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого, вину признал, с нарушением согласился и пояснил, что разрешение получил ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений о добыче не представил, по причине утери разрешения; заявлением Тегляева Г.С. в даче разрешения на добычу птиц от ДД.ММ.ГГГГ; договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства; разрешением ООО «Симферопольское РАПО» на добычу птиц, согласно которого Тегляеву Г.С. установлен срок осуществления охоты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для добычи птиц.
Оснований критически относиться к собранным доказательствам по делу, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим ответственность признается признание вины.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания учитывается характер и мотивы правонарушения, его общественная опасность. Личность виновного, пенсионера, занимающегося охотой. Имеющего охотничий билет серии 82 № от ДД.ММ.ГГГГ Отношение к содеянному и установленные судом обстоятельства правонарушений. Данные правонарушения допущены в виду недостаточного знания законодательства в сфере охраны окружающей среды и природопользования и наказание в виде штрафа без конфискации орудий охоты предотвратит совершение в дальнейшем аналогичных правонарушений.
В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ, оснований для назначения наказания, связанного с лишением специального права, не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.3.7. КоАП РФ, оснований для применения конфискации орудий охоты не имеется.
Руководствуясь ч.1 ст.8.37, ст.ст.29.9-29.11. КоАП РФ,
постановил:
признать Тегляева Г.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудий охоты.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу (получатель – УФК по Республике Крым (Государственный комитет по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым), ИНН получателя – 9102012876, КПП получателя – 910201001, Банк получателя – Отделение по Республике Крым г. Симферополь, БИК счет № 043510001, счет №: 40101810335100010001, лицевой счет – 04752203070, ОКТМО – 35647000, код бюджетной классификации (КБК) - 81911625030010000140).
Разъяснить, что лицо, несвоевременно уплатившие штраф, может быть подвергнуто ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция статьи которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Копию постановления для сведения направить в Управление по охране, надзору и регулированию использования охотничьих ресурсов.
Жалоба на постановление может быть подана в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ____________________ Иванов С.С.
Свернуть