Техина Ирина Григорьевна
Дело 2-585/2024 ~ М-51/2024
В отношении Техиной И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-585/2024 ~ М-51/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Губачевой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Техиной И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Техиной И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6164229538
- ОГРН:
- 1046164044156
Дело № 2- 585/24
61RS0002-01-2024-000097-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 февраля 2024 года
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Черножуковой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Техина Олега Васильевича, Техиной Ирины Григорьевны, Техина Вячеслава Олеговича, Техиной Ксении Олеговны к Баранникову Григорию Валентиновичу, Суглобовой Любови Валентиновны, 3 лицо УФРС ГРК по РО о прекращении ипотеки,
У с т а н о в и л:
ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о прекращении ипотеки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами (Покупатели) и ФИО11 (Продавец) был заключен Договор купли-продажи по которому Продавец продала, в а покупатели купили в собственность в равных долях, по ? доле каждый: земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками, находящиеся по адресу: <адрес> (один). Указанную недвижимость Продавец продала Покупателям за 365 000 рублей, из которых 10 000 рублей в счет оплаты за земельный участок и 5 000 рублей в счет оплаты за хозяйственные постройки были уплачены Покупателями Продавцу до подписания вышеуказанного договора купли-продажи. Остальной расчет между сторонами произведен путем безналичного перечисления Пенсионным фондом РФ денежных средств материнского (семейного) капитала на лицевой счет 40№, находящийся в ОАО Сбербанк России №, к/с 30№, БИК: 046015602, ИНН: 7707083893, КПП: 610302001, ОКАТО 60251000000. ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> денежные средства по материнскому капиталу были переведены ФИО10 На вышеуказанное имущество установлено ограничение прав в виде: Ипотека в силу закона № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и Ипотека в силу закона № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, лицо в пользу которого установлено ограничение прав: ФИО11ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свои обязательства перед Продавцом по договору купли-продажи истцы выполнили в полном объеме. Однако Продавец не подала заявления о погашении регистрационной записи...
Показать ещё... об ипотеке квартиры. Об этом истцы узнали только тогда, когда собирались продать вышеуказанное имущество, предварительно получив согласие <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 скончалась. В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты отсутствует открытое наследственное дело. Фактическими наследниками Продавца являются: - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, что подтверждается свидетельством о рождении и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь. Поскольку договор купли-продажи квартиры полностью исполнен, деньги за объект недвижимости ответчику переданы, тем самым обязательство, обеспеченное ипотекой, исполнено в полном объеме, что в силу закона является основанием для прекращения данной ипотеки.
ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 просили прекратить обременение в виде ипотеки в отношении жилого дома общей площадью 35,4 кв. м, кадастровый № и земельного участка, общей площадью 2280 кв. м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, р-н. Семикаракорский, с/<адрес>. Обязать орган регистрации прав погасить регистрационную запись об ипотеке вышеуказанного имущества.
Представитель истцов, по доверенности ФИО12 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал и просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала и просила дело рассматривать в ее отсутствие. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель 3го лица УФРС ГРК по РО в судебное заседание не явился, представил отзыв и просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав в судебном заседании представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (Покупатели) и ФИО11 (Продавец) был заключен Договор купли-продажи по которому Продавец продала, в а покупатели купили в собственность в равных долях, по ? доле каждый: земельный участок общей площадью 2280 кв. м, КН №, и жилой дом общей площадью 35,4 кв. м, КН № с хозяйственными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 5 Договора указанную недвижимость Продавец продала Покупателям за № рублей, из которых № рублей в счет оплаты за земельный участок и № рублей в счет оплаты за хозяйственные постройки были уплачены Покупателями Продавцу до подписания вышеуказанного договора купли-продажи.
Остальной расчет между сторонами произведен полностью путем безналичного перечисления Пенсионным фондом РФ денежных средств материнского (семейного) капитала на лицевой счет 40№, находящийся в ОАО Сбербанк России №, к/с 30№, БИК: 046015602, ИНН: 7707083893, КПП: 610302001, ОКАТО 60251000000.
ДД.ММ.ГГГГ установлено ограничение прав в виде Ипотеки в силу закона № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и Ипотека в силу закона № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, в пользу Продавца ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведения об открытом наследственном деле после смерти ФИО11 отсутствуют.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 352 ГК РФ залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (ст. 339.1 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно части 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
Судом установлено, что между истцами и ФИО11 был заключен договор купли-продажи недвижимости. Договор исполнен обеими сторонами; имущество передано покупателям и находится в их владении, денежные средства в размере, оговорённом сторонами в полном объеме переданы покупателю. Обязательства продавца о подаче уведомления о прекращении залога не были выполнены, в настоящее время залогодатель умерла. Наследники первой очереди исковые требования пригнали.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить обременение в виде ипотеки н отношении жилого дома общей площадью 35,4 кв. м, КН № и земельного участка, общей площадью 2280 кв. м, КН №, расположенных по адресу: <адрес>, р-н. Семикаракорский, с/<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.24 года.
Свернуть