Текуев Хачим Хазешевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре Мизиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») к Урусову З.Н., Урусовой М.Г., Текуеву Х.Х. и Бербекову А.А. о досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2016г. ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в суд с иском к Урусову З.Н., Урусовой М.Г., Текуеву Х.Х. и Бербекову А.А. о досрочном взыскании кредита в размере 82592 руб.81 коп., в том числе: 77469 руб. 22 коп. - по основному долгу; 4 218 руб. 58 коп – по процентам; 695 руб. 05 коп. – пеня по основному долгу; 209 руб. 96 коп. – пеня по процентам, а также 2677 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Свое заявление истец обосновывает тем, что 24.11.2011г. между ОАО «Россельхозбанк» («Кредитор») и Урусовым з.Н. и Урусовой М.Г. («Заемщик») по кредитному договору №, был заключен кредитный договор по которому, Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 300000 рублей, под 14% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и условиях указанного кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» заключены договора поручительст...

...ва: № от 24.11.2011г. с Текуевым Х.Х. и № от 24.11.2011г. с Бербековым А.А., у ответчиков образовалась задолженность в размере 81592 руб. 81 коп.

Надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела ответчики Урусов З.Н., Урусова М.Г., Текуев Х.Х. и Бербеков А.А. в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не представили свои возражения на иск, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получение Урусовым З.Н. и Урусовой М.Г. кредита в ОАО «Россельхозбанк» в размере 300 000 руб. сроком до 31.01.2012г. под 14% годовых подтверждается представленными истцом, в суд заверенной копией кредитного договора № от 24.11.2011г. и копией банковского ордера № от 02.12.2011г.

Указанные кредитный договор и банковский ордер у суда сомнений не вызывают, так как они не оспорены и не опорочены.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленных суду расчетов к исковому заявлению АО «Россельхозбанк» у ответчиков образовалась перед истцом задолженность по кредитному договору № от 24.11.2011г. в размере 82592 руб.81 коп., в том числе: 77469 руб. 22 коп. - по основному долгу; 4 218 руб. 58 коп – по процентам; 695 руб. 05 коп. – пеня по основному долгу; 209 руб. 96 коп. – пеня по процентам. Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора.

Ответчиками в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктов 2.1. и 2.2. договоров поручительства от № от 24.11.2011г. заключенного с Текуевым Х.Х. и № от 24.11.2011г. с Бербековым А.А., поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по нему договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Истцом 22.09.2015г. в адрес заемщиков и поручителей направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредиту не позднее 05.10.2015г., которые остались без исполнения.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно указанной суммы задолженности, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная АО «Россельхозбанк» при подаче иска в суд по платежному поручению №294 от 18.02.2016г., в размере 2677 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Урусова З.Н., Урусовой М.Г., Текуева Х.Х. и Бербекова А.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.11.2011г. в размере 82592 руб.81 коп., в том числе: 77469 руб. 22 коп. - по основному долгу; 4 218 руб. 58 коп – по процентам; 695 руб. 05 коп. – пеня по основному долгу; 209 руб. 96 коп. – пеня по процентам.

Взыскать солидарно с Урусова З.Н., Урусовой М.Г., Текуева Х.Х. и Бербекова А.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2677 руб. 78 коп.

Ответчики Урусов З.Н., Урусова М.Г., Текуев Х.Х. и Бербеков А.А. вправе подать в Черекский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Черекский районный суд КБР, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого

Председательствующий Х.Б. Губжоков