Текза Светлана Анатольевна

Дело №2-1990/2015 Великий Новгород

23 марта 2015 года Новгородский районный Новгородской области в составе: председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Соловьевой Д.В.,

с участием истца Хромовой Т.А.,

представителя 3-его лица Администрации Новгородского муниципального района Ильиной И.А.,

3-его лица Хромова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромовой Т.А. к Администрации Панковского городского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хромова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации Панковского городского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> Х.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес> К нотариусу истец с заявлением о принятии наследства не обратилась, наследство приняла фактически, вступив во владение спорным земельным участком. На основании ст.1153 ГК РФ истец просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Новгородского муниципального района, Хромов С.А., Тегза С.А.

В судебном заседании истец Хромова Т.А., поддерживая иск, пояснила, что ее <данные изъяты> на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> С момента его предоставления она пользовалась данным участком. После смерти <данные изъяты> в распоряжении истца остались его личные вещи - одежда, отдельные предметы которым она пользовал...

...ась, тем самым фактически приняла наследство. Из недвижимого имущества у <данные изъяты> в собственности имелся только спорный земельный участок, на котором она после его смерти сажала овощи и до настоящего времени использует для выращивания овощей, принимает все меры по его сохранению. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась.

Представитель Администрации Панковского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель Администрации Новгородского муниципального района Ильина И.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Хромов С.А., привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Тегза С.А., привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без своего участия, не возражала против удовлетворения исковых требований

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности Х. принадлежал земельный участок № площадью 0,06 га, расположенный по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Х. умер. Наследственное дело к имуществу Х. нотариусом не заводилось.

Первоочередным наследником Х. по закону является его <данные изъяты> Хромова Т.А. ( истец по настоящему иску), <данные изъяты> Хромов С.А., <данные изъяты> Тегза С.А.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о <данные изъяты> Хромовой Т.А. и Х. ( №), свидетельством о <данные изъяты> Хромова С.А №), свидетельством о <данные изъяты> Х2 (1-БЛ №331851), свидетельством о заключении брака Х2 и С. (№), свидетельством о <данные изъяты> С1иС. (№), свидетельством о заключении брака С. и Т. (№).

Из объяснений Хромовой Т.А судом установлено, что после смерти <данные изъяты> в распоряжении истца остались личные вещи - одежда. Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ, то есть в первые шесть месяцев после смерти <данные изъяты> она обработала спорный земельный участок, произвела посадку овощей, до настоящего времени использует спорный земельный участок для выращивания овощей. В настоящее время на данном земельном участке построен дом.

Сообщенные истцом обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, подтвердила допрошенная в качестве свидетеля П.

Оснований ставить под сомнение показания свидетеля у суда не имеется, поскольку показания согласуются с объяснениями истца, свидетель была очевидцем событий, о которых дала показания.

Поскольку судом установлено, что принадлежащее наследодателю Х. имущество (земельный участок и личные вещи) было принято его <данные изъяты> Хромоовй Т.А. в установленный законом срок посредством вступления в фактическое владение этим имуществом, этот факт нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, то ее иск о признании права собственности на спорный земельный участок подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хромовой Т.А. удовлетворить.

Признать за Хромовой Т.А. право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Хромовой Т.А. на земельный участок в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Юркевич