Телеганов Александр Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Донецк 25 апреля 2023 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Фалиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Барасий Е.В.,

подсудимого Телеганова А.В.,

защитника - адвоката Глушковой М.В.

потерпевшей Савиной И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Телеганова А.В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Телеганов А.В. совершил кражу имущества, принадлежащего С.И.Н.., причинив ей значительный материальный ущерб, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Телеганов А.В., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 08.02.2023 по 09.02.2023 г., в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., подошел к хозяйственной постройке, находящейся во дворе вышеуказанного домовладения, где воспользовавшись тем, что дверь хозяйственной постройки не заперта на замок, проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее С.И.Н.. имущество: 2 металлических ведра, весом 8 килограмм каждое, общим весом 16 килограмм, стоимостью 19 рублей 00 копеек за 1 килограмм лома черного металла на сумму 304 рубля, металлические гвозди, весом 74 килограмма, стоимостью 19 рублей 00 копеек за 1 килограмм лома черного металла на сумму 1406 рублей, 2 металлических спинки кровати, весом 10 килограмм, стоимостью 19 рублей 00 копее...

...к за 1 килограмм лома черного металла, на сумму 190 рублей, стиральную машину «BEKO», стоимостью 5000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 6900 рублей.

С похищенным имуществом Телеганов А.В. с места совершения преступления скрылся, после чего продал его, полученные денежные средства потратил на личные нужды, чем причинил Савиной И.Н. значительный материальный ущерб в сумме 6900 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей С.И.Н.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Телеганова А.В., в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет, так как причинённый преступлением вред ей полностью заглажен. Материальный ущерб потерпевшей С.И.Н.. возмещён в полном объёме, Телеганов А.В. перед потерпевшей извинился, она приняла его извинения, считая их достаточными, в связи с чем, просила суд прекратить в отношении Телеганова А.В. уголовное преследование и уголовное дело.

Подсудимый Телеганов А.В. поддержал ходатайство потерпевшей С.И.Н.., пояснив, что он признает себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, принес ей свои извинения, не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Защитник Глушкова М.В. поддержала ходатайство потерпевшей С.И.Н.., просила уголовное преследование и уголовное дело в отношении Телеганова А.В. прекратить.

Государственный обвинитель Барасий Е.В. не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Телеганова А.В. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей С.И.Н. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Телеганова А.В., согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Телеганов А.В. не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, полностью возместив материальный ущерб, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей С.И.Н. Подсудимый Телеганов А.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Телеганова А.В., родившегося ..., от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить в связи с примирением сторон, с прекращением уголовного преследования и уголовного дела в отношении Телеганова А.В., в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Телеганову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- чек по операции ПАО «Сбербанк России», ... хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 15 суток.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.Н. Сергеева