Телегина Галина Яковлевна

Дело № 2-3841/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.11.2011 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ткач Г.А., при секретаре Филинковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «РЭМП - «Эльмаш» к Телегиной Г.Я., Телегину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «РЭМП - «Эльмаш» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований представитель истца Носкова М.А. пояснила, что дом № (Номер обезличен) по пр. (...) в Екатеринбурге обслуживается по договору (Номер обезличен) ООО «Управляющая компания «РЭМП - «Эльмаш», предметом которого является предоставление истцом услуг по управлению, учету, содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилищного фонда. Собственник жилого помещения (Номер обезличен) и члены его семьи в вышеуказанном доме систематически нарушают требования ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации о своевременной и полной оплате жилья и коммунальных услуг. В связи, с чем ООО «Управляющая компания «РЭМП - «Эльмаш» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на (Дата обезличена) в размере 83 137,47 рублей, пени 15 195,73 рублей.

В судебном заседании представитель истца Носкова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены над...

...лежаще.

С учетом мнения представителя истца Носковой М.А. суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заключенного между МУ «УЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» и ООО «Управляющая компания «РЭМП - «Эльмаш» договора (Номер обезличен) от (Дата обезличена), ООО «Управляющая компания «РЭМП - «Эльмаш» приняло на себя, в том числе обязательства по обеспечению технической эксплуатации, проведению капитального и текущего ремонта, предоставлению коммунальных и эксплуатационных услуг собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям имущества, входящего в состав Объекта, а также произведению сбора платежей. Вместе с тем в силу агентского договора (Номер обезличен) от (Дата обезличена), заключенного между теми же сторонами, ООО «Управляющая компания «РЭМП - «Эльмаш» обязалось совершать работу по взысканию дебиторской задолженности, образовавшейся у МУ «УЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» по состоянию на (Дата обезличена) за оказанные им гражданам жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со справкой «Центра по приему и оформлению документов для регистрации граждан» МУ «УЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга», собственником жилого помещения (Номер обезличен) в доме № (Номер обезличен) по пр. (...) в г. Екатеринбурге является Телегина Г.Я. Также зарегистрирован Телегин А.В. (л.д. 4).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем в многоквартирном доме.

На основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг. Из выписки из лицевого счета следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг у граждан, проживающих в квартире № (Номер обезличен) в доме по (...) в г. Екатеринбурге, за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) составила 83 137,47 рублей. Данный расчет судом проверен, сумма долга рассчитана верно в соответствии с законодательством.

Согласно ч. ч. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору

пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что установленная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе пени подлежит взысканию с ответчиков.

Платежными поручениями подтверждается уплата истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3150 рублей (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная последним государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Телегиной Г.Я., Телегина А.В. солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «РЭМП - «Эльмаш» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 83 137,47 рублей, пени в размере 15 195,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 25.11.2011

(...)

Дело № 2-5074/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 октября 2015

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре Дектянникове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания РЭМП-Эльмаш» к Телегиной Г. Я., Телегину А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания РЭМП-Эльмаш» обратилось в суд с иском к Телегиной Г.Я., Телегину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.

В обоснование иска указано, что в жилом помещении жилой площадью 28,90 кв.м, расположенном по адресу: < адрес >, зарегистрированы и проживают Телегина Г.Я., Телегин А.В.

Решением Орджоникидзевского районного суда от 21.11.2011 с ответчиков была взыскана задолженность по стоянию на 30.09.2011 в размере < данные изъяты >, пени в размере < данные изъяты >73 коп.

Жилой дом, расположенный по адресу: < адрес > находится на обслуживании ООО «Управляющая компания РЭМП-Эльмаш», которое добросовестно выполняет свои обязательства по содержанию жилья и предоставлению коммунальных услуг, однако ответчики оплату предоставляемых услуг производят несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у них образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2012 по 31.08.2015 в сумме < данные изъяты >, пени за просрочку оплаты в сумме < данные ...

...изъяты > и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще и в срок по адресу: < адрес > судебная корреспонденция вернулась обратно в суд с отметкой почтальона «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения жилой площадью 28,90 кв.м, расположенного по адресу: < адрес >, является Телегина Г.Я., вместе с ней по данному адресу зарегистрирован и проживает в качестве члена семьи Телегин А.В. с 02.02.1979 г. Ответчики пользуются предоставленными им коммунальными услугами, однако оплата за содержание жилья и коммунальные услуги производится ими несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из заключенного между ООО «Управляющая компания РЭМП-Эльмаш» и Муниципальным образованием «город Екатеринбург» договора управления многоквартирным домом < № > от 11.09.2006, жилой дом, расположенный по адресу: < адрес >, находится в управлении ООО «Управляющая компания РЭМП-Эльмаш».

В силу ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за отопление в помещениях, не оборудованными распределителями, определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений и нормативов потребления тепловой энергии (п. 26 Правил пользования коммунальными услугами).

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой общей площади. Размер платы за пользование жилым помещением устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома (ч.4 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ООО «Управляющая компания РЭМП-Эльмаш» осуществляет обязанности по управлению, учету, содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилого фонда, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: < адрес > на основании договора. Указанная организация производит сбор платежей за коммунальные, эксплуатационные услуги пользователей жилых помещений, проживающих в данном жилом доме.

Согласно выписки из лицевого счета, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг на 31.08.2015 в сумме < данные изъяты >, пени за просрочку оплаты в сумме < данные изъяты >

Представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не вызывает у суда сомнений, поскольку ответчиками возражений и самостоятельных расчетов задолженности не представлено. Сведения, имеющиеся в выписке из лицевого счета, отражены с указанием периодов начислений, помесячной суммы долга.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчики не выполняют свои обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг и внесению платежей за жилое помещение. Уважительных причин невнесения указанных платежей судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ООО «Управляющая компания РЭМП-Эльмаш» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги и пени подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает солидарно с Телегиной Г.Я., Телегина А.В. в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2012 по 31.08.2015 в сумме < данные изъяты >, пени за просрочку оплаты в сумме < данные изъяты >

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Телегиной Г. Я., Телегина А. В. солидарно в пользу ООО «Управляющая компания РЭМП-Эльмаш» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2012 по 31.08.2015 в сумме < данные изъяты >, пени в размере < данные изъяты >, и расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты > в равных долях, по < данные изъяты > с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья: О.В. Хабарова

Мотивированное решение составлено 09.10.2015.

Судья: О.В. Хабарова

Дело № 2-1613/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре Дектянникове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания РЭМП-Эльмаш» к Телегиной Г. Я. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО «Управляющая компания РЭМП-Эльмаш» обратилось в суд с иском к Телегиной Г.Я. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Носковой М.А. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению.

Представитель истца просила возвратить государственную пошлину в размере < ...

...данные изъяты >., уплаченную при подаче иска в суд по платежному поручению от 25.08.2015 № 2653.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина. Возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований по делу по иску ООО «УК «Рэмп -Эльмаш» к Телегиной Г. Я. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Производство по делу по иску ООО «УК «Рэмп -Эльмаш» к Телегиной Г. Я. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, прекратить.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области произвести возврат ООО «УК «Рэмп -Эльмаш» государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.08.2015 < № > в размере < данные изъяты >.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: О.В. Хабарова

Дело №2-4542/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27.12.2017 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Бахтиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» к Телегиной Г. Я. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления подачи коммунальных услуг, не препятствовать проведению работ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» обратилось в суд с иском к Телегиной Г. Я. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: г. < адрес >, для приостановления подачи коммунальных услуг по газоснабжению, электроснабжению, горячему водоснабжению, не препятствовать проведению работ по приостановлению подачи коммунальных услуг по газоснабжению, электроснабжению, горячему водоснабжению данного жилого помещения.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 21.12.2017 и 27.12.2017, о слушании извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал; документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика Мозырева Е.Г., явившаяся в судебное заседание 21.12.2017, не требовала о рассмотрении дела по существу. В судебное заседание 27.12.2017 ответчик Телегина Г.Я., представитель ответчика Мозырева Е.Г. не явились, извещены надлежаще, уважительные причины неяв...

...ки суду не известны, заявления и ходатайства в адрес суда не поступали.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился в судебные заседания, ответчик, представитель ответчика не просили о рассмотрении дела по существу, в последнее судебное заседание также не явились, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» к Телегиной Г. Я. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления подачи коммунальных услуг, не препятствовать проведению работ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г.А.Ткач