Телегина Ирина Вадимовна
Дело 1-59/2025 (1-573/2024;)
В отношении Телегиной И.В. рассматривалось судебное дело № 1-59/2025 (1-573/2024;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Чичем Х.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 31 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Телегиной И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
СМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
- Перечень статей:
- ст.157 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 31.01.2025
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
дело № 1-59/2025
УИД: 91RS0012-01-2024-005821-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Керчь 31 января 2024 года
Керченский городской суд Республики Крым в составе
председательствующего – судьи Чич Х.И.
при секретаре судебного заседания Долговой В.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Штанько А.И.,
Илютченко С.Н. – законного представителя подсудимой Телегиной И.В.,
защитника подсудимой Телегиной И.В. – адвоката Мудреха Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Телегиной ФИО8 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Керченского городского суда Республики Крым находится уголовной дело по обвинению Телегиной И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в ходе рассмотрения которого в адрес суда поступили сведения о том, что последняя скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
По указанной причине государственный обвинитель ходатайствовал уголовное преследование в отношении Телегиной И.В. прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.
От Илютченко С.Н., являющегося законным представителем скончавшейся Телегиной И.В., требований о реабилитации последней и возражений относительно удовлетворения ходатайства государственного обвинителя не поступило.
Защитник Мудреха Н.А. не возражал относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования п...
Показать ещё...о заявленным основаниям.
В судебное заседание законный представитель потерпевшего ФИО12 не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив заявленное ходатайство и сведения о смерти подсудимой, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст.24 УПК РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела является смерть обвиняемого.
В соответствии со ст.239 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела в случае, предусмотренном п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
На основании ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.
Рассмотрев обсуждаемое требование, представленные материалы, выслушав позиции сторон обвинения и защиты, суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование Телегиной И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи со смертью подсудимой и при отсутствии возражений со стороны представляющего его интересы лица, не настаивающего на продолжении производства по делу с целью возможной реабилитации.
Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 24, 27, 212, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Телегиной ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Телегиной ФИО11, отменить.
Освободить Телегину ФИО10 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий Х.И. Чич
Свернуть