Телембаев Артур Муратович

Дело № 4/17 - 276 - 2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2021 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Бойко М.К.,

с участием помощника прокурора г.Находки Кулак Е.Г.,

представителя филиала по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю инспектора Жуминовой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании представление филиала по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении Телембаева Артура Муратовича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, не работающего, проживающего по адресу: <.........>,

УСТАНОВИЛ:

Телембаев Артур Муратович осужден 15.12.2020 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Суд обязал Телембаева А.М.: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня провозглашения приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Филиал по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении Телембаева А.М., в обоснование которого указали, что 13.04.2021 года приговор вступил в законную силу. 21.05.2021 года поступил на исполнение в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю. 25.05.2021 года Телембаев А.М. прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию, где был ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде условного осуждения, с обязанностями, возложенными на него судом, извещен о последствиях их не выполнения, предупрежден об ответственности, наступающей за совершение административных правонарушений, о месте и времени регистрации. 13.09.2021года в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю поступил протокол об административном правонарушении в отношении Телембаева А.М., который 27.07.2021 года совершил правонарушение предусмотренное част...

...ью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа 500 руб. 13.09.2021 года в ходе беседы с осужденным установлено, что сотрудники полиции 27.07.2021 года составили на осужденного Телембаева А. М. протокол об административном правонарушении за то, что он в дневное время, находясь в общественном месте (на улице), распивал пиво, содержащее алкоголь. В связи с этим, осужденный был письменно предупрежден о возможности отмены ему условного осуждения, с ним была проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения обязанностей, возложенных на него судом, совершения административных правонарушений, разъяснены последствия их неисполнения. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.74 ч.2, 73 ч.7 УК РФ, просят в отношении Телембаева Артура Муратовича рассмотреть вопрос о продлении ему испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее установленных обязанностей по приговору суда, а именно: в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день явиться для проведения индивидуальной психокоррекционной работы с психологом, направленной на профилактику бытового алкоголизма.

Представитель филиала по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК в судебном заседании поддержала представление инспекции.

Осужденный Телембаев А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания представления извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы, просил рассмотреть представление УИИ в его отсутствие, с представлением согласен.

Исследовав представленные материалы, выслушав помощника прокурора, участвующего в рассмотрении представления, полагавшего, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, суд считает, что представление УИИ подлежит удовлетворению. Телембаеву А.М. в соответствии со ст. 74 ч.2, ст.73 ч.7 УК РФ следует продлить испытательный срок по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 15.12.2020 года на 1 месяц и дополнить ему ранее установленные приговором суда обязанности, а именно: в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день явиться для проведения индивидуальной психокоррекционной работы с психологом, направленной на профилактику бытового алкоголизма, т.к. Телембаев А.М. 10.08.2021г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, 190 УИК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление филиала по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных судом обязанностей Телембаеву А.М. по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 15.12.2020 года – удовлетворить.

Продлить Телембаеву Артуру Муратовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГ. в <.........>, условно осужденному по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 15.12.2020 года, испытательный срок на 1 месяц и дополнить ранее установленные приговором Находкинского городского суда Приморского края от 15.12.2020 года обязанности, а именно: в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день явиться для проведения индивидуальной психокоррекционной работы с психологом, направленной на профилактику бытового алкоголизма.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток.

Судья И.Н. Стецковская

Дело №1-79-20

25RS0010-01-2019-004262-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 15 декабря 2020 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Ключанцевой М.А.,

с участием помощников прокурора г. Находка Тодика В.В.,

защитника Чепуряева И.Н.,

потерпевшего Я,

подсудимого Телембаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Телембаева Артура Муратовича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, работающего докером-механизатором в АО «Находкинский морской рыбный порт», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Телембаев А.М. ДД.ММ.ГГ. в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате заброшенного здания, расположенного по адресу: Российская Федерация, Приморский край, Находкинский городской округ, <.........>, где также находились К, У, Ф, Х, Я, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ранее ему не знакомому Я, возникший на почве личных неприязненных отношений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Я, облил неустановленной горючей жидкостью пол комнаты и поверхность дивана, на котором сидел Я, после чего, зная, что в результате его действий произойдет возгорание, зажег спичку, которую бросил в сторону вышеуказанного дивана и сидевшего на нем Я, от чего возник пожар, в результате которого Я было причинено телесное повреждение в виде термического ожога пламенем лица, правой ушной раковины, левой ушной раковины, шеи, правого предплечья, кистей рук, грудной клетки, поясничной области справа 2-й с...

...тепени 10% поверхности тела и 3-й Б степени 10% поверхности тела, ожога верхних дыхательных путей, впоследствии с нарастанием отека верхних дыхательных путей, с развитием ожогового шока 2 степени, с развитием ожоговой болезни (токсемией), нарушением водно-электролитного баланса, кислотно-щелочного, белкового баланса, которое причинено в результате термического воздействия высокой температуры (пламенем) на части тела и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и, воспользовавшись предоставленным статьей 51 Конституции РФ правом, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний Телембаева А.М., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника 28.03.2019 года, 11.06.2019 года, 16.08.2019 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, он признает частично, так как действительно Я был причинен тяжкий вред здоровью, который он не оспаривает, однако умысла на его причинение он не имел и не желал. Он проживет в частном доме по адресу: <.........> с матерью Е Недалеко от их дома расположен заброшенный барак по адресу: <.........>. Данный барак давно расселен, здание предназначено под снос, в нем около года проживают лица без определенного места жительства (БОМЖи), с которыми он ранее не общался, в барак к ним не приходил, чем они занимались, он не знает, узнал о них, так как, проходя мимо, услышал разговоры. Периодически от матери и соседей он слышал жалобы, что с участков пропадают имущество и собаки. Сам он не видел, чтобы БОМЖи что-либо воровали, ходили с собаками. Видел как-то, что какие-то люди, похожие на БОМЖей, носили какие-то металлические изделия. 17.02.2019 года в вечернее время он пришел домой, от матери узнал, что в ночное время 17.02.2019 года по их участку кто-то ходил, при этом пропали металлические детали от автомобиля. По данному факту в полицию они не обращались, ценности детали не представляют. Ему стало неприятно, что кто-то ходит по их участку. Он подумал, что металлические детали взяли с участка проживающие в заброшенном бараке БОМЖи. Он разозлился, решил пойти в барак, чтобы проверить наличие в бараке похищенных металлических изделий. Выйдя с участка, он встретил двоих молодых людей. Данных молодых людей ранее он встречал в своем районе, но не общался с ними, просто при встрече здоровались. Где они живут, чем занимаются, он не знает, они представились Иваном и Александром. Они разговорились. У парней было две бутылки пива объемом 1,5 литра каждая. Парни предложили ему выпить с ними пиво, которое они стали втроем распивать, находясь на улице. Сам он до этого также распивал спиртное, находясь дома, выпил всего одну банку пива, то есть он не был пьян. Он пожаловался парням на то, что в бараке по <.........> проживают БОМЖи, которые воруют металл и собак, сказал, что идет туда искать запасные части от автомобиля, которые были похищены с его участка накануне ночью. Парни предложили пойти с ним. Они решили просто напугать БОМЖей, чтобы те покинули барак и более ничего не воровали. О том, что именно они будут делать, не договаривались. Было уже темно, после 22 часов 00 минут, точнее не помнит. Он тогда был одет в спортивный костюм, который в последующем был изъят в его доме в присутствии и с разрешения его матери. Войдя в барак, где было темно, он осветил помещение при помощи зажженной зажигалки, там находились, как он заметил двоих мужчин и женщину, которые сидели в помещении, распивали спиртное. Он не видел, беременна ли была женщина. В настоящее время ему известно, что одного из мужчин зовут Я. В бараке он совместно с парнями стал предъявлять БОМЖам претензии в том, что те воруют металл и собак. При этом он и парни продолжали пить пиво. Он стал требовать, чтобы БОМЖи покинули барак, но те отказывались, сказали, что им идти некуда. Чтобы они испугались, он нанес несколько ударов руками и ногами по телам мужчинам. Женщину он не бил. Били ли кого-либо парни, пришедшие с ним, он не видел. В бараке было довольно темно. Разговаривал он с присутствующими на повышенных тонах, так как был зол на поведение указанных лиц. В бараке они находились около 30 минут, точнее не скажет, на часы не смотрел, после чего они ушли. В процессе общения с БОМЖами он представился Дмитрием, почему - не знает. Как себя называли парни, он не помнит.

На следующий день 18.02.2019 года после 11 часов, точнее время он не помнит, он находился дома, когда услышал, что его кто-то зовет. Он вышел на улицу, увидел, что возле забора его дома стоят И и А, которые спросили у него, ушли ли бомжи. Он ответил, что еще не ходил в барак. Втроем они пошли к бараку. С собой у них также был алкоголь, а именно две бутылки пива объемом 1,5 литра каждая. В бараке находились вышеуказанные трое БОМЖей, в том числе Я, но точное количество БОМЖей он не помнит. Он не обратил внимания, была ли там женщина. Его разозлило, что указанные лица не послушали его и не покинули барак, они стали ругаться. Он вышел из барака, возле которого нашел предмет, похожий на биту, с которым вернулся и нанес по несколько ударов данным предметом по телам присутствующих лиц. Специально куда-либо он не целился, удары приходились, куда придется. Как он помнит, И и А никого не били. БОМЖи продолжали говорить, что идти тем некуда, что не уйдут. Тогда он вышел из барака, прошел домой, где взял белую небольшую канистру объемом 5 литров, в которой было около 0,5 литра бензина, и спички. О том, куда он пошел и зачем, он никому не говорил. Он решил поджечь что-нибудь в бараке, чтобы напугать БОМЖей, чтобы они ушли и более не возвращались в указанный барак. О том, что кто-то может пострадать, он не думал. Вернувшись в барак, он бензином из канистры стал брызгать вокруг на предметы, находящиеся рядом в помещении барака, а именно на тряпки возле дивана, на котором сидел Я. Куда именно попадал бензин, он не обращал внимания, ему было все равно. Вылив весь бензин, он чиркнул спичкой, но спичка не зажглась. Он чиркнул второй спичкой, которая зажглась, после чего бросил зажженную спичку в сторону каких-то тряпок, но не целился в находившихся в помещении БОМЖей. От Я он находился на расстоянии около 2х метров. От зажженной спички начался пожар, то есть тот бензин, который он вылил, вспыхнул, стали гореть тряпки в бараке. Он испугался содеянного, они все выскочили из помещения барака, он убежал. О том, что в бараке кто-то мог остаться во время пожара, что кто-то мог пострадать, что мог сгореть барак, он не думал. Ему казалось, что из помещения все выскочили следом за ним. Он, не оглядываясь, побежал домой, затем уехал к кому-то из знакомых. На следующий день он вернулся домой, то есть скрываться он не собирался. В барак он не возвращался. А и И он больше не видел. Через некоторое время он узнал, что в данном бараке во время пожара остался мужчина, как он знает теперь - Я, которому пожаром были причинены телесные повреждения, что тот находится в больнице в тяжелом состоянии. Он не думал, что его действия могут привести к серьезным последствиям. Ему стыдно за случившееся. Спрашивал ли кто-то из них у БОМЖей про паспорта, он не помнит, возможно, интересовались с той целью, чтобы узнать, чем те занимаются. Никаких кредитов на паспорта никто оформлять не собирался. Ему это было не нужно, таких разговоров он не помнит. В содеянном он раскаивается. У него есть собака породы лабрадор черного цвета. Ему известно, что бензин загорается от открытого огня сразу и горит сильно, но, поливая бензином тряпки и поджигая их, он думал, что бензин не загорится. Умысла на убийство Я он не имел, не покушался на убийство Я, целенаправленно не обливал Я и одежду последнего бензином, также он не желал причинения тяжкого вреда здоровью Я Цели и желания причинить вред здоровью людям путем поджога он не имел и не преследовал, на людей в бараке бензином умышленно не брызгал и не обливал тех. Также в бараке он не удерживал БОМЖей. Поджог барака объясняет той целью, что хотел сжечь комнаты заброшенного барака, в которых проживали БОМЖи, так как не хотел, чтобы в указанном бараке проживали указанные лица. Какой-либо предварительной договоренности о том, кто именно и что будет делать в бараке, у него с И и А не было, все действия он производил самостоятельно и никого не предупреждал о своих планах. В содеянном раскаивается, причинять тяжкий вред здоровью и убивать он никого не хотел. (т. 1 л.д. 136-139, 156-159, 166-170).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, при этом пояснил, что он согласен, что в результате его действий причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, и за это он готов понести наказание, в содеянном раскаивается. Хочет добавить, что перед проведением очной ставки между ним и К последний требовал у него денежную компенсацию, поскольку в результате поджога последний лишился места проживания. Гражданский иск, заявленный Страховой медицинской организацией «Восточно-страховой альянс» в размере 206 346,21 рублей, он признает полностью.

Потерпевший Я пояснил в судебном заседании, что 17.02.2019 года в вечернее время он и его знакомые Ф, И и К находились в нежилом бараке г. Находка, улицу он назвать не может. В дверь постучали, Ф открыл, в дом вошли ранее ему не известные подсудимый и двое парней. Подсудимый стал выяснять у них, не крадут ли они собак из близлежащих домов, они ответили отрицательно. Общение было мирным, пришедшие парни употребляли пиво, он и его знакомые тоже употребляли алкоголь. После этого парни ушли. 18.02.2019 года около 11 часов подсудимый и двое не известных ему мужчин, которые приходили 17.02.2019 года, вновь пришли в барак, и в ходе разговора Телембаев А.М. нанес ему удар деревянной палкой длиной около метра по правому плечу, после чего указанной палкой нанес удар К. В это время он и К сидели на одном диване, на втором диване напротив них сидели Х и Ф. Откуда Телембаев достал палку, куда пришелся удар, нанесенный К, и кому еще Телембаев наносил удары, он не видел, так как электричества в бараке нет. Причину, по которой Телембаев стал наносить им удары, он не помнит. При этом Телембаев не предъявлял им претензии по поводу их проживания в бараке и из барака их не выгонял. Один из парней, пришедших с Телембаевым, пытался остановить Телембаева. Затем подсудимый вышел из барака и спустя около пяти минут вернулся с банкой или бутылкой в руках, по запаху он понял, что в емкости находится бензин. Телембаев плеснул из банки бензин на диваны и на пол между диванами, зажег спичку и бросил в сторону дивана, на котором сидели он и К. Спичка потухла, и Телембаев вновь зажег спичку. Говорил ли что-то Телембаев, когда разливал бензин, он не помнит. На диванах были подушки и одеяла. Между диванами стоял стол, у окна стояла тумбочка. На полу никаких вещей не было. Он увидел вспышку, загорелись одежда на нем и диван, он сразу побежал на улицу, из-за огня он ничего не видел. Первыми из барака выбежали Телембаев и товарищ последнего. После чего он, Х и К свободно выбежали на улицу. Входную дверь никто не закрывал, и в бараке их никто не удерживал. Уточняет, что Ф и второй товарищ Телембаева вышли из комнаты до того, как Телембаев начал разливать жидкость. Он видел, как Телембаев возвращался в комнату после возгорания. В тот день все присутствующие в бараке употребляли алкоголь. Тогда он был одет в синтетическую футболку, трико и носки. Он пришел в сознание уже в больнице после трех дней комы. Он получил ожоги правой руки, области грудной клетки и шеи справа, обоих ушей. Телембаев приходил к нему в больницу, приносил ему продукты питания и извинялся. Претензий к подсудимому он не имеет. Первый раз он был допрошен в больнице и сообщил то же самое, что и сегодня. Показания он давал в присутствии других больных, которым он сообщал, что он не имеет постоянного места жительства, что он жил в бараке, который подожгли, при том какого-либо пренебрежения мужчины не выказывали и не насмехались над ним.

Из показаний потерпевшего Я, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГ., следует, что регистрации и места жительства на территории <.........> края он не имеет. В течение шести последних месяцев он, Х, Ф и К проживали в заброшенном одноэтажном бараке по <.........>. Данный барак расселен, никаких вещей и имущества бывших жильцов там не было. В бараке имелась каменная печь, которую в холодное время они топили найденными на улице деревянными предметами. Электричество в бараке отсутствует, освещали они помещение при помощи свечей, но пользовались свечами и печью аккуратно, так как это их место жительства. К и Х не работали, Хапицкая находилась на девятом месяце беременности, Ф последнее время работал неофициально заправщиком на автозаправочной станции в районе автовокзала <.........>. Проживая в бараке, они могли употреблять спиртное, но жителям близлежащих домов старались не мешать, по дворам не ходили, какого-либо имущества, собак не воровали, понимая, что их могут выгнать из их жилища. В комнате стояли две лежанки: одна - старый диван, вторая - остов с матрасами. На диване спали он и К, на лежанке - Я и Х. ДД.ММ.ГГ. после 19 часов они вчетвером находились в бараке, ужинали, при этом распивали разведенный водой спирт. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, уже готовился ко сну, никаких конфликтов, шума у них не было. Накануне по дворам они не ходили, никакое имущество не собирали. В какой-то момент к ним в барак пришли трое ранее ему не знакомых молодых людей, около 30 лет, парни были агрессивно настроены. С собой парни принесли спиртное, которое стали распивать, при этом предъявляли им претензии по поводу того, что в округе пропадают собаки, которых они едят, но это неправда. Парни просто провоцировали конфликт. Они пытались объяснить, что собак не трогают, пытались сгладить конфликт. Парни пробыли у них около 3-4 часов, после чего ушли. Он не помнит, наносили ли ему парни какие-либо удары, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

На следующий день они проснулись, точное время он не помнит, после 11 часов. Возможно, кто-то из них начал употреблять спиртное. Находились они на лежанках. Он полусидел на диване, когда в барак снова пришли вышеуказанные парни. В бараке было темновато, уточняет, что, когда парни приходили вечером накануне, в бараке горела свеча, когда парни пришли утром, свеча не горела, так как уже светало, в бараке было светло. У одного из парней, которого он уверенно узнал в предъявленных ему фотографиях сотрудниками полиции, зовут Артур, фамилию не помнит, в руке была деревянная бита удлиненной формы с утолщением в верхней части. Парни были в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроенные. С собой парни также принесли несколько бутылок пива, которое стали распивать, при этом снова ругали их. Били ли парни кого-то, он не помнит. Помнит, что он пытался подняться с дивана, но Артур ударил его битой и толкнул обратно, от чего он полусидя упал на диван. Артур стал махать битой, попадал ли в кого-то, он не заметил, так как в бараке началась неразбериха. Артур вышел из барака, но вскоре вернулся, в руке Артура он заметил пластиковую емкость светлого цвета с жидкостью. Тот стал все вокруг поливать данной жидкостью, по запаху он понял, что, скорее всего, это бензин. Он помнит, что Артур поливал жидкостью диван, на котором он сидел, и его одежду. Артур был зол. Затем Артур достал спички, с первого ли раза тот зажег спичку, он не помнит. Помнит, что тот зажег спичку, которую недолго держал в руке, после чего бросил на диван, на котором он сидел. Диван и его одежда сразу вспыхнули, стали гореть. Он испугался, вскочил с дивана, побежал к выходу. К тому моменту все уже выбежали из барака. Где были парни, он не видел, рядом были его друзья. Он стал руками сбивать пламя с одежды и тела. Одежда на нем горела, плавилась, повреждения были в верхней части тела: лицо, шея, руки, торс. Он помнит, что приехала бригада скорой медицинской помощи, его госпитализировали в больницу. Несколько дней он находился в реанимационном отделении, так как ему было тяжело дышать, чувствовал он себя плохо. В настоящее время он продолжает стационарное лечение, когда лечение будет окончено, он не знает. Он желает привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее в отношении него преступление. Он уверен, что делал тот все целенаправленно и не мог не понимать последствий совершенного деяния. (т. 1 л.д. 174-180).

Из показаний потерпевшего Я, данных им в ходе предварительного расследования 16.07.2019 года, следует, что после проведения очных ставок между ним и Телембаевым А.М., Х он понимает, что есть небольшие разногласия. 17.02.2019 года в вечернее время к ним в барак пришли Телембаев, Кудрявцев и третий парень, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Он и его друзья также перед этим употребляли спиртное. В течение дня они пили водку, вечером пили разведенный водой спирт. Он может сказать, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Он вообще часто выпивает спиртное, это его постоянный образ жизни, но он остается в нормальном, адекватном состоянии. Х тогда спиртное почти не пила, так как была беременная, была трезвая. Когда пришли указанные парни, те стали их обвинять в том, что они воруют собак и инвентарь с участков домов. Они стали заверять парней, что этого не делают. Они вообще стараются вести себя тихо. Тогда, живя в бараке, они старались никому не мешать, не нарушать порядок, так как понимали, что это их жилье, откуда их могут выгнать, жить им будет негде. Парни с собой принесли алкоголь. Он помнит, что у парней были стеклянные бутылки с пивом, которыми те стали их бить. У никого не бил. Может сказать, что он помнит, как Телембаев нанес ему два удара бутылкой по голове, от чего он почувствовал физическую боль. Выходил ли из комнаты У, он не помнит, не видел, так как была неразбериха. Также в комнате было темно, так как электричества в бараке нет, с улицы в окно попадал свет. Вроде тогда горела свеча. Бежать они не пытались, так как им загораживали выход, чтобы они никуда не убежали. Он помнит, что Телембаев заставлял их отжиматься, затем требовал у него его паспорт, так как он сказал Телембаеву, что у него есть паспорт. Тот что-то говорил о том, что на его паспорт можно взять кредит. Он стал говорить, что паспорта у него при себе нет, это злило Телембаева. В ночное время 18.02.2019 года парни ушли. Они легли спать.

Утром 18.02.2019 года, когда уже светало, то есть в их комнате стало довольно светло, Телембаев и третий парень вернулись. Он к тому моменту сам пил разбавленный водой спирт, то есть был выпившим. Он полулежал на своем диване - дальнем от входа. Рядом с ним на диване сидел К. Х и Ф сидели на втором диване ближе к входу. Вообще комната небольшая, все расположено рядом. С собой парни принесли пиво в пластиковых бутылках, которое стали пить. Телембаев сидел в комнате на колонке. Сначала все было в порядке, они разговаривали. Парни были спокойными. Затем Телембаев в какой-то момент достал биту, которой стал их бить. Он помнит, что именно тот нанес ему два удара, как он думает, битой - сначала в челюсть, затем по голове. От данных ударов ему стало плохо, он чувствовал боль. Второй парень его не бил. В какой-то момент пришел У, который стал успокаивать парней, чтобы те прекратили их бить. Парни успокоились. Затем он помнит, что в какой-то момент Телембаев вышел, вскоре вернулся, с собой принес емкость светлого цвета с жидкостью, думает, бензином. Телембаев, держа емкость в руках, стал поливать все вокруг. Бензин попадал на пол и лежавшие на полу вещи, на диваны, на которых они лежали, и на его одежду. Затем он помнит, как Телембаев зажег спичку, возможно, в это время тот стоял. Первая спичка не загорелась, тогда тот зажег вторую спичку, которую, как ему кажется, поднес к дивану. Но после проведения очной ставки с Х он не уверен, возможно, тот бросил спичку в сторону дивана. Он помнит, что после этого все вспыхнуло, пламенем ему обожгло руки, шею, одежда на верхней части его тела загорелась. Он вышел из барака. Как выходили остальные, он не помнит. Он был в шоке от произошедшего. Помнит, как пытался тушить огонь на одежде, затем помнит скорую, в себя он пришел уже в больнице. Угроз убийством он от Телембаева не помнит, но тот кричал, ругался, выражался, нецензурной бранью. Когда он давал показания в палате, он не говорил о том, что его били, что он употреблял спиртное, так как рядом находились другие пациенты, и ему было стыдно. Он, думает, что он может путаться в произошедших событиях, так как тогда испытал сильный шок, так как горел живьем, кроме того, ему приходились удары по голове, скорее всего, он кое-что забыл. Он уверен, что Х дает правдивые показания, та почти не употребляла спиртное, все помнит. Также он говорил с Ковалевым, который ему сказал о том, что Телембаев на вопрос о том, зачем тот обливает все бензином, неужели увидел в них животных, ответил, что этот человек должен сгореть, имея в виду его. Он не думает, что К придумывает, поскольку тот очень хорошо запомнил эти слова. Также он говорил с Ф, который сказал, что сумел убежать. Не думает, что действия Телембаева носили случайный характер, тот целенаправленно сходил за емкостью с бензином, все вокруг поливал, когда не зажглась первая спичка, поджег вторую. 18.02.2019 выход из барака никто не блокировал, он вышел из комнаты самостоятельно. (т. 1 л.д. 181-183).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил полностью. В настоящее время он не помнит, сколько ударов ему нанес Телембаев А.М. Также хочет уточнить, что он был зол на подсудимого и хотел, чтобы тот был наказан, поскольку по вине подсудимого он лишился места проживания, поэтому соглашался с показаниями К В настоящее время его здоровье полностью восстановлено. Телембаевым А.М. ему возмещен причиненный вред и принесены извинения, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет и не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Свидетель Х пояснила в судебном заседании, что в феврале 2019 года она, Я, К и Ф проживали в брошенном доме по адресу: <.........>, номер дома она не помнит. Барак шел под снос, электричество было отключено. ДД.ММ.ГГ., время она назвать не может, в дверь постучали, Ф открыл дверь. В барак вошли ранее ей не знакомый подсудимый и еще один парень. Я, К, Ф, Телембаев и товарищ последнего употребляли алкоголь. При этом Телембаев обвинял их в краже собак, также говорил, что в бараке жить нельзя, говорил, чтобы они уходили. Утром следующего дня Телембаев и еще один ранее ей не известный парень пришли вновь. Я, К, Ф и Телембаев употребляли алкоголь. В комнате стояли два дивана, тумбочка и стол. На диванах лежали подушки и одеяла. Она и Ф находились на одном диване, стоявшем ближе к входу в комнату, Я и К сидели на диване напротив их. Телембаев и второй парень начали разговаривать на повышенных тонах, Я и Ф отвечали им. Причину конфликта она назвать не может. Затем Телембаев ударил рукой Я, куда именно, она не помнит. Позднее пришел еще один ранее ей не известный парень. Ф вышел из комнаты. Затем Телембаев принес канистру, жидкостью из которой облил диваны, на одном из которых сидели Я и К, она стояла в дверях и когда подходила к дивану, на ее левый рукав попала жидкость, она поняла, что то бензин. Затем Телембаев зажег спичку и бросил на пол или на диван. Все полыхнуло, она закричала: «Не надо!», выбежала из дома и побежала к соседям. В тот момент в бараке находились она, Я, К, Телембаев и двое знакомых последнего. Очаг возгорания находился около дивана, на котором находился Я. Когда она вернулась, из горящего дома вышли Ковалев и Я. Ковалев не пострадал, его быстро потушили. На Я плавилась синтетическая олимпийка. Она не видела, когда из барака вышел Телембаев, так как тушила Я. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали Я. Позже Телембаев подходил к бараку. В тот же день она была госпитализирована в родильный дом и больше никого не видела. Телембаев каких-либо угроз не высказывал, не обливал целенаправленно людей бензином, выходу из комнаты, где произошло возгорание, не препятствовал и никого не удерживал в комнате.

Из показаний свидетеля Х, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что определенного места жительства она не имеет, по месту регистрации не проживает, с мая 2018 года проживает в разных местах <.........>. С начала ноября 2018 года она, Ф, Я и К стали проживать в заброшенном бараке по <.........>, окна в котором почти везде отсутствуют. Они жили в дальней комнате слева по коридору, где имеется печь, которую они топили найденными деревянными предметами. Обращались с печью аккуратно, так как это было единственное место их проживания. В комнате справа стояли два дивана, один - вплотную к правой стене, второй - справа от входа. На диванах было постельное белье, комната была пригодна для их временного проживания. Более в данном бараке никто не проживал. Мужчины собирали брошенные металлические предметы, которые сдавали в пункт приема металла. Ф кроме этого подрабатывал на автозаправочной станции в районе автовокзала. Она была беременна, поэтому работать не могла. По чужим дворам они не ходили, старались не нарушать порядок, потому что понимали, что их могут прогнать, а идти им некуда, с жителями района они старались не встречаться. Иногда бывало, что они, находясь в бараке, распивали спиртное, но спиртным не злоупотребляли. В бараке нет электроэнергии, поэтому они освещали комнату при помощи фонаря или свечей, но также делали это очень аккуратно. На ночь входную дверь в комнату они запирали на имевшийся у них ключ. ДД.ММ.ГГ. они вчетвером находились в комнате указанного барака. У них все было в порядке, они не конфликтовали. В тот вечер они распивали спиртное, но были в нормальном состоянии. После 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., когда они уже легли спать, в дверь их комнаты постучали. Ф спросил, кто пришел, на что ответили, что полиция. Ф открыл дверь. В комнату вошли трое молодых людей. Было очевидно, что мужчины не полицейские, кроме того, последние находились в состоянии алкогольного опьянения. Один молодой человек представился Дмитрием, но в ходе последующего просмотра фотоучетов, предоставленных сотрудниками полиции, ими был сразу опознан Телембаев Артур, о чем они сказали сотрудникам полиции. Второй парень представился Сергеем, был в шапке-ушанке, и Константин. Телембаев и Сергей были обуты в берцы. С собой парни принесли несколько пластиковых бутылок объемом 1,5 литра пива «Жигулевское», которое стали распивать, при распитии стали спрашивать у них об их жизни, затем стали обвинять их в краже собак, однако обвинения были беспочвенными. После того как парни допили пиво, Телембаев принес один или несколько пакетов с пивом в стеклянных бутылках. После того, как у парней стало заканчиваться пиво, парни стали агрессивными, стали наносить всем им четверым удары руками и ногами по телам и лицам, затем стали бросать в них стеклянные бутылки из-под пива, били и ее, несмотря на то, что ее беременность была явной. Она и мужчины не пытались убегать, так как бежать им было некуда. Примерно к 04 часам ДД.ММ.ГГ. парни ушли. ДД.ММ.ГГ. около 12 часов 00 минут, точнее она не помнит, когда они все еще спали, к ним в дверь снова постучали. За дверью были слышны голоса вышеуказанных мужчин, кто-то сказал, что те пришли «похмелить» их, поговорить. Ф открыл дверь, так как они понимали, что дверь могли бы просто выбить. За дверью стояли Телембаев и Сергей, Константина не было, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Парни вошли к ним в комнату. С собой парни принесли две бутылки пива «Студеное» объемом 1,5 литра и еще какое-то пиво в зеленой бутылке. Также у Телембаева в руках была деревянная бита. Принесенное пиво все мужчины стали пить вместе. Она пиво не пила. Затем Телембаев вышел, вскоре вернулся, принеся с собой половину бутылки водки объемом 0,5 литра, которую стал всем наливать, она не пила. Пили ли мужчины, она не видела. Также Телембаев принес с собой канистру белого цвета небольшую, с красной крышкой, внутри была жидкость, но что было в канистре, она тогда не поняла. Конфликтов не было, все было нормально. Затем Телембаев и Сергей стали спрашивать у Я про наличие паспорта. Я сказал, что у него есть паспорт, на что мужчины предложили оформить кредитную карту, но Я ответил, что паспорт находится в <.........>. Тогда Телембаев и Сергей обозлились, стали кричать, что тот врет, после этого вдвоем стали их четверых бить руками, ногами по телам и головам. Телембаев при этом также размахивал битой, которая попадала по ним. Сопротивление они не оказывали, так как парни все крушили вокруг, связываться с парнями они не хотели, боялись. Она убежать не смогла бы, так как была в состоянии беременности. В какой-то момент пришел Константин, который принес с собой бутылку коньяка, стал успокаивать парней словесно, те на какое-то время успокоились, и стали втроем распивать коньяк. Затем Телембаев и Сергей продолжили их всех бить руками, ногами, Телембаев также размахивал битой, то есть ударов было множество, точное количество, кто и куда наносил удары, она сказать не может. Телембаев наносил ей удары по голове, рукам, ногам, при этом Сергей ее не бил. Она помнит, что Сергей спрашивал у Телембаева, зачем тот ее бьет, тот сказал, что не сильно, хотя удары были сильными. Константин никого не бил. Затем она услышала, как стукнула входная дверь, поняла, что Ф вырвался из комнаты и убежал. Когда Телембаев перестал бить ее, парни вдвоем продолжали бить Я и Ковалева. При этом угроз убийством не высказывали, просто применяли насилие, будучи агрессивными. Затем парни перестали всех бить. Она села на свой диван, а Я и Ковалев сели на свой диван, при этом Я укрылся одеялом. Затем Телембаев, не сговариваясь с Сергеем, взял с пола принесенную им ранее канистру, открутил крышку, после чего стал все вокруг поливать бензином, целенаправленно на них бензин не лил, но думает, что Телембаеву было все равно, то есть тот понимал, что бензин попадает на них. А именно, бензин попал ей на кофту, в которую она была одета, на одеяло, которым был накрыт Я. Ковалев тоже был накрыт одеялом, на которое Телембаев лил бензин. Затем Телембаев стал открывать форточку, на что Сергей у Телембаева спросил, зачем тот это делает, Телембаев закрыл форточку. Она, видя данные действия, понимая, что Телембаев хочет поджечь бензин, испугалась, схватила свои тапочки, которые обула, побежала к входу, видела, как Телембаев поджег спичку, которую кинул в сторону дивана, где лежали Я и Ковалев. Возможно, зажглась не первая спичка. Она в это время, увидев, что все вспыхнуло, выбежала из комнаты и побежала к соседу из среднего барака по имени Александр, которому сказала, что их подожгли. После чего она побежала обратно, парней рядом не было, она вбежала в барак, ей навстречу шел Ковалев. Я было не видно. Она побежала к их комнате, из которой выходил Я. Комната сама сильно горела. Она видела, что на Я горит, плавится синтетическая кофта, у Я был ожог шеи, было видно, что Я плохо. Она вывела Я на улицу. Кто-то вызвал пожарных и скорую медицинскую помощь. Она видела, как к бараку пришел Телембаев с собакой породы лабрадор черного цвета, Телембаев вбежал на порог горящего барака, скорее всего, чтобы забрать биту, но не смог туда войти. Вскоре приехали сотрудники пожарной охраны, скорой помощи, врачи увезли Я в больницу. После того, как сотрудники пожарной охраны потушили пожар, Ф достал из барака биту, которую отдал приехавшим после тушения пожара сотрудникам полиции. В тот же день после того, как ее опросили сотрудники полиции, им показали фотоучеты, они поехали на автовокзал, где она поняла, что начались схватки. Оттуда была вызвана скорая, ее увезли в роддом. Она знала, что Я лежит в больнице, но к нему она не ходила. Она увиделась с Я и Ф только ДД.ММ.ГГ.. Я сказал, что в больнице его допрашивал следователь. Она уверена, что Я помнит происходящее, что его били, просто боится говорить. По факту того, что ее избили, она никуда не обращалась, заявление не писала, лечение не проходила. Для чего Телембаев поджег барак и находящихся там людей, она не знает, но поливал все вокруг тот целенаправленно, и она уверена, было понятно, что от действий Телембаева могут пострадать не только барак, но и лежавшие на диване Ковалев и Я, так как кидал спичку Телембаев, стоя возле выхода из комнаты, а мужчины лежали на диване, облитые бензином, спичку кидал в их сторону. Бензин вспыхнул мгновенно. (т. 1 л.д. 191-194).

Оглашенные показания свидетель Х подтвердила полностью. Хочет уточнить, что Телембаев А.М. целенаправленно не обливал Я бензином, и она не слышала, чтобы Телембаев А.М. говорил, что Я нужно сжечь. К во время указанных событий находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе очной ставки с К она подтвердила слова последнего, что Телембаев А.М. хотел сжечь Я, так как хотела напугать Телембаева А.М., однако сама она этого не слышала.

Из показаний свидетеля Ф, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него нет места жительства и регистрации. В начале ноября 2018 года он, Х, К и Я стали проживать в заброшенном бараке по <.........>, окна в котором почти везде отсутствуют. Они все жили в дальней комнате слева по коридору, где имеется печь, которую они топили найденными деревянными предметами. Обращались с печью аккуратно, так как это было их единственным местом проживания. В комнате справа стояли два дивана, один - вплотную к правой стене, второй - справа от входа. Он и Хапицкая спали на диване у двери, а Ковалев и Я на диване у правой стены. На диванах было постельное белье, комната была пригодна для их временного проживания. Более в данном бараке никто не проживал. Они все старались где-то подрабатывать, но в основном собирали брошенные металлические предметы, которые сдавали в пункт приема металла. Он также подрабатывал на автозаправочной станции в районе автовокзала. Хапицкая была беременной, поэтому работать не могла. По чужим дворам они не ходили, старались не нарушать порядок, потому что понимали, что их могут прогнать, а идти им некуда, с жителями района старались не встречаться. Иногда бывало, что они, находясь в бараке, распивали спиртное, но не злоупотребляли. В бараке нет электроэнергии, поэтому они освещали комнату при помощи фонаря или свечей, но делали это очень аккуратно. На ночь входную дверь в комнату они запирали на имевшийся у них ключ. ДД.ММ.ГГ. они вчетвером находились в комнате указанного барака. У них все было в порядке, они не конфликтовали. В тот вечер они распивали спиртное, но были в нормальном состоянии. После 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., точнее не скажет, когда они уже легли спать, в дверь их комнаты постучали. Они спросили, кто пришел, на что им ответили, что полиция. Он открыл дверь. На пороге стояли трое молодых людей, он понял, что молодые люди не из полиции. Было очевидно, что мужчины находятся в состоянии алкогольного опьянения. Один молодой человек представился Дмитрием, но в ходе просмотра фотоучетов, предоставленных сотрудниками полиции, ими был сразу опознан Телембаев Артур, второй парень представился Сергеем, который был в шапке-ушанке с кокардой, и Константин. Телембаев и Сергей были обуты в берцы. С собой парни принесли несколько пластиковых бутылок объемом 1,5 литра пива «Жигулевское», которое стали распивать. Парни стали спрашивать у них об их жизни, затем стали обвинять их в краже собак, однако обвинения были беспочвенными. После того, как парни допили пиво, Телембаев ушел, но вскоре вернулся, принеся с собой один или несколько пакетов с пивом в стеклянных бутылках. Когда пиво стало заканчиваться, парни стали агрессивными, стали наносить всем им четверым удары руками и ногами по телам и лицам, затем стали бросать в них стеклянные бутылки из-под пива. Они не пытались убегать, так как бежать им было некуда. Примерно к 04 часам ДД.ММ.ГГ. парни ушли. По данному факту они никуда не обращались. Сопротивление они не оказывали, так как были в состоянии алкогольного опьянения, кроме того парни были агрессивными. ДД.ММ.ГГ. около 12 часов 00 минут, точнее не помнит, когда они все еще спали, к ним в дверь снова постучали. За дверью были слышны голоса вышеуказанных парней, кто-то сказал, что те пришли «похмелить» их, поговорить. Он открыл дверь, так как понимал, что дверь могли бы просто выбить. За дверью стояли Телембаев и Сергей, оба были в состоянии алкогольного опьянения, с собой принесли две бутылки пива «Студеное» объемом 1,5 литра и еще какое-то пиво, вошли в комнату. Телембаев держал в руках деревянную биту, которую впоследствии изъяли сотрудники полиции. Принесенное пиво они все стали пить вместе. Хапицкая не пила. Затем Телембаев вышел, вскоре вернулся, принеся с собой половину бутылки водки объемом 0,5 литра, которую стал им наливать. Также тот принес с собой небольшую канистру белого цвета, с красной крышкой. Так как он работал на автозаправочной станции, ему было понятно, что в канистре находится бензин, этому он сначала не придал значения. Конфликтов не было, все было нормально. Затем Телембаев и Сергей обозлились, так как в разговоре те спрашивали у Я паспорт, который сказал, что у того есть паспорт, в ответ Телембаев и Сергей стали предлагать оформить кредит, но Я сказал, что паспорт находится в <.........>, парни стали кричать, что тот врет. После этого Телембаев и Сергей стали их четверых бить руками, ногами по телам и головам. Телембаев размахивал битой, которая попадала по ним. Сергей также выводил его из комнаты, предлагал драться один на один, от чего он отказывался. Сопротивление они не оказывали, так как парни все крушили вокруг, связываться с парнями они не хотели, боялись. В какой-то момент пришел Константин, который принес с собой бутылку коньяка, стал успокаивать парней словесно, парни на какое-то время успокоились, стали втроем распивать коньяк. Затем Телембаев и Сергей продолжили их всех бить руками, ногами, Телембаев также размахивал битой, то есть ударов было множество, точное количество, кто и куда наносил удары, сказать не может, удары приходились ему по голове, туловищу от Телембаева и Сергея. Константин никого не бил. Затем он вырвался из комнаты и спрятался на чердаке. Он слышал шум в комнате, звуки ударов. Затем все стихло, он почувствовал запах бензина, услышал звуки быстрых шагов из комнаты, вскоре стал подниматься дым из комнаты. Он слез с чердака, увидел, что в комнате пожар, на <.........>, у которой он спросил, где находятся Ковалев и Я. Ковалев стоял в стороне, возле входа в дом стоял Я, было видно, что у того ожог шеи, на Я продолжала тлеть синтетическая кофта. Парней рядом не было. Когда дом еще горел, он увидел Телембаева, который пришел к бараку с собакой породы лабрадор черного цвета, попытался войти в горящий барак, скорее всего, чтобы забрать биту, но не смог. Телембаева он ранее неоднократно видел на пляже «Волна», гуляющего с данной собакой. Вскоре приехали сотрудники пожарной охраны, скорой помощи, врачи увезли Я в больницу. После того, как сотрудники пожарной охраны потушили пожар, он достал из барака биту, которую положил в пакет. Приехавшим следом сотрудникам полиции он отдал биту. От Хапицкой, Ковалева и Я ему известно, что поджог совершил Телембаев, полив комнату бензином из принесенной канистры. Сам он этого не видел. Во время вышеописанных событий Телембаев угроз убийством не высказывал. Тот постоянно кричал о том, что заставит их отжиматься, бегать так, как Телембаева учили в армии. После того, как Я выписали из больницы, тот какое-то время проживал на трубах в <.........>, то есть встретились они не сразу. Увиделись с Я он и Хапицкая ДД.ММ.ГГ.. Я сказал, что в больнице того допрашивал следователь. Он может сказать, что парни били Я, думает, что Я говорит о том, что не помнит этого, так как боится последствий - мести вышеуказанных парней. О том, что произошло, тот должен помнить хорошо. По факту избиения он и Хапицкая никуда не обращались, заявления не писали, лечение не проходили (т. 1 л.д. 187-190).

Из показаний свидетеля К, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что постоянного места жительства он не имеет. В начале ноября 2018 года они вчетвером, то есть он, Ф, Я и Х стали проживать в заброшенном бараке по <.........>, окна в котором практически отсутствуют. Они все жили в дальней комнате слева по коридору, где имеется печь, которую они топили найденными на улице деревянными предметами. Обращались с печью аккуратно, так как это было их единственным местом проживания. В данной комнате справа стояли два дивана, один - вплотную к правой стене, второй - справа от входа. Хапицкая и Ф спали на диване у двери, а он и Я - на диване у правой стены. На диванах было постельное белье, комната была пригодна для их временного проживания. Более в данном бараке никто не проживал, так как барак уже был расселен. Они собирали брошенные на улице, возле мусорных баков металлические предметы, которые сдавали в пункт приема металла. По чужим дворам они не ходили, ничего не воровали. Ф кроме этого подрабатывал на автозаправочной станции в районе автовокзала. Он также иногда там подрабатывал. Они старались не нарушать порядок, потому что понимали, что их могут прогнать, а идти им некуда, с жителями района старались не встречаться. Иногда бывало, что они, находясь в бараке, распивали спиртное, но спиртным не злоупотребляли. В бараке нет электроэнергии, поэтому они освещали комнату при помощи фонаря или свечей, но делали это очень аккуратно. На ночь входную дверь в комнату они запирали на имевшийся у них ключ. ДД.ММ.ГГ. они вчетвером находились в комнате указанного барака. У них все было в порядке, они не конфликтовали. В тот вечер они распивали спиртное, но были в нормальном состоянии. После 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., когда они уже легли спать, в дверь их комнаты постучали. Ф открыл дверь. В комнату вошли трое молодых людей. Было очевидно, что парни находятся в состоянии опьянения. Один молодой человек представился Дмитрием, впоследствии он опознал этого парня. С Дмитрием было еще двое парней, как те представились, он не помнит, один из которых был в шапке-ушанке. События того дня он плохо помнит, он может путаться. Он помнит, что с собой парни принесли несколько пластиковых бутылок пива объемом 1,5 литра, также помнит, что были и стеклянные бутылки с пивом. Парни втроем стали пить пиво. При распитии парни стали спрашивать у них об их жизни, затем стали обвинять в краже собак. Он стал объяснять, что собак они не едят, что собирают металл, который никому не принадлежит. Он тогда был в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент парни втроем стали их четверых бить руками, ногами и бутылками, в том числе по голове. Оказывать сопротивление они не могли. Избиение продолжалось долго. Примерно к 04 часам ДД.ММ.ГГ. парни ушли. ДД.ММ.ГГ. около 12 часов 00 минут, когда они все еще спали, к ним в дверь снова постучали. За дверью были слышны голоса вышеуказанных парней, Ф открыл дверь. Это пришли Дмитрий и еще один из двоих парней - в шапке-ушанке. Те принесли пиво, которое наливали и им. У Дмитрия в руках была деревянная бита. Пиво они пили вместе, конфликта сначала не было. Затем Дмитрий ушел, вернулся с водкой и пятилитровой пластмассовой канистрой белого цвета. Сначала он не понял, что в канистре. В процессе общения Дмитрий и второй парень стали спрашивать у Я про наличие у того паспорта. Я сказал, что у того есть паспорт, на что мужчины предложили оформить банковскую карточку, но Я ответил, что паспорт находится далеко. После данных слов Дмитрий и второй парень обозлились на Я, стали обзывать нецензурно, так как тот обманывает, стали агрессивными, после чего стали всех их бить руками, ногами по туловищам, головам. Дмитрий также размахивал битой, попадая по ним. Затем пришел третий парень, который принес коньяк, стал успокаивать парней, просил их не бить. Дмитрий и парень в шапке-ушанке успокоились, стали с третьим парнем пить коньяк. Затем Дмитрий и парень в шапке-ушанке снова стали проявлять агрессию, стали их бить. В какой-то момент Ф убежал из комнаты, мужчины успокоились. Он и Я сели на свой диван, на втором диване сидела Хапицкая. Дмитрий, будучи в состоянии опьянения, агрессивный, взял в руку канистру, в которой была жидкость, открыл канистру. Он почувствовал запах бензина. Дмитрий стал поливать все вокруг бензином, который попадал на диваны, его и Я одежду. Я укрылся одеялом. Он стал просить Дмитрия не поливать их, он понял, что тот хочет все поджечь, просил не поджигать, говорил, что они не живность. Дмитрий сказал, что Я надо наказать. Он стал снимать с себя куртку, на которую попал бензин. Он видел, как Дмитрий, стоя возле выхода из комнаты, достал откуда-то спички. Сначала Дмитрий достал одну спичку, поджег, держа спичку в руке, сказал, что этот человек должен сгореть, и кинул спичку в сторону Я, но спичка упала на пол, где потухла, так как там было разлито пиво. Он просил Дмитрия не поджигать Я, говоря, что тот живой человек. Дмитрий достал вторую спичку, которую поджег и кинул в сторону Я - на часть лежанки последнего. Бензин в стороне Я вспыхн<.........>, товарищей последнего и Хапицкой, за ним пошел к выходу Я. Когда они вышли, он видел, что на Я горит одежда. Барак горел. Он видел, что к бараку подошел Дмитрий с собакой черного цвета породы лабрадор, вбежал в барак, затем выбежал. Вскоре приехали сотрудники пожарной охраны, скорой помощи, кто их вызвал, он не знает, врачи увезли Я в больницу. После того, как сотрудники пожарной охраны потушили пожар, Ф достал из барака биту, которую отдал приехавшим после тушения сотрудникам полиции. (т. 1 л.д. 195-198).

Из показаний свидетеля У, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Телембаев Артур, с которым они знакомы с детства, однако особо они не общаются, при встречах здороваются. Телембаев проживает в частом доме. ДД.ММ.ГГ. в дневное время, точнее не помнит, так как прошло много времени, он находился в районе ВГУЭС, где встретил своего знакомого Якубинова Александра, который был со своим знакомым, представившимся ему Иваном. Они недолго пообщались, выпили пива, но немного, то есть он был в нормальном состоянии. Как он думает, Иван также был в нормальном состоянии. Ему тогда нужно было в сторону пляжа «Волна», туда же нужно было Ивану. Он и Иван пошли вдоль <.........>. С собой у них было немного пива. Когда они проходили рядом с домом Телембаева, последний их увидел. Они стали разговаривать, пить пиво. Знал ли Телембаев ранее Ивана, он не знает. В ходе разговора Телембаев стал жаловаться на граждан без определенного места жительства (БОМЖей), которые проживают в заброшенном бараке, пояснил, что последние воруют собак, проникают на земельные участки. Телембаев предложил им сходить в заброшенный барак, поговорить с БОМЖами. Бить кого-то они не договаривались. Во что он тогда был одет, не помнит, может сказать, что шапки-ушанки у него нет. Во что были одеты Иван и Телембаев, он не помнит. Они прошли к заброшенному одноэтажному бараку, адрес здания он не знает, расположен вдоль дороги по <.........>. Дом был явно заброшенный: не было окон, дверей в квартирах, для жилья здание не пригодно. Дорогу к бараку указывал Телембаев. Он там никогда не был. Они втроем вошли в помещение барака через вход со стороны дороги, прошли по коридору в самый конец, затем прошли в помещение слева по коридору. Из указанного помещения был вход в комнату с дверью, которую либо Телембаев или Иван, либо кто-то изнутри открыл. Замка в двери не было. В помещении очень неприятно пахло, стояли два разложенных дивана, один - справа от входа у стены, второй - справа от первого дивана, на полу в беспорядке лежал какой-то хлам. В помещении были трое мужчин и женщина, которые распивали спиртное. Он помнит, что в бараке было очень много стеклянных флаконов от спирта. В помещение проникал свет от дороги, был полумрак, но происходящее было видно. Он особо не рассматривал помещение, периодически выходил и возвращался, так как внутри долго находиться было невозможно из-за неприятного запаха. Когда они только вошли в помещение, Телембаев стал предъявлять претензии БОМЖам по поводу того, что те воруют собак, требовал, чтобы БОМЖи ушли из барака. Жильцы барака стали возмущаться, говорить, что не воровали собак, ничего чужого не брали. Он не видел, чтобы в тот день кто-то кого-то бил, он точно никого не бил. Он вообще больше находился на улице. Всего в данном бараке они находились около 30-60 минут. После чего Телембаев пошел домой, а он и Иван пошли гулять. Он помнит, что они долго гуляли на памятнике «Скорбящая мать», где употребляли спиртное, после чего утром ДД.ММ.ГГ. поехали к Телембаеву. Время он уточнить не может, так как на часы не смотрел. Он был выпивший, хотел спать. С собой у них было пиво в двух бутылках из пластика объемом 1,5 литра, стеклянная бутылка с коньяком объемом 0,5 литра, но коньяка было меньше половины бутылки. Они стали звать с улицы Телембаева, который вскоре вышел. Телембаев снова предложил им пойти проверить БОМЖей, на что они согласились. Они прошли в заброшенный барак, где в том же помещении находились трое мужчин и женщина. В бараке был полумрак, свет попадал из окна. Предполагает, что он зашел позже Телембаева и Ивана. Он помнит, что Телембаев ругал БОМЖей, взял какую-то палку, но точно не биту, которую подобрал там же в помещении, так как с собой ничего не нес, которой стал махать в сторону БОМЖей, куда попадала палка, он не обращал внимания. Он не видел, чтобы Иван кого-то бил. Он вообще так же, как и ДД.ММ.ГГ., старался выходить из барака. Он помнит, что БОМЖи обращались к нему, чтобы он успокоил Телембаева и Ивана. Он пытался словесно успокоить Телембаева и Ивана, просил уйти. Затем он помнит у Телембаева в руках канистру из пластика белого цвета. Откуда тот взял канистру, он не помнит. В данной канистре, как он понял, была какая-то горючая жидкость. Сколько было в канистре жидкости, он не обращал внимания. Он помнит, что Телембаев, стоя в помещении недалеко от выхода, поливал данной жидкостью пол, диван справа от входа, на котором никто не сидел, возможно, жидкость попадала на второй диван, на котором сидели БОМЖи. Сколько их сидело на данном диване, он не помнит. Затем он помнит, что Телембаев зажег спичку, от которой ничего не загорелось. Телембаев зажег вторую спичку, которую бросил, как ему кажется, на диван, на котором никто не сидел. Сколько людей было в помещении на этот момент, он не помнит, не обращал внимания. Далее в помещении вокруг все вспыхнуло, ему кажется, он выбежал из помещения первым и отбежал в сторону частных домов. Что происходило возле барака, не знает. Он со своего абонентского номера 89146864800 вызвал автомобиль такси, фирму не помнит, на котором уехал. Более с Телембаевым и Иваном он не виделся и не общался. О том, что в тот день в пожаре кто-то пострадал, он не знал. С Телембаевым он не договаривался о поджоге барака. Когда Телембаев поливал помещение жидкостью из канистры, никаких угроз не высказывал. Он также не помнит каких-либо разговоров о документах, паспортах, кредитах. Он старался больше быть на улице, так как в бараке невозможно было долго находиться. В бараке он также ничего не трогал. О том, что женщина была беременная, он не знал, не обращал внимания. Также он не помнит, горели ли свечи в помещении. С того периода прошло много времени, поэтому события он помнит плохо, кроме того, он выпивал спиртное. Но может точно сказать, что он БОМЖей не бил. В разговоре в бараке Телембаев и Иван обращались к нему по имени - Константин. Он не помнит, чтобы парни представлялись другими именами. (т. 1 л.д. 219-221).

Из показаний свидетеля Е, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в частном доме по адресу: <.........> совместно с сыном Телембаевым А.М. Артур официально не работает, иногда подрабатывает в разных местах, алкоголем не злоупотребляет. Друзья Артура порядочные. У них есть собака породы лабрадор черного цвета. Недалеко от их дома расположен заброшенный барак по адресу: <.........>, в котором никто не проживает, жильцы давно съехали. Барак уже частично стали разбирать. О том, что там кто-то жил, она не знала, она там никого не видела, шума оттуда не слышала. Примерно полгода назад она слышала, что в вечернее время по ее двору кто-то ходит, лаяли собаки, со двора стали пропадать старые металлические вещи, не представляющие материальной ценности. По данным фактам в правоохранительные органы она не обращалась. Об этом она периодически рассказывала сыну. Тот молча выслушивал ее. ДД.ММ.ГГ. примерно в 08 часов 30 минут она ушла на работу, где находилась весь день, в обеденное время домой не приходила. На момент ее ухода сын находился дома, чем в дневное время тот занимался, она не знает. Когда она вернулась домой с работы примерно в 19 часов 00 минут, сына уже не было. Сын периодически подрабатывает, отсутствует дома, может дома не ночевать, поэтому она не переживала. О том, что в бараке был пожар, она не слышала. ДД.ММ.ГГ. к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ДД.ММ.ГГ. в дневное время барак подожгли. От сотрудников полиции она узнала, что в бараке жили лица без определенного места жительства, один из которых в пожаре пострадал. Сотрудники полиции спросили у нее, где находится Артур, пояснили, что в поджоге барака подозревается Артур. Где на тот момент находился сын, она не знала. Автомобиля у них нет, бензина во дворе не было, есть пустые металлические канистры. Биту у Артура она никогда не видела. Когда Артур вернулся, она стала спрашивать у него, что произошло. Артур сказал ей, что хотел напугать бомжей, проживающих в заброшенном бараке, при этом поджег помещение барака, поджигать находящихся в помещении людей он не хотел. Где Артур мог взять бензин или другую горючую жидкость, она не знает. Друзей Артура с именами Иван и Александр она не знает. (т. 1 л.д. 184-186).

Из показаний свидетеля Л, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает юристом в ООО «Восточно-страховой альянс» филиал в <.........>, которое осуществляет оплату медицинских услуг, оказанных пострадавшим в результате преступных действий третьих лиц. Общество занимается обязательным медицинским страхованием. Между ООО СМО «Восточно-страховой альянс» и Находкинской больницей ФГБУЗ «ДВОМЦ ФМБА России» заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи. С ДД.ММ.ГГ. в Находкинской больнице ФГБУЗ «ДВОМЦ ФМБА России» получал медицинскую помощь Я, ДД.ММ.ГГ. года рождения, застрахованный по обязательному медицинскому страхованию ООО СМО «Восточно-страховой альянс», которая была оплачена из средств ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в сумме 206 346,21 рублей. Таким образом, ООО СМО «Восточно-страховой альянс» выплатило за лечение Я денежные средства в указанной сумме. Ею от лица ООО СМО «Восточно-страховой альянс» заявлен гражданский иск по уголовному делу на указанную сумму (т. 1 л.д. 199-200).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГ., в 16 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по <.........> поступило сообщение о возгорании заброшенного здания по адресу: <.........>.

Из карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГ. и рапорта от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 46 минут в медицинское учреждение доставлен Я, 1987г.р. с термическим ожогом правой щеки, правого уха, правого предплечья, обеих кистей, грудной клетки, поясничной области справа, черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушибленными ранами теменной области справа, в алкогольном опьянении.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., в ходе осмотра частично разрушенного строения, расположенного по адресу: <.........>, в комнате за частично разрушенной кирпичной печью на полу обнаружен предмет, похожий на биту, обгоревшие предметы мебели. Стены в комнате в копоти, обожженные. На полу большое количество пожарного мусора, смешанного со штукатурным слоем, осыпавшимся со стен и потолка. Электроснабжение в доме отсутствует. Дом находится в аварийном полуразрушенном состоянии. (т. 1 л.д. 38-47, 87-89).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГ. следует, что Телембаев А.М. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 15 часов с целью напугать и заставить выселиться БОМЖей из заброшенного барака по <.........>, он взял дома канистру с остатками бензина, пришел по указанному адресу, где беспорядочно разбрызгал из канистры бензин и зажег спичку, от чего произошло возгорание бензина внутри помещения, после чего все побежали на улицу. Желание и умысла на причинение кому-либо смерти либо вреда здоровью он не имел. Узнав, что в пожаре пострадал мужчина, он явился в ОМВД России по <.........>. О произошедшем сожалеет, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 74-75).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ., место первоначального горения находится в комнате, где расположено пятое окно (слева направо), с западной стороны строения. Установить экспертным путем непосредственную (техническую) причину пожара по представленным материалам невозможно. (т. 2 л.д. 46-49).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ.:

1.У гр-на Я, 1987г.р., на момент поступления в лечебное учреждение 18.02.19г. выявлено телесное повреждение: термический ожог пламенем лица, правой ушной раковины, левой ушной раковины, шеи, правого предплечья, кистей рук, грудной клетки, поясничной области справа 2-й степени 10% поверхности тела и 3-й Б степени 10% поверхности тела, ожог верхних дыхательных путей, впоследствии с нарастанием отека верхних дыхательных путей, с развитием ожогового шока 2 степени, с развитием ожоговой болезни (токсемией), нарушением водно-электролитного баланса, кислотно-щелочного, белкового баланса.

2. Данное телесное повреждение причинено в результате термического воздействия высокой температуры (пламенем) на части тела, возможно, незадолго до поступления в лечебное учреждение (18.02.19г.).

3. Вышеуказанное телесное повреждение расценивается согласно п. ДД.ММ.ГГ.. («...термические.. . ожоги меньшей площади, сопровождавшиеся развитием ожоговой болезни; ожоги дыхательных путей с явлениями отека и сужением голосовой щели...») Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от 24.04.08г., как причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни человека.

4. Гр-ну Я, 1987г.р., при обращении в лечебное учреждение 18.02.19г. выставлены предварительные диагнозы: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны теменной области справа».

-Диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» - не подтвержден объективными неврологическими данными (в представленных медицинских документах отсутствуют данные осмотров врача нейрохирурга, врача невролога в динамике, нет описания неврологических симптомов, характерных для черепно-мозговой травмы), что лишает возможности подвергнуть его судебно-медицинской оценке (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от 24.04.08г. пункт 27.4. «.. 27. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если:. 4. медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека..»).

-Определить достоверно характер «ран», механизм образования, давность и степень тяжести вреда, причиненного здоровью, не представляется возможным, в связи с тем, что в представленной медицинской документации отсутствуют сведения о морфологических характеристиках (форма, размеры, края, концы, глубина, поверхность и т.д.) ран (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от 24.04.08г. пункт 27. 4, «.. 27. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если:.. .4. медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека…»). (т. 2 л.д. 78-85).

Согласно протоколу проверки показаний Телембаева А.М. на месте, подозреваемый Телембаев А.М. в реальной обстановке в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, указав, что ДД.ММ.ГГ. в вечерне время он совместно с Иваном и Александром пошли в барак, расположенный по адресу: <.........>. В указанном бараке он увидел двоих мужчин, один из которых Я, и женщину, которые употребляли алкоголь. Он стал предъявлять претензии указанным мужчинам и женщине по поводу кражи металла и собак, и чтобы напугать последних, чтобы те ушли из барака, так как он требовал это, а те отказывались, нанес несколько ударов ногами и руками данным мужчинам. Били ли кого-нибудь пришедшие с ним парни, он не видел. ДД.ММ.ГГ. после 11 часов он совместно с Иваном и Александром снова пришли в барак, где находились вышеуказанные мужчины. Была ли там женщина, он не помнит. Его разозлило, что указанные лица не послушали его и не покинули барак, они стали ругаться. Затем он вышел из барака, возле которого нашел предмет, похожий на биту, и нанес несколько ударов данным предметом по телам присутствующих лиц, при этом специально не целился, бил куда придется. Однако БОМЖи говорили, что идти тем некуда. Затем он вышел из барака, взял из дома небольшую белую канистру объемом 5 литров, в которой было около 0,5 литра бензина, спички. Он решил поджечь что-нибудь в бараке, чтобы напугать БОМЖей, чтобы те ушли из барака. Вернувшись в барак, он стал брызгать бензином из канистры вокруг на предметы, находящиеся в помещении барака. В это время Я лежал на диване в двух метрах от него. Бензин попал на тряпки, лежащие около дивана. Вылив весь бензин, он чиркнул спичкой, но она не зажглась, чиркнул второй спичкой, которая зажглась, и бросил ее в сторону каких-то тряпок. При том он не целился в БОМЖей. От зажженной спички начался пожар. Он испугался содеянного и выскочил из барака, также из барака выскочили все присутствовавшие. (т.1 л.д. 140-147).

Из протокола очной ставки между подозреваемым Телембаевым А.М. и потерпевшим Я следует, что Я пояснил, что ДД.ММ.ГГ. Телембаев А.М. обвинял его, Хапицкую, Ф и Ковалева в краже собак, при этом каких-либо телесных повреждений ему не причинял. ДД.ММ.ГГ. Телембаев, придя к ним в барак с товарищем, попросил прощения, что наговорил ДД.ММ.ГГ. лишнего. Он, Хапицкая, Ф и Ковалев пили разведенный водой спирт, Телембаев и товарищ последнего пили пиво. Сначала все было в порядке, затем Телембаев по неизвестной причине достал из-под куртки биту или палку, которой стал наносить им беспорядочные удары, при этом молча нанес ему, сидящему на диване, один удар палкой в лицо, второй - по голове. После этого в барак пришел еще один знакомый Телембаева. Затем Телембаев сказал: «Может вас поджечь», но один из знакомых последнего сказал, что не надо. После чего Телембаев вышел из барака и, вернувшись спустя минуту, из принесенной емкости стал поливать бензином на диваны, на которых сидели он и Ковалев, Хапицкая и Ф. При этом больше поливал диван, на котором сидели он и Ковалев. Попадал ли бензин именно на него, он не видел и не почувствовал. Телембаев зажег спичку, однако она потухла, после чего зажег вторую, которую поднес к краю дивана, на котором сидел он, и бросил ее. Однако вспышки огня не произошло, и он нагнулся к тому месту, куда Телембаев бросил спичку, в это время бензин резко вспыхнул в районе его лица, более он ничего не помнит, пришел в себя в автомобиле скорой помощи. Все действия Телембаев производил, молча.

Телембаев А.М. показания Я не подтвердил и пояснил, что ДД.ММ.ГГ. он и двое парней, с которыми он познакомился на улице, были в бараке и задавали вопросы Я и знакомым последнего о собаках. ДД.ММ.ГГ. они пришли в барак, чтобы узнать, ушли ли проживающие в бараке люди, так как накануне они об этом говорили. В соседней комнате барака он нашел палку и стал наносить проживающим в бараке удары, с целью напугать их, чтобы те ушли из барака. Затем он сходил домой за канистрой с бензином и, вернувшись, стал поливать им лежавшие на полу у диванов тряпки. Он хотел напугать этих людей. При этом на людей и диваны, на которых те сидели, бензин не попадал. Он попытался зажечь спичку, у него это не получилось. После чего сразу он зажег вторую спичку, которую поднес к тряпкам, произошла вспышка. Все находившиеся в бараке люди выбежали на улицу. Такого исхода он не предполагал. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего. (т. 1 л.д. 224-228).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Телембаевым А.М. и свидетелем Х, Х пояснила, что ДД.ММ.ГГ. Телембаев и двое товарищей последнего обвиняли их в краже собак из соседних домов, при этом Телембаев и один из товарищей последнего избивали их всех бутылками из-под пива и обутыми в берцы ногами. ДД.ММ.ГГ. Телембаев и товарищ последнего употребляли с ними алкоголь, в ходе которого произошел словесный конфликт. Затем Телембаев ушел и вернулся с битой и канистрой с жидкостью. Употребив алкоголь, Телембаев стал наносить Я множественные удары битой по голове и телу. После чего второй парень стал наносить указанной битой удары мужчинам. Также Телембаев и второй мужчина наносили множественные удары мужчинам ногами, обутыми в берцы. Ей Телембаев нанес один удар битой по голове. После чего Ф выбежал из комнаты. Пришедший еще один мужчина успокаивал Телембаева и второго парня. Затем Телембаев стал хаотично обливать бензином из канистры диваны, на которых сидели она, Я и Ковалев, стол и вещи, отходя при этом к входу. Свои действия Телембаев сопровождал нецензурной бранью, но каких-либо угроз не высказывал. Она и Телембаев стояли у входа в комнату. Телембаев попытался зажечь спичку, но она не зажглась, тогда Телембаев зажег вторую спичку, которую бросил в сторону, по ее предположению, диванов. Она увидела вспышку и побежала к соседу, чтобы сообщить о поджоге. За ней из барака вышли Ковалев и Я, синтетическая олимпийка которого горела на нем. Она хотела снять побои, но в тот день у нее начались схватки, и ее отвезли в роддом.

Телембаев А.М. показания Х не подтвердил и пояснил, что ДД.ММ.ГГ. он спрашивал у находящихся в бараке людей, крадут ли последние собак, и сказал, чтобы те уходили из барака. Он никого не бил. ДД.ММ.ГГ. он, Александр и Иван пошли в барак, где употребляли пиво. Затем в соседней комнате он нашел палку, которой нанес удары находившимся в бараке мужчинам, чтобы напугать последних. После чего он пошел домой, откуда принес канистру с бензином. Поджигать людей он не хотел, хотел напугать, и стал поливать бензином лежавшие у диванов тряпки, при этом на диваны и людей бензин попадал. Он зажег спичку, но она не зажглась. Тогда он зажег вторую спичку, которую кинул в тряпки, произошла вспышка, бензин загорелся. Все присутствующие выбежали из барака. (т. 1 л.д. 231-234).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Телембаевым А.М. и свидетелем Ф, Ф пояснил, что ДД.ММ.ГГ. в барак пришли Телембаев и двое парней. Телембаев обвинял их в краже собак, затем Телембаев и парни стали наносить им удары руками, ногами и бутылками из-под пива. ДД.ММ.ГГ. в барак пришли Телембаев и еще один из приходивших ранее парней, последние употребляли пиво. Он, Хапицкая, Я и Ковалев тоже употребляли пиво. Парни спрашивали Я о паспорте, после чего стали наносить им всем, сидящим на диване, множественные удары руками, ногами и битой. Затем Телембаев вышел из барака и вернулся с канистрой с жидкостью. После этого пришел третий парень, который был в бараке накануне. Телембаев и второй парень вновь стали избивать их. Третий парень успокаивал последних. Он смог вырваться и спрятался на чердаке. Через некоторое время он почувствовал запах бензина, увидел дым, спустился с чердака. Он увидел Я, который выходил из барака, на Я плавилась олимпийка. Впоследствии Хапицкая сказала, что поджог совершил Телембаев. Когда он находился в бараке, угроз причинения вреда и убийством он не слышал.

Телембаев А.М. показания Ф не подтвердил и пояснил, что ДД.ММ.ГГ. он и двое его знакомых узнавали у проживающих в бараке по поводу пропажи собак, он сказал, чтобы те уходили из барака. ДД.ММ.ГГ. он, Александр и Иван пришли в барак. В соседней комнате он нашел палку, которой нанес несколько ударов находившимся в комнате людям, специально не целился, просто хотел напугать. После чего он пошел домой, взял канистру с бензином. Поджигать людей он не хотел, хотел напугать. Вернувшись в барак, стал поливать бензином лежавшие у диванов тряпки, при этом на диваны и людей бензин не попадал. Он зажег спичку, но она не зажглась. Тогда он зажег вторую спичку, которую кинул к тряпкам, произошла вспышка, бензин загорелся. Все присутствующие выбежали из барака. (т. 1 л.д. 237-240).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелями Х и К, Х пояснила, что ДД.ММ.ГГ. Телембаев и двое парней обвиняли их в краже собак и садового инвентаря, они отрицали это. Все употребляли алкоголь. Телембаев спрашивал у них, есть ли у них паспорта, Я сказал, что у того есть паспорт. Телембаев сказал, что можно на паспорт оформить кредит, на что Я сказал, что паспорт находится в <.........>. Телембаев сказал, чтобы на следующий день был паспорт, иначе они должны уйти. После этого Телембаев стал злиться и обвинять их в краже собак и инвентаря и совместно с одним из парней стал наносить им удары стеклянными бутылками по головам и телам. После чего парни ушли. ДД.ММ.ГГ. Телембаев и один из парней пришли и стали выяснять, почему они не ушли из барака, требовали у Я паспорт. При этом последние употребляли пиво. Затем Телембаев вышел, вскоре вернулся и принес с собой канистру. Телембаев имеющейся при нем битой стал наносить им всем, сидящим на диване, множественные удары, а один из парней наносил им удары ногами, обутыми в берцы. Ф убежал. После чего Телембаев стал поливать жидкостью из канистры лежавшие у диванов тряпки, разбрызгав остатки в сторону Я, Ковалева и ее, при этом бензин попал на ее правую руку и на диван, где сидели Ковалев и Я, и на мужчин. Разбрызгивая бензин, Телембаев нецензурно выражался в их адрес, однако каких-либо угроз она не слышала. Она встала с дивана и стояла за Телембаевым у входа в комнату. Телембаев зажег первую спичку и бросил ее к дивану, на котором сидели Я и Ковалев. Но спичка не зажглась. Телембаев зажег вторую спичку, которая загорелась, и бросил туда же. В стороне дивана все вспыхнуло. Она испугалась, выбежала из барака и побежала за помощью. Потом она увидела, как из барака вышел Я, одежда на котором горела. Позднее Телембаев вернулся к бараку с большой собакой, вошел в барак и сразу выбежал из него

К показания Хапицкой подтвердил и пояснил, что Телембаев и товарищи последнего избивали их всех. Когда Телембаев поджигал первую спичку, он стал спрашивать у того, зачем тот это делает, на что Телембаев, указывая на Я, сказал, что он должен сгореть. Он предполагает, что Телембаев разозлился, что у Я при себе не было паспорта. Утверждает, что вторую спичку Телембаев кинул в сторону Я, который в это время накрылся с головой одеялом, и мог не слышать угрозы Телембаева. Он считает, что Телембаев хотел убить, сжечь Я, так как обливал все вокруг бензином, в том числе брызгал им в его и Я сторону, попал бензином на его одежду, которая также загорелась. Он видел, как Я загорелся, поднялся с дивана. После поджога все присутствующие выбежали через дверь. Он выбегал из комнаты последним. Я бежал впереди него. Никто не препятствовал выходу из барака.

Свидетель Х пояснила, что угроз, услышанных К, она могла не слышать, так как была напугана в связи с тем, что Телембаев громко ругался, в том числе нецензурной бранью, она могла не услышать эти угрозы. Она не думает, что Телембаев хотел их просто напугать, так как пришел к ним с битой и канистрой бензина, в связи с чем она не исключает, что Телембаев хотел сжечь их. При этом никто не мешал им выбегать из барака, выходы не перекрывал, она выбежала из барака первая. (т. 1 л.д. 243-247).

Из протокола очной ставки между обвиняемым Телембаевым А.М. и свидетелем К следует, что К пояснил, что ДД.ММ.ГГ. Телембаев и знакомые последнего обвиняли их в краже собак и другого имущества. После чего Телембаев и парень в шапке-ушанке стали разбивать на их головах бутылки из-под пива, может сказать, что на его голове было разбито 3-4 бутылки, также последние заставляли их отжиматься. Третий парень пытался успокаивать Телембаева и парня в ушанке. Затем Телембаев и парень в шапке-ушанке стали спрашивать у них, есть ли у них документы, говоря, что можно оформить банковскую карту, он точно не понял, так как в таких делах не разбирается. Я сказал, что у того есть паспорт, но находится в другом месте, после чего Телембаев стал злиться. Под утро парни ушли. ДД.ММ.ГГ. в комнату пришли Телембаев и парень в ушанке принесли алкоголь, у парней была бита. Парни стали спрашивать Я про документы, после чего стали ругаться, так как Я тех обман<.........> этого пришел третий парень. Затем Телембаев и парень в ушанке стали их всех четверых бить, в это время он и Я сидели на одном диване, Хапицкая и Ф - на другом. В какой-то момент Ф убежал. После чего Телембаев вышел, вскоре вернулся с канистрой с бензином. Помнит, что кто-то из парней сказал Я лежать на диване, тот накрылся с головой одеялом. Телембаев облил жидкостью из канистры все вокруг, в том числе диван, на котором сидели он и Я. Бензин попал на него, он даже снял одну кофту. Он стал спрашивать у Телембаева, зачем тот это делает, на что Телембаев ответил: «Этот человек должен сгореть». Телембаев попытался зажечь одну спичку, но спичка потухла, затем зажег вторую спичку, которая зажглась, которую тот бросил в сторону дивана, на котором сидели он и Я. Все вспыхнуло. Все присутствующие выбежали через дверь из комнаты. На нем и Я загорелась одежда. Он выбегал последний уточняет, что выход из барака никто не перекрывал. ДД.ММ.ГГ. он находился в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГ. он был трезв.

Телембаев А.М. показания К не подтвердил и пояснил, что ДД.ММ.ГГ. он, Иван и Александр задали вопросы проживающим в бараке людям о собаках, выпили пиво и ушли. Перед этим он сказал живущим в бараке, чтобы утром ДД.ММ.ГГ. тех не было. Людей в бараке они не били. ДД.ММ.ГГ. он, Александр и Иван пришли в барак, где находились проживающие там люди. Он вышел в соседнюю комнату, откуда вернулся с найденной палкой, которой несколько раз нанес удары по находившимся в комнате людям, специально не целился, хотел, чтобы те покинули барак. При этом Я сидел на диване в комнате. После чего он пошел домой, взял канистру с бензином, которого было немного. Вернувшись, он стал поливать бензином тряпки, лежавшие возле диванов. На людей он не брызгал. Он хотел просто напугать проживающих в бараке. Он зажег спичку, чтобы поджечь тряпки, но спичка не зажглась. Тогда он зажег вторую спичку, которую кинул к тряпкам, произошла вспышка, бензин загорелся. Все присутствующие выбежали из барака. ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. он был выпивший. (т. 2 л.д. 3-7).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелями К и У, К пояснил, что ДД.ММ.ГГ. Телембаев и двое парней обвиняли их в краже собак и другого имущества. После чего Телембаев и парень в шапке-ушанке стали разбивать на их головах бутылки из-под пива. Затем Телембаев стал спрашивать у Я документы, говоря, что можно оформить банковскую карту. Я сказал, что при себе паспорта нет, Телембаев злился. Под утро парни ушли. ДД.ММ.ГГ. к ним пришли Телембаев и один из парней, с собой принесли биту и коньяк. Парни ругали Я за обман с документами, затем стали их всех четверых бить. После чего Телембаев вышел, вскоре вернулся с канистрой с бензином. Помнит, что кто-то из парней сказал Я, чтобы тот лежал на диване, Я накрылся с головой одеялом, лежа на диване. Телембаев стал поливать жидкостью из канистры вокруг, в том числе на диван, на котором сидел он и лежал Я, при этом попал на него. Он спросил Телембаева, зачем тот это делает, на что последний сказал, что этот человек должен сгореть. Телембаев попытался зажечь одну спичку, но спичка потухла, затем зажег вторую спичку, которую бросил в сторону дивана, на котором сидели он и Я. Все вспыхнуло. На нем и Я загорелась одежда. Все присутствующие выбежали через дверь из комнаты. Он выбегал последним. При этом никто выход из барака не перекрывал. ДД.ММ.ГГ. он не употреблял алкоголь.

У показания К подтвердил частично и пояснил, что он, Телембаев и малознакомый ему Иван пришли в барак, так как Телембаев хотел поговорить с проживающими там лицами о том, что в районе пропадают собаки, инвентарь. С собой у них были только две пластиковые бутылки с пивом. Ни он, ни Телембаев, ни Иван никого не били, в том числе стеклянными бутылками, разговора о документах не было. Периодически он выходил из барака. ДД.ММ.ГГ. он пришел в барак позже Телембаева и Ивана. В его присутствии Телембаев нанес несколько несильных ударов деревянной палкой проживающим в бараке людям. В какой момент была принесена канистра с бензином, он не помнит. Он помнит, что Телембаев взял канистру, из которой просто налил бензин на пол, зажег одну спичку, которая не загорелась, затем зажег вторую, которую бросил на пол, куда ранее вылил бензин. Угроз убийством со стороны Телембаева он не слышал. Затем в комнате все вспыхнуло, он убежал. Что происходило дальше, он не видел. (т. 2 л.д. 10-13).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Х и свидетелем У, Х пояснила, что ДД.ММ.ГГ. Телембаев и двое парней обвиняли их в краже собак и садового инвентаря, при этом употребляли пиво, затем стали спрашивать про паспорта. Я сказал, что при себе паспорта нет. После чего Телембаев и один из парней стали избивать мужчин обутыми в берцы ногами, а также стеклянными бутылками по голове. Также Телембаев нанес ей удар по голове бутылкой. Парни кричали, что они должны уйти, требовали паспорт у Я. ДД.ММ.ГГ. Телембаев и один из парней ругали Я за то, что тот не принес паспорт, и спрашивали, почему они не ушли из барака. Затем Телембаев ушел, вскоре вернулся, принеся с собой половину бутылку водки и канистру белого цвета с красной крышкой, в которой была жидкость, как она думает, бензин, и биту. Парни стали поочередно избивать мужчин битой, в том числе Телембаев нанес ей один удар битой по голове. Затем Телембаев, стоя рядом с выходом, взял в руки канистру, сначала налил бензин на лежавшие на полу вещи, затем стал поливать бензином по окружности справа налево от себя, в том числе в сторону диванов, на которых сидели она и Ковалев с Я, который лежал, накрывшись одеялом, бензин попадал на всех них. Телембаев зажег спичку, которая не загорелась, после чего зажег вторую, которую кинул в сторону дивана, на котором сидели Ковалев и Я, все вспыхнуло. Она сразу побежала к жильцу соседнего барака, которого попросила вызвать пожарную охрану. Впоследствии у барака она видела вышедших Я и Ковалева. Одежда Ковалева была повреждена огнем, на Я горела синтетическая олимпийка. Угроз убийством со стороны Телембаева А.М. она не слышала.

У показания Хапицкой подтвердил частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГ. он не слышал разговора про документы, также не видел бутылок с пивом из стекла, а также, что проживающих в бараке людей били бутылками, с собой у них было пиво только в пластиковых бутылках. Периодически он выходил из барака. ДД.ММ.ГГ. он пришел в барак позже Телембаева и Ивана. В его присутствии Телембаев нанес несколько несильных ударов деревянной палкой проживающим в бараке людям. В какой момент была принесена канистра с бензином, он не помнит. Он помнит, что Телембаев взял канистру и просто налил бензин на пол, после чего зажег спичку, которая не загорелась, затем зажег вторую, которую бросил на пол, куда ранее вылил бензин. Угроз убийством со стороны Телембаева он не слышал. Затем в комнате все вспыхнуло, он убежал. Что происходило дальше, он не видел. (т. 2 л.д. 16-19).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Ф и свидетелем У, Ф пояснил, что ДД.ММ.ГГ. Телембаев и двое парней обвиняли их в краже собак при этом употребляя пиво из пластиковых бутылок, после чего Телембаев принес пиво в стеклянных бутылках. Употребив пиво, Телембаев и один из парней стали избивать их всех руками и ногами, также наносили удары стеклянными бутылками по их головам. Кто-то из парней спрашивал у них про документы, но по какой причине, он не помнит. ДД.ММ.ГГ. Телембаев и один из парней пришли с битой, стали спрашивать у Я о паспорте. Затем Телембаев вышел, вернулся с канистрой с жидкостью. Телембаев и парень поочередно стали избивать их всех, в том числе битой, по разным частям тела и голове. В какой-то момент ему удалось убежать, он спрятался на чердаке барака. Спустя 15-20 минут он почувствовал запах бензина, увидел дым, спустился на улицу, увидел, что барак полыхает изнутри. Он увидел Я, одежда которого была обгоревшей, также были ожоги на верхней части тела. В бараке уже никого не было. При нем никто из парней угроз убийством не высказывал.

У показания Ф подтвердил частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГ. он не видел стеклянных бутылок, также он не видел, чтобы кого-то били стеклянными бутылками по голове, разговора про документы не слышал. Из комнаты барака он выходил довольно часто. В его присутствии Телембаев плеснул жидкость из канистры на пол в комнате, бросил спичку, все вспыхнуло. Он выбежал из комнаты, возможно, первым. При нем угроз убийством ни от кого не было. (т. 2 л.д. 22-25).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Я и свидетелем Х, Х пояснила, что ДД.ММ.ГГ. Телембаев и двое парней обвиняли их в краже собак и садового инвентаря, спрашивали про паспорта, затем Телембаев и один из парней наносили всем мужчинам удары обутыми в берцы ногами и стеклянными бутылками по головам, Телембаев нанес ей удар по голове бутылкой. Парни кричали, что они должны уйти, требовали паспорт у Я. ДД.ММ.ГГ. Телембаев и один из парней ругали их, спрашивали у Я паспорт, а также о том, почему они до сих пор не ушли, при этом употребляя пиво. Затем Телембаев ушел, вернулся вскоре, принеся с алкоголь и канистру белого цвета с красной крышкой, в которой была жидкость, как она думает, бензин, и биту, которой парни стали поочередно наносить удары мужчинам, также Телембаев нанес ей удар битой по голове. Затем Телембаев ударил битой по плечу Ф, бита раскололась, Ф выбежал из комнаты. Телембаев, стоя рядом с выходом, взял канистру, сначала налил бензин на лежавшие на полу вещи, затем стал поливать бензином по окружности справа налево от себя, в том числе в сторону диванов, на которых сидели она и Ковалев с Я, который лежал, накрывшись одеялом, бензин попадал на всех них. Телембаев зажег спичку, которая не загорелась, после чего зажег вторую спичку, которую кинул в сторону дивана, на котором сидели Ковалев и Я, все вспыхнуло. Она сразу побежала к соседу, которого попросила вызвать пожарную охрану. Когда она вернулась к бараку, увидела, что одежда Ковалева была повреждена огнем, на Я одежда горела синтетическая олимпийка. В тот день она спиртное не употребляла, все помнит хорошо. Она не слышала, угроз убийством со стороны Телембаева.

Я показания Хапицкой подтвердил частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГ. его действительно ударили по голове стеклянной бутылкой, ногами ударов не наносили. Тогда он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГ. он употреблял алкоголь. В барак пришли Телембаев и один из парней. Он помнит, что парни наносили ему множественные удары, предполагает, что Телембаев нанес ему битой удары в челюсть и по голове. Также парни наносили удары всем присутствующим. Телембаев потребовал, чтобы он лежал на диване, он так и сделал. Накрывался ли он одеялом с головой, не помнит. Телембаев взял в руки какую-то емкость с жидкостью, по его предположению бензин, которую стал разливать на пол, на предметы вокруг. Жидкость попадала на пол, на диван, на котором он находился, на его одежду. Затем Телембаев зажег одну спичку, но спичка не загорелась, Телембаев зажег другую спичку, которую, как ему кажется, поднес к дивану, но показания Хапицкой он не опровергает, он просто плохо помнит. Он в это время поднялся, и произошла вспышка, его шея и одежда на верхней части тела начали гореть. Он вышел из барака, пытался руками сбивать пламя с тела, с одежды. Помнит скорую помощь, пришел в себя уже в больнице. (т. 2 л.д. 28-31).

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что таких обязательных признаков убийства, как наличие у Телембаева А.М. мотива и цели причинения смерти потерпевшему, стороной обвинения не предоставлено, так как представленными доказательствами установлено, что Телембаев А.М. и потерпевший ранее не были знакомы, серьезной конфликтной ситуации, явившейся причиной возникновения у Телембаева А.М. умысла на убийство Я, перед произошедшим между ними не возникало, и после возникновения в помещении возгорания Телембаев А.М. не препятствовал выходу потерпевшего из здания. Все эти обстоятельства указывают на отсутствие у Телембаева А.М. прямого умысла на лишение жизни Я, то есть желания наступления смерти потерпевшего. Кроме того, установлено отсутствие фактического умышленного причинения Телембаевым А.М. потерпевшему смертельных повреждений, то есть совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни последнего.

Показания свидетеля К о высказывании Телембаевым А.М. намерения лишить жизни Я никто из находящихся в помещении лиц не подтвердил. При этом при проведении очной ставки между К и Х, последняя допускала, что могла не слышать угроз Телембаева А.М., однако при проведении очных ставок с подсудимым, потерпевшим и свидетелем У уверенно сообщала, что угроз убийством от Телембаева А.М. она не слышала и не допускала того факта, что могла не слышать этого и, кроме того, утверждала, что алкоголь она не употребляла и хорошо запомнила события произошедшего.

Вместе с тем, исследованными доказательствами установлено, что действия Телембаева А.М. носили умышленный характер, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку после нанесения потерпевшему ударов неустановленным предметом, о чем сообщали потерпевший, свидетели, а также сам Телембаев А.М., обнаруженным в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........>, Телембаев А.М. высказал намерение причинить вред здоровью потерпевшего путем поджога, разбрызгав по комнате горючую жидкость, и после неудачной попытки поджечь горючую жидкость не оставил свои намерения и сразу предпринял повторную попытку, вследствие чего в комнате произошло возгорание и впоследствии - надетой на потерпевшем одежды, то есть сознательно допускал наступление последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в помещении, кроме потерпевшего, находились и другие лица, и поджог Телембаевым А.М. горючей жидкости в помещении представлял опасность для последних, о чем Телембаев А.М. не мог не предполагать, что свидетельствует о том, что Телембаев А.М. осознавал опасность причинения тяжкого вреда здоровью не только потерпевшего, но и находящихся в помещении лиц.

На основании изложенного действия Телембаева А.М. подлежат квалификации по ст. 111 ч. 2 п. «в» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное общеопасным способом.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда и принесение извинений, признание гражданского иска Страховой медицинской организации «Восточно-страховой альянс»; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных частью первой статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных и безусловных сведений о том, что именно состояние опьянения явилось мотивом к преступлению, не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения срочной службы характеризовался положительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный Страховой медицинской организацией «Восточно-страховой альянс» в размере 206 346,21 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в связи с признанием подсудимым гражданского иска в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшим Я не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Телембаева Артура Муратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в два года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня провозглашения приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Телембаева А.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Телембаева Артура Муратовича в пользу ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» 206 346,21 рублей.

Приговор может быть обжалован в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.

судья Барышникова Е.М.

дело № 22-1108/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток

13 апреля 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего

Горбачева А.Н.

судей

Шкляр Е.А.

Мышкиной Т.В.

при секретарях Дидковском Е.В., Башмаковой М.И.

с участием

прокурора Тимошенко В.А.

адвоката Чебуниной Ю.П., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя Тодика В.В. на приговор Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Телембаев Артур Муратович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., ..., ..., работающий докером..., ..., зарегистрирован и проживающий в г Находка по <адрес>, не судимый

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 9 месяцев. На осужденного возложены определенные обязанности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскано с Телембаева Артура Муратовича в пользу ... ... рубль.

Заслушав доклад судьи Мышкиной Т.В., выступление прокурора, мнение адвоката, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Телембаев А.М. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного общеопасным способом.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 11-00 до 17-00 часов в <адрес> при обстоятельствах изложенных в описательно – мотивир...

...овочной части приговора.

В судебном заседании Телембаев А.М. по предъявленному обвинению по ст.30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ вину не признал, не отрицал фактические обстоятельства дела, настаивал на отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего; от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тодика В.В. просит приговор отменить, квалифицировать действия Телембаева А.М. согласно предъявленному обвинению – по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ. Излагает установленные в судебном заседании обстоятельства, приводит доводы в обоснование высказанной позиции.

Настаивает на усилении наказания осужденного.

Просит исключить указание на удовлетворение гражданского иска ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к Телембаеву А.М., т.к. решение по нему принято с нарушением норм процессуального закона.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Чепуряев И.Н. и представитель ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» - не соглашаясь с доводами представления, просят приговор оставить без изменений.

Замечания на протокол судебного заседания от участников процесса не поступили.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и возражений на него, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Телембаева А.М. в содеянном установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, а именно: показаниями самого осужденного; показаниями потерпевшего Я.Е.С. ; показаниями свидетелей: Х.И.А. , К.А.В., К.К.В., и С.В.В., протоколом осмотра места происшествия; заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевшего Я.Е.С. ; протоколом проверки показаний Телембаева А.М. на месте, а также другими приведенными в приговоре доказательствами.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что изученные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют между собой каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в их объективности, достоверности и допустимости, а также в их полноте и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Исходя из анализа фактических обстоятельств дела, правильно установленных судом, характер действий осужденного свидетельствует о том, что умысел его был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему на почве личной неприязни к потерпевшему Я.Е.С. , что нашло свое отражение и оценку в приговоре суда.

Позиция государственного обвинителя о совершении Телембаевым А.М. преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30; ч. 1 ст. 105 УК РФ, была предметом исследования в ходе судебного разбирательства, тщательно проверена, оценена в совокупности со всеми доказательствами и обоснованно признана судом первой инстанции несостоятельной.

Судебная коллегия, оценив исследованные судом доказательства, находит переквалификацию действий Телембаева А.М. обоснованной.

По смыслу закона, покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, когда виновный осознает опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желает ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам, то есть когда виновный выполнил все действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, которая не наступила ввиду активного сопротивления жертвы или вмешательства других лиц, либо оказания своевременной медицинской помощи. Однако, указанных обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Таким образом, ни органами следствия, ни судом не установлен прямой умысел Телембаева А.М. на совершение убийства Я.Е.С. , что является неотъемлемой частью субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, исключает квалификацию причинения телесных повреждений потерпевшему, как покушение на убийство.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. При этом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного и направленности его умысла.

Утверждение о том, что суд неправильно оценил представленные ему доказательства, - недостоверно, так как оценка доказательств дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

На основании изложенного, анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и вывода суда о доказанности вины Телембаева А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционного представления о незаконности и необоснованности приговора в части несогласия с квалификацией содеянного, оценкой доказательств, их принятием, исследованием, также по существу сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований не имеется.

Версия осужденного Телембаева А.М. о том, что он не желал наступления смерти потерпевшего, не опровергнута материалами уголовного дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

При этом из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Наказание Телембаеву А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех существенных обстоятельств.

Доводы апелляционного представления в части мягкости назначенного наказания судебной коллегий не рассматриваются, т.к. первоначальное представления таковых не содержала, а дополнительное подано за пределами срока обжалования.

Одновременно с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора в связи со следующим.

Судом удовлетворен гражданский иск, заявленный ... о возмещении затрат на оплату лечения, понесенных данной организацией, с осужденного взыскано ... рублей.

ООО Страховая медицинская организация потерпевшим по уголовному делу не является, иск предъявлен к Телембаеву А.М. в порядке регресса, поскольку организацией-страховщиком возмещен вред, причиненный осужденным.

Между тем, в силу ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» подобные иски предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, гражданский иск ... заявленный к осужденному Телембаеву А.М. не подлежал рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Телембаева Артура Муратовича – изменить.

Решение об удовлетворении гражданского иска и взыскании с Телембаева А.М. в пользу ... в суммы в размере ... рубль, - отменить.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

В остальном приговор оставить без изменений.

Апелляционное представление государственного обвинителя Тодика В.В.– удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление о несогласии с принятым решением могут быть поданы в течении шести месяцев через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение.

Стороны вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

А.Н. Горбачев

Судьи:

Е.А. Шкляр

Т.В. Мышкина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 февраля 2017 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда Суворов <данные изъяты>, при секретаре Мхитарян А.А., с участием Телембаева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Лермонтова 24 «А», материалы об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего службу по контракту <данные изъяты>

Телембаева <данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

установил:

Около 01 часа 15 минут 05 февраля 2017 года Телембаев А.М., управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе дома № 7 «А» по улице Охотничья в городе Уссурийске Приморского края, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 года №1090), оставил место дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения дела Телембаев А.М. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что около 01 часа 15 минут 05 февраля 2017 года управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе дома № 7 «А» по улице Охотничья в городе Уссурийске Приморского края, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем <...

...данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего, под предлогом необходимости съездить за деньгами, покинул место ДТП.

Помимо полного признания вины, факт нарушения водителем Телембаевым А.М. вышеуказанных требований Правил дорожного движения, при изложенных обстоятельствах подтверждается составленным в соответствии с нормами действующего законодательства протоколом об административном правонарушении №005 ПК 0049862 от 08.02.2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию и объяснением свидетеля ФИО

На основании изложенного считаю, что вина Телембаева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена.

В соответствии со ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест, в числе прочих лиц, не применяется в отношении военнослужащих.

При решении вопроса о размере наказания Телембаеву А.М., принимаю во внимание, что подобное правонарушение он совершил впервые, в связи с чем, считаю возможным назначить ему минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Телембаева <данные изъяты> признать виновным в оставлении, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Уссурийского

гарнизонного военного суда С.А. Суворов

Секретарь судебного заседания А.А. Мхитарян