Телембич Виктор Вячеславович

Дело № 2-5738/2023

50RS0042-01-2023-006281-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре Исаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Телембич В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Телембич В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Из доводов иска усматривается, что между истцом и ФИО3 был заключен договор страхования (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением Телембич В.В.. Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Телембич В.В. ПДД РФ. Риск гражданской ответственности виновника ДТП Телембич В.В. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный потерпевшему в размере 1 944 800 руб. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 881 000 руб. Расходы на эвакуацию составили 11 305 руб. Таким образом, размер ущерба составил 1 075 105 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована, в рамках наступившего страхового случая было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Обративш...

...ись в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 1 075 105 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13756 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Телембич В.В. в судебное заседание не явился, его представитель по ордеру адвокат Чиркин О.В. исковые требования не признал. Вину ответчика в ДТП, повреждения в ДТП и оценку ущерба не оспаривал.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, VIN №, под управлением ФИО3 и автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением Телембич В.В.. Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Телембич В.В. п.п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 85).

Автомобиль марки <данные изъяты>, VIN № на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», полис №. Страховая сумма установлена в размере 2 080 000 руб. (л.д. 26).

Риск гражданской ответственности виновника ДТП Телембич В.В. на момент ДТП застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № (л.д.61).

Согласно калькуляции на ремонт, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, VIN № превысила 75% от страховой суммы автомобиля.

В соответствии п. 12.20 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором СПАО «Ингосстрах» истец произвел страховую выплату страхователю на условиях «полной гибели», в размере 1 944 800 руб. (л.д. 55).

На основании п.12.21.1 Правил страхования транспортных средств, годные остатки автомобиля были реализованы на сумму 881 000 руб., что подтверждается чеком (л.д.52,53).

Кроме того, истцом были понесены расходы на эвакуацию транспортного средства Geely Coolray в размере 11305 руб. (л.д.60).

Согласно ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована, ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб.

В связи с тем, что восстановление транспортного средства страхователя истца после ДТП было экономически нецелесообразно, так как сумма восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля, в связи с признанием гибели транспортного средства страхователя, стоимость страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика Телембич В.В., согласно расчета истца, за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения в рамках ОСАГО 400000 рублей, составила 1 075 105 руб.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, доказательств причинения ущерба в меньшем размере суду не представил, вину в ДТП не оспаривал.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы и доказательства истца.

При таких обстоятельствах, с Телембича В.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 075 105 руб.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13756 руб..

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Телембич В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Телембич В.В. (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП 1 075 105 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13756 руб., а всего взыскать 1 088 861 (один миллион восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2023 года