Телешенко Валентина Владимировна

Дело № 2-21/2024 (2-421/2023)

55RS0029-01-2023-000479-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 г. рп. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Носачевой Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Кузнецовой Анны Степановны взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось с иском к наследственному имуществу Кузнецовой Анны Степановны взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Кузнецовой А.С. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило права требования по кредиту взыскателю ООО «АРС Финанс» по договору уступки прав (требований) №, которое, в свою очередь, уступило право требования истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник Кузнецова А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников Кузнецовой А.С. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № за период с 01.09.2012 по 05.08.2016: 62,2% от общей суммы основного долга 66 648,93 руб. – 41 437,25 руб., 62,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 94194,09 руб.) – 58 562,75 руб., а также расходы по уплате г...

...осударственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.А., привлеченный судом в качестве ответчика, в судебном заседании пояснил, что приходился умершей Кузнецовой А.С мужем, с иском не согласен. Они вместе с умершей женой проживали в доме по адресу: <адрес>, который ответчику предоставил совхоз «Вольновский», так как он там работал. После смерти супруги наследство не принимал, так как дом не оформлен. Просит применить срок исковой давности.

Кузнецов В.В., привлеченный судом в качестве ответчика, в судебном заседании пояснил, что приходился умершей Кузнецовой А.С. сыном, на момент смерти матери проживал отдельно, после смерти мамы принял наследство в виде земельного пая, с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности.

Кузнецов Н.В., привлеченный судом в качестве ответчика, в судебном заседании пояснил, что приходился умершей Кузнецовой А.С. сыном, на момент смерти матери проживал совместно с ней, с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности.

Кузнецов С.В., привлеченный судом в качестве третьего лица, в судебном заседании пояснил, что приходился умершей Кузнецовой А.С. сыном, на момент смерти матери совместно с ней не проживал, в наследство не вступал, указал на пропуск срока исковой давности.

Телешенко В.В., привлеченная судом в качестве третьего лица, в судебном заседании пояснила, что приходилась умершей Кузнецовой А.С. дочерью, на момент смерти матери совместно с ней не проживала, в наследство не вступала, указала на пропуск срока исковой давности.

Проскурня М.Ю., привлеченная судом в качестве третьего лица, в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление, в котором указала на пропуск срока исковой давности.

Представитель третьего лица администрации Вольновского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Кузнецовой А.С. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита. 07.10.2019 ПАО НБ «Траст» уступило права требования по кредиту взыскателю ООО «АРС Финанс» по договору уступки прав (требований) №, которое, в свою очередь, уступило право требования истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник Кузнецова А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с указанным иском, ООО «СФО Титан» просит взыскать указанную задолженность с наследников Кузнецовой А.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Полтавский район № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния найдены записи актов о рождении детей, о заключения брака, о смерти в отношении Кузнецовой А.С.

Судом установлено, что у Кузнецовой А.С. был муж – Кузнецов В.А. пятеро детей – сын Кузнецов Н.В., сын Кузнецов С.В., Кузнецов В.В., дочь Телешенко В.В., дочь Проскурня М.Ю.

На момент смерти Кузнецовой А.С. совместно с ней проживали: супруг - Кузнецов В.А., сын - Кузнецов В.В., сын - Кузнецов Н.В.

Положениям ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 35 постановления № 9 принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В пункте 58 постановления № 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям постановления № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 60, 61).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, исходя из анализа изложенных норм, наследник должника становится должником перед кредитором (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества) при условии принятия им наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики Кузнецов В.А., Кузнецов В.В., Кузнецов Н.В. являются наследниками Кузнецовой А.С., так как Кузнецов В.А., Кузнецов Н.В. на момент смерти проживали совместно с умершей в жилом доме по адресу: <адрес>, и по сегодняшний день проживают в том же доме, Кузнецов В.В. принял наследство после смерти матери в виде земельного пая, тем самым ответчики приняли наследство со стоимостью, превышающую заявленную кредитную задолженность, следовательно, Кузнецов В.А., Кузнецов В.В., Кузнецов Н.В. отвечают по долгам наследодателя в полном объеме.

В своих возражениях ответчики просят суд о применении к заявленным требованиям истца срока исковой давности.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Изменение кредитора (заключение договора об уступке прав требований) не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.09.2012 по 05.08.2016. Трехлетний срок предъявления требований за указанный период истек.

Исходя из вышеизложенного, следует, что срок исковой давности предъявления требований стороной истца пропущен, а так же с учетом того, что изменение кредитора не влияет на течение срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответной стороны в пользу ООО «СФО Титан» расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины суд также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Кузнецову Владимиру Аркадьевичу, Кузнецову Владимиру Владимировичу, Кузнецову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Носачева

В окончательной форме решение изготовлено 02.04.2024.

Дело № 2-21/2024 (2-421/2023)

55RS0029-01-2023-000479-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

26 марта 2024 г. рп. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Носачевой Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Кузнецовой Анны Степановны взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Носачева