Телешев Олег Геннадьевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 09 июня 2017 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Бычковой Ю.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора .... Неверова В.В., подсудимого Телешева О.Г., его защитника – адвоката Дадагова М.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-298/2017 в отношении

Телешева О.Г., родившегося ~~~, ранее не судимого;

копию обвинительного заключения получившего **/**/****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Телешев О.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 22 часов Телешев О.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, проходя мимо дома № по ...., увидел, что в доме нет света и решил совершить кражу из указанного выше дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Телешев О.Г. подошел к окну, расположенному с задней стороны дома, и при помощи имеющейся при нем монтировки отжал раму и металлический лист, после чего через образовавшееся отверстие прошел в дом, то есть незаконно проник в жилище. Далее Телешев О.Г., доводя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома Пт., осознавая, что в доме находится один и его преступные действия никем не замечены, действуя тайно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в указанное время взял и похитил следующее имущество, принадлежащее Пт.: туфли мужские коричневого цвета 43 размера марки «AGLecre» (ЭйДжиЛекре), материальной ценности не представляющие; ковер напольный светлый без рисунков размерами 4x6м. стоимостью 1000 рублей; ковер размерами 3х4 красного цвета с рисунком в виде геометрических фигур стоимостью 1000 рублей; ковер разме...

Показать ещё

...ром 3x4м бордового цвета без рисунков стоимостью 1000 рублей; ковер размером 2x3м. бело-коричневого цвета с рисунком в виде геометрических фигур стоимостью 1000 рублей; ковер размером 2x3м. бело-коричневого цвета с рисунком в виде геометрические фигур стоимостью 1000 рублей; винтовку «ИЖ-60» стоимостью 1000 рублей; масляный обогреватель стоимостью 2000 рублей, всего на сумму 8000 рублей. После чего Телешев О.Г. через окно частями перенес похищенное к лесным насаждениям, и с места преступления с похищенным скрылся. В дальнейшем Телешев О.Г. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом Телешев О.Г. тайно похитил имущество, принадлежащее Пт., на общую сумму 8000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб.

Подсудимый Телешев О.Г., согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник Дадагов М.Л. поддержал позицию Телешева О.Г.

Государственный обвинитель Неверов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Пт., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявку суду не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял, в адресованном суду заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Телешева О.Г. в особом порядке судебного разбирательства (л.д.144). На основании ч.2 ст.249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего Пт.

Судом установлено, что Телешев О.Г. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимым добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, что подсудимый подтвердил в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Телешев О.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый Телешев О.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в связи с чем по уголовному делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия Телешева О.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалы уголовного дела не дают оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, Телешев О.Г. имеет неполное среднее образование, на учетах у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д.127, 128, 130, 132). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, соответствующего судебной ситуации и не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Телешева О.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Телешеву О.Г. суд учитывает положения статей 6 и 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Телешевым О.Г. преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Телешева О.Г. суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных, изобличающих себя показаниях, в которых он представил органам расследования информацию о своей причастности к совершению преступления, о месте нахождения части похищенного имущества, которое в последующем было возвращено потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, направленного против собственности, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В числе данных о личности подсудимого Телешева О.Г. суд учитывает, что последний молод, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, с малолетнего возраста воспитывался в детском доме, в настоящее время состоит в фактических брачных отношениях с Ж., в семье которой проживает, работает по найму. Согласно характеристики участкового уполномоченного, Телешев О.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, в употреблении наркотических веществ замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.136).

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Между тем, с учетом указанных выше данных о личности подсудимого, и необходимости влияния назначенного наказания на исправление Телешева О.Г., суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать тяжести содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции ч.3 статьи 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ - в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая все фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного Телешевым О.Г. преступления, вышеприведенные сведения о личности подсудимого, который молод, социально адаптирован, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывая также его отношение к предъявленному обвинению, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания Телешевым О.Г. наказания, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. С учетом личности подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Телешева О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Телешеву О.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения Телешеву О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Телешева О.Г. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией; ежемесячно принимать меры к возмещению причиненного ущерба.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: след давления, изъятый на слепок пластилина, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России «~~~» - уничтожить; винтовку «ИЖ-60» серийный номер №, туфли мужские, переданные потерпевшему Пт.-оставить во владении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Любимова И.А.

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 22 августа 2017 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Мочеброда Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Соколова В.В., подсудимого Телешева О.Г., защитника - адвоката Аввакумовой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-451/2017 в отношении

Телешева О.Г., родившегося ~~~ судимого:

**/**/**** .... районным судом .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Телешев О.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** не позднее 18 час. 10 мин. Телешев О.Г. возвращался домой с фермы, расположенной по адресу: .... где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно дикорастущей конопли для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Телешев О.Г. **/**/**** около 18 час. 15 мин. пришел на участок местности, расположенный на расстоянии ...., на котором произрастает дикорастущая конопля и, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, собрал в принесенный с собой полимерный пакет, путем срыва руками, фрагменты стеблей, соцветий и фрагменты стеблевых листьев без центрального стебля растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в высушенном виде в количестве 2092,2120 грамма, что является крупным размером, которую планировал использовать для личного употребления, без цели сбыт...

Показать ещё

...а. После чего Телешев О.Г., продолжая реализовывать свои преступные намерения, удерживая в руках пакет с находящимся внутри наркотическим средством, прошел в сторону дома, в котором он проживает, и занес на веранду дома, расположенного по адресу: ...., где пересыпал указанное наркотическое средство в мешок и оставил в кладовке. Тем самым Телешев О.Г. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в высушенном виде в количестве 2092,2120 грамма, что является крупным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции в 23 час. **/**/****.

Подсудимый Телешев О.Г. в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Телешев О.Г., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Аввакумова Л.И. ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Иркутского района Соколов В.В. также полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Телешева О.Г. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого Телешева О.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый Телешев О.Г. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ .... .... ОГБУЗ .... (л.д.148,150, 154). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в его психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Телешева О.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.При назначении наказания подсудимому Телешеву О.Г. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное Телешевым О.Г. преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого Телешева О.Г., суд учитывает, что последний на момент совершения преступления по настоящему делу не судим, жил и воспитывался без родителей, в настоящее время социально адаптирован – имеет постоянное место жительства и трудоустроен, согласно характеристике УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» Телешев О.Г. в злоупотреблении алкогольными напитками и наркотическими средствами замечен не был, по характеру уравновешенный, контактный, спокойный, со стороны соседей жалоб не поступало, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался. (л.д. 158).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя подсудимому вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения и после, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить Телешеву О.Г. наказание именно в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание Телешеву О.Г. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, вышеприведенных сведений о личности виновного, свидетельствующих о возможности исправления Телешева О.Г. без изоляции от общества, суд считает справедливым назначить Телешеву О.Г. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный Телешев О.Г. должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Приговор .... районного суда от **/**/**** следует исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Телешева О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Телешеву О.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Телешева О.Г. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор .... районного суда от **/**/**** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Карпова

Свернуть