Телешева Галина Петровна

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2024-001261-34 Производство № 2-793/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

с участием старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Соцковой Н.А.,

представителя ответчика Товарищества собственников жилья "Восьмое марта 30" – Синицкой Т.В., действующей на основании доверенности от 08 января 2024 года,

третьего лица Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржевского межрайонного прокурора Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья "Восьмое марта 30" о возложении обязанности по надлежащему содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома и предоставлению коммунальной услуги горячего водоснабжения надлежащего качества,

У С Т А Н О В И Л:

Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с иском, в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Товариществу собственников жилья «Восьмое марта 30» (далее – ТСЖ «Восьмое марта 30») об обязании предоставлять потребителям многоквартирного дома № 30 на улице 8 Марта города Ржева Тверской области коммунальную услугу горячего водоснабжения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, с обеспечением нормативной температуры горячей воды, подаваемой к водоразб...

...орным точкам (кранам, смесителям), не менее 60°С; устранении захламления, загрязнения и загромождения подвальных помещений многоквартирного дома бытовым и строительным мусором; восстановлении окрасочного слоя и защиты от коррозии фасадной разводки газопровода, неисправность крепления к элементам здания (стенам) трубопровода фасадной разводки газопровода.

Со ссылкой на положения ст. 161 Жилищного кодекса РФ, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290, свои требования мотивировал тем, что во исполнение поручения прокуратуры области межрайонной прокуратурой рассмотрено обращение по вопросу обслуживания многоквартирного дома. Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Тверская область, город Ржев, улица 8 Марта, дом 30, осуществляет Товарищество собственников жилья «Восьмое марта 30». С привлечением специалиста Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области 19 декабря 2023 года произведён визуальный осмотр указанного многоквартирного дома. При визуальном обследовании подвальных помещений многоквартирного дома выявлено наличие подтопления подвальных помещений, что является нарушением п.п. 3.4.1, 3.4.2, 4.1.1, 4.1.9, 4.1.15,5.8.2, 5.8.3, 5.8.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170) и п.п. 2, 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290. Также в нарушение п. 4.2.3.17 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда выявлено разрушение окрасочного слоя и защита от коррозии фасадной разводки газопровода. 22 декабря 2023 года в адрес председателя правления ТСЖ «Восьмое марта 30» внесено представление об устранении нарушений закона. Согласно представленному ответа на акт реагирования, Товариществом выявлено заужение общедомового стояка горячего водоснабжения и установка запорной арматуры собственником помещения № многоквартирного дома, которому выдано предписание о приведении стояка в нормативное состояние. С целью утверждения проведения дополнительных работ по выявленным нарушениям закона, в весенний период будет проведено очередное собрание собственников помещений. Во исполнение поручения прокуратуры Тверской области, в целях контроля за фактическим устранением выявленных нарушений, с привлечением специалиста Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области 22 мая 2024 года произведён повторный осмотр многоквартирного дома № 30 на улице 8 Марта в городе Ржеве Тверской области. В ходе визуального осмотра многоквартирного дома было выявлено: захламление, загрязнение и загромождение подвальных помещений многоквартирного дома бытовым и строительным мусором, а также иные нарушения. Повторным осмотром многоквартирного дома установлено, что выявленные 19 декабря 2023 года нарушения ответчиком в полном объёме не устранены. Выявленные нарушения свидетельствуют о несоблюдении товариществом требований жилищного законодательства, что влечёт нарушение прав граждан на надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, гарантирующее надежность и безопасность многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций и оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества. Нормативными актами на лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, возложена обязанность следить за состоянием общего имущества многоквартирного дома, в том числе внутридомовым инженерным оборудованием путём проведения его регулярных осмотров с фиксацией их результатов в установленном порядке, принимать меры для поддержания его работоспособности.

Протокольным определением суда от 08 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Малькова А.А., Ибрагимова А.С., Телешева Г.П., Калинкина Л.А., Харитонова М.А., Шестопалова В.В.

Протокольным определением суда от 30 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области.

Определением суда от 28 октября 2024 года принят отказ Ржевского межрайонного прокурора Тверской области от исковых требований к Товариществу собственников жилья «Восьмое марта 30» в части возложения обязанности устранить нарушения требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, в многоквартирном дома № 30 по улице 8 Марта в городе Ржеве Тверской области, а именно: восстановить окрасочный слой и защиту от коррозии фасадной разводки газопровода, неисправность крепления к элементам здания (стенам) трубопровода фасадной разводки газопровода, и в данной части производство по делу прекращено.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Соцкова Н.А. поддержала исковые требования и дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ТСЖ «Восьмое марта 30» Синицкая Т.В. в судебном заседании исковые требования прокурора не признала и суду пояснила, что требование в части устранения нарушения в виде захламления, загрязнения и загромождения подвальных помещений многоквартирного дома бытовым и строительным мусором в настоящее время устранены, акт об этом не составили. В настоящее время жалобы по поводу горячей воды от жителей дома не поступали. Причину снижения подачи горячей воды по нормативам установили, это произошло из-за заужения трубопровода в квартире №, в адрес собственника было направлено уведомление об исправлении трубопровода, однако до настоящего времени собственник квартиры № не устранил неисправность.

Третье лицо Ибрагимова А.Г. в судебном заседании пояснила, что является собственником квартиры № в доме № 30 по улице 8 Марта в городе Ржеве Тверской области. Горячей воды необходимой температуры до настоящего времени так и не имеется.

Третьи лица Телешева Г.П. и Калинкина Л.А., извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается извещениями, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Третьи лица Малькова А.А., Харитонова М.А. и Шестопалова В.А. в судебное заседание не явились, направленные судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Третье лицо Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в судебное заседание не направило, причин неявки своего представителя суду не сообщило.

Заслушав в судебном заседании объяснения представителей сторон, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации закрепляет характеристику Российской Федерации как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина.

На основании ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одними из способов защиты гражданских прав являются присуждение к исполнению обязанности в натуре и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основанием указанных мер выступает противоправное поведение в виде неисполнения лежащей на субъекте обязанности, которым нарушаются субъективные права лица и нормы права.

В соответствии с ч. 1, 1.1, 2.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанное товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157. 2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений (п. 2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, включающий в том числе работы, необходимые для надлежащего содержания несущих и ненесущих конструкций работы, системы теплоснабжении в многоквартирных домах.

В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно.

Согласно п. 2 указанных Правил «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса; «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Подпунктом «а» п. 31 Правил в числе прочего установлена обязанность предоставления потребителю коммунальных услуг в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60°С в открытых системах горячего водоснабжения и не менее 50°С – в закрытых.

Таким образом, нормативными актами на лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, возложена обязанность следить за состоянием общего имущества многоквартирного дома, в том числе, внутридомовым инженерным оборудованием, путем проведения его регулярных осмотров с фиксацией их результатов в установленном порядке, принимать меры для поддержания его работоспособности.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом № 30 по улице 8 Марта в городе Ржеве Тверской области осуществляет ТСЖ «Восьмое марта 30».

19 декабря 2023 года специалистом Главного управления «Государственная жилищная инспекция» был произведен визуальный осмотр МКД № 30 по улице 8 Марта в городе Ржеве Тверской области, в ходе которого установлено, что при контрольных замерах параметров горячего водоснабжения в жилом помещении квартира № установлено следующее: кухня - + 30,6°С, ванная комната - + 45,6°С, что является нарушением п. 4 приложения 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354; п. 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170. Температура теплоносителя на выводе из котельной соответствует утвержденному температурному графику. При визуальном обследовании подвальных помещений многоквартирного дома выявлено наличие подтопления подвальных помещений, что является нарушением п.п. 3.4.1, 3.4.2, 4.1.1, 4.1.9, 4.1.15, 5.8.2, 5.8.3, 5.8.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и п.п. 2, 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290.

22 декабря 2023 года в адрес председателя правления ТСЖ "Восьмое марта 30" внесено представление об устранении нарушений закона.

На представление прокурора ТСЖ "Восьмое марта 30" дан ответ, согласно которому выявлено заужение общедомого стояка горячего водоснабжения и установка запорной арматуры собственником помещения № многоквартирного дома, которому выдано предписание о приведения стояка в нормативное состояние. С целью утверждения проведения дополнительных работ по выявленным нарушениям закона, в весенний период будет проведено очередное собрание собственников помещений.

22 мая 2024 года специалистом ГУ "ГЖИ" Тверской области был произведен повторный осмотр много квартирного дома № 30 по улице 8 Марта в городе Ржеве, в результате которого составлен Акт, согласно которому, выявлены нарушения п.п. 5.3.1,3.4.1, 4.1.15, 4.2.3.17 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, и п. 2 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290, п.п. 4,5 приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, а именно: захламление, загрязнение и загромождение подвальных помещений многоквартирного дома бытовым и строительным мусором; при контрольных замерах параметров горячего водоснабжения в точках водоразбора жилых помещений установлены следующие параметры: квартира №: в помещении кухни - + 48,3°С; квартира № в помещении ванной комнаты - + 46,5°С; квартира № в помещении кухни - + 39,2°С, в помещении ванной комнаты - + 45,5°С; квартира № в помещении кухни - + 42,8°С. Температура теплоносителя на вводе в многоквартирный дом составила + 61,95°С, на выходе + 57,34°С.

Сведений об обжаловании указанного акта ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В подтверждение устранения нарушения в части захламления, загрязнения и загромождения подвальных помещений многоквартирного дома бытовым и строительным мусором ответчиком представлены фотоматериалы.

Однако суд их как доказательства в устранении нарушения не принимает, поскольку из фотоматериалов невозможно определить какое помещение и в каком многоквартирном доме произведена фотофиксация. Акт об устранении нарушения суду не представлен.

Доказательств, подтверждающих устранение нарушений в части предоставления потребителям коммунальной услуги горячего водоснабжения в соответствии с нормами законодательства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, в судебном заседании третье лицо Ибрагимова А.Г. пояснила, что горячее водоснабжение до настоящего времени подается в квартиры жильцов МКД не надлежащего качества.

Бездействие ответчика ведёт к несоблюдению требований законодательства Российской Федерации об обеспечении благоприятных и безопасных условий проживания граждан, требований к надёжности и безопасности многоквартирного дома, безопасности жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, соблюдения прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме.

Предъявляя исковые требования в защиту прав неопределённого круга лиц, прокурор указал на невозможность привлечь к участию каждого собственника жилого помещения в спорном многоквартирном доме, а также определить круг лиц, совместно проживающих с собственниками жилого помещения, нанимателей по договорам социального найма, арендаторов жилых помещений муниципального жилищного фонда, нанимателей жилых помещений по договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, членов их семей, права которых могут быть нарушены вследствие невыполнения ответчиком требований жилищного законодательства. Таким образом, прокурор действует в рамках предоставленных ему законом полномочий в целях предупреждения нарушения прав как лиц, проживающих в указанном доме, так и лиц, которые могут посетить указанный жилой дом либо находиться в непосредственной близости от него.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ТСЖ "Восьмое марта 30" в целях выполнения требований жилищного законодательства при содержании общего имущества спорного многоквартирного дома должно принимать своевременно и надлежащим образом необходимые меры по выполнению работ по содержанию общего имущества указанного многоквартирного дома, производить работы, во избежание создания угрозы жизни, здоровью и имуществу проживающих в жилом доме граждан, в связи с чем, требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок в течение, которого ответчику надлежит исполнить решение суда в части устранения захламления, загрязнения и загромождения подвальных помещений многоквартирного дома бытовым и строительным мусором, в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку считает, что он будет являться разумным и обоснованным.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей 00 копеек (в редакции, действовавшей на момент подачи иска).

Поскольку прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён, в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ржевского межрайонного прокурора Тверской области в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц удовлетворить.

Обязать Товарищество собственников жилья "Восьмое марта 30" (ОГРН 1146914000089, ИНН 6914017304) предоставлять потребителям многоквартирного дома № 30 на улице 8 Марта города Ржева Тверской области коммунальную услугу горячего водоснабжения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, с обеспечением нормативной температуры горячей воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), не менее 60?С.

Обязать Товарищество собственников жилья "Восьмое марта 30" (ОГРН 1146914000089, ИНН 6914017304) в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, в многоквартирном доме № 30 по улице 8 Марта в городе Ржеве Тверской области, а именно:

- устранить захламление, загрязнение и загромождение подвальных помещений многоквартирного дома бытовым и строительным мусором.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Восьмое марта 30" (ОГРН 1146914000089, ИНН 6914017304) государственную пошлину в доход бюджета Ржевского муниципального округа Тверской области в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2024 года.

УИД 69RS0036-01-2022-005285-10

Материал № 9а-504/2022 (№ 33а-4899/2022) судья – Зварич Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Сельхова О.Е., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Телешевой Г.П. на определение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 26 октября 2022 года о возвращении административного искового заявления,

у с т а н о в и л:

24 октября 2022 года Телешева Г.П. обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с административным исковым заявлением к ГУ «ГЖИ» Тверской области о признании незаконным бездействия административного ответчика, выраженного в ответе от ДД.ММ.ГГГГ и заключающегося в уклонении от проведения проверки в отношении ТСЖ «Восьмое марта 30» на предмет незаконного использования денежных средств фонда капитального ремонта дома <адрес>, обязании устранить допущенное нарушение путем проведения проверки в отношении ТСЖ «Восьмое марта 30».

Определением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 26 октября 2022 года административное исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в связи с неподсудностью дела данному суду, и разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в Ржевский городской суд Тверской области.

В частной жалобе Телешевой Г.П. ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу.

Указано, что в данном случае правовые последствия оспариваемого решения, действия (бездействия) могут возникнуть на территории субъекта Российской Федерации – Тверской области, в частности повлечь дополнительные, незапланированные расходы бюджета соответствующего уровня на ремонт или снос дома. В связи с чем, согласно разъяснениям, изложенным в а...

...бзаце 5 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», положения части 2 статьи 22 КАС РФ к поданному ею административному иску не применяются.

Административный иск подан Телешевой Г.П. по общему правилу – по месту нахождения органа, принявшего оспариваемое решение, совершившего оспариваемое действие, допустившего оспариваемое бездействие (часть 1 статьи 22 КАС РФ).

Волеизъявления о рассмотрении дела по месту жительства административного истца на основании части 3 статьи 24 КАС РФ она не выражала. Желает, чтобы дело рассматривалось по общим правилам подсудности.

На основании части 2 и части 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 названного Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая Телешевой Г.П. административный иск, судья исходил из того, что административное исковое заявление неподсудно Заволжскому районному суду г. Твери.

Между тем, с такими выводами судьи согласиться нельзя, в силу следующего.

Административные исковые заявления, рассматриваемые по правилам главы 22 КАС РФ, подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 218 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как установлено частью 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ, статья 35 АПК РФ).

На основании части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление также может быть подано в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных КАС РФ, - по адресу организации, являющейся административным истцом (за исключением требований, предъявляемых к судебным приставам-исполнителям).

Если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всю территорию Российской Федерации, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду (арбитражному суду субъекта Российской Федерации), по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта Российской Федерации), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия) (часть 2 статьи 22 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Из указанных разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года № 21, следует, что административный иск может быть подан лицом как в суд, на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия), так и в суд месту нахождения органа государственной власти, принявшего оспариваемое решение.

Таким образом, право выбора подсудности в этом случае принадлежит административному истцу, который настаивает на рассмотрении административного иска в Заволжском районном суде г. Твери по месту нахождения органа, принявшего оспариваемое решение.

Учитывая, что административный ответчик ГУ «ГЖИ» Тверской области находится на территории, подсудной Заволжскому районному суду г. Твери, у судьи первой инстанции не имелось оснований для утверждения о неподсудности иска данному суду и возврате административного искового заявления по пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

С учетом изложенного, оспариваемое определение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 26 октября 2022 года не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением административного искового заявления Телешевой Г.П. в Заволжский районный суд г. Твери для разрешения вопроса о принятии его к производству суда в соответствии с приведенными нормами права.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

определение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 26 октября 2022 года отменить.

Административное исковое заявление Телешевой Г.П. с приложенными к нему материалами направить в Заволжский районный суд г. Твери для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья О.Е. Сельхова

Дело № 2-867/2023 03 августа 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000834-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

представителя ответчика Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Телешевой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее -ООО «Феникс») обратилось с иском к Телешевой Г.П.о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между КБ «Ренссанс Кредит» (ООО) (далее также Банк) и ответчиком 16.06.2016 заключен кредитный договор № 63720826223, по условиям которого ответчик обязался возвратить заемные денежные средства, проценты за их пользование, комиссии, штрафы. Между Банком и ООО «Феникс» 26.10.2020 заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору перешло кООО «Феникс». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита. В связи с чем просит взыскать с Телешевой Г.П. в пользу ООО «Феникс» задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся за период с 31.07.2020 по 26.10.2020 в размере 178191 руб. 88 коп., из которых: 98332 руб. 09 коп. - задолженность по основному долгу, 30 735 руб. 26 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 24799 руб. 39 коп. – проценты на просроченный основной д...

...олг, 24325 руб. 14 коп. - штраф, а также государственную пошлину в возврат в размере 4 763 руб. 84 коп.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Телешева Г.П. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащем образом, её представитель Иванов А.В. в судебном заседании с иском не согласился, заявил о применении последствий пропуска срока исковой данности. Пояснил, что ни одного платежа ответчик не вносила, поскольку фактически не пользовалась денежными средствами. Денежные средства перечислены на оплату товара (косметики), которую ответчик не приобретала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела, представленные мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области № 2-4148/2022, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.06.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Телешевой Г.П. заключен кредитный договор № 63720826223, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 99394 руб. 00 коп., на срок 24 месяцев под 29,30% (полная стоимость кредита 33,32%) годовых.

Согласно заявлению на получение кредита, кредитному договору Телешева Г.П. ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами Банка по предоставлению кредитов физическим лицам, Порядком предоставления и обслуживания кредитных карт, тарифами Банка по предоставлению и обслуживанию кредитных карт.

Пунктом 6 договора предусмотрен порядок погашения кредита, которым установлено, что погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата первого платежа 16.07.2016, дата последующих платежей 16 число каждого месяца.

Ответственность заемщика предусмотрена п.12 договора, в соответствии с которым за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с Телешевой Г.П., переданы ООО «Феникс».

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020ООО «Феникс» переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с Телешевой Г.П., в общей сумме 178191 руб. 88 коп.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно графику платежей, последний платеж ответчиком должен был осуществлен 16.06.2018.

Из представленной выписки по счету первая операция по списанию денежных средств датирована 16.06.2016 по распоряжению Телешевой Г.П. о перечислении денежных средств на оплату товара, последняя операция по счету осуществлена 16.07.2016.

Таким образом, просрочка ответчиком платежа имела место с июля 2016 года, с указанной даты Банку (цессионарию) было известно о допущенной просрочке.

Согласно разъяснениям в абзаце первом п. 17 и абзаце втором п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области 17.10.2022. Судебный приказ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, о взыскании с Телешевой Г.П. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 16.06.2016 в размере 178191 руб. 88 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2381 руб. 92 коп., был выдан 24.10.2022.

Определением судьи от 01.12.2022 на основании заявления Телешевой Г.П. судебный приказ был отменен.

Настоящее исковое заявление направлено посредством почтовой корреспонденции истцом в суд 24.06.2023, то есть по истечении шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности стороной истца пропущен в полном объеме, что с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, а также заявления ответчика о ее применении является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Более того, с учетом установленного периода задолженности срок исковой давности был пропущен и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Телешевой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023

Дело №2-867/2023 (№13-606/2023) 21 декабря 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000834-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области ходатайство Телешевой Г.П. о взыскании судебных расходов,

установил:

Телешева Г.П. обратилась в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-867/2023 по исковому заявлению иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Телешевой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного ходатайства указано, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 03.08.2023 отказано в удовлетворении требований ООО «Феникс» к Телешевой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с необходимостью защиты интересов ответчика, последним был заключен договор с Ивановым А.В. от 28.07.2023 об оказании юридических услуг, стоимость услуг по договору составила 20000 руб. Просит взыскать с ООО «Феникс» расходы в размере 20000 рублей, понесенные на оплату услуг представителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО «Феникс» письменных возражений на заявление не представил.

По определению суда ходатайство рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, су...

...д приходит к следующему.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 03.08.2023 отказано в удовлетворении требований ООО «Феникс» к Телешевой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу.

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе, если специально оговорено в доверенности, представитель имеет право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, изменение предмета или основания иска, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег.

При рассмотрении заявленного ходатайства установлено, что 28.07.2023 Телешева Г.П. и Иванов А.В. заключили договор об оказании юридических услуг, согласно которому последний принял на себя обязательство по оказанию комплекса юридических услуг: консультация, изучение представленных документов, подготовка необходимых процессуальных документов, ознакомление с материалами гражданского дела, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, подготовка и направление в суд заявления овзыскании судебных расходов, представительство в судебном процессе.

Из материалов дела следует, что интересы Телешевой Г.П. при разбирательстве дела представлял Иванов А.В., который участвовал в судебном заседании 03.08.2023, составил и подал заявления о пропуске срока исковой давности, о взыскании судебных расходов.

Согласно акту об оказании услуг от 22.09.2023 Ивановым А.В. оказаны Телешевой Г.П. услуги в полном объеме, заказчик не имеет претензий по объему и качеству предоставленных услуг, претензий к исполнителю не имеет.

Передача денежных средств в размере 20000 руб. подтверждается распиской в получении денежных средств в качестве оплаты юридических услуг от 22.09.2023.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума).

Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно размера взыскиваемых судебных расходов, доказательств меньшей стоимости оказанных услуг, суд признает разумным применительно к рассматриваемому делу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы в сумме 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 100, 224-225 ГПК РФ,

определил:

ходатайство Телешевой Г.П. о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7744000126) в пользу Телешевой Г.П. (паспорт №) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Судья Н.В.Склеймина