Керженова Мензиля Сяитовна
Дело 2-905/2020 ~ М-917/2020
В отношении Керженовой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-905/2020 ~ М-917/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Прошиной С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Керженовой М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Керженовой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6672321895
- ОГРН:
- 1107453008684
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2020 года г. Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Прошиной С.Е.,
при секретаре Плаховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Керженовой М.С. и Керженовой Г.В. о понуждении к исполнению соглашения,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ «Центррегионжилье» обратился в суд с иском к Керженовой М.С., Керженовой Г.В., в котором, ссылаясь на положения ст. ст.307, 309, 310 ГК РФ, просит суд обязать ответчиков сдать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представить истцу договора найма жилого помещения №8, копию финансового лицевого счета на жилое помещение с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи спорного жилого помещения.
Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12.08.2020 года исковое заявление ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Керженовой М.С., Керженовой Г.В. о понуждении к исполнению соглашения было принято к производству суда, по гражданскому делу была назначена подготовка дела к судебному разбирательству, после которой дело назначено к слушанию на 27.08.2020 года в 11 часов 00 минут, однако к указанному времени стороны не явились, о рассмотрении дела в свое отсутст...
Показать ещё...вие не ходатайствовали.
Судебное заседание было отложено по причине неявки сторон на 18.09.2020 года в 11 часов 00 минут, однако стороны в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, невозможно.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что стороны представитель истца ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ответчики Керженова М.С., Керженова Г.В., представители третьих лиц по делу - Министерство обороны РФ, филиал «Войсковая часть 34011» ФКУ «Войсковая часть 33877» Министерства обороны РФ, отделение (территориальное г. Пенза) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ дважды (27.08.2020, 18.09.2020) в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Керженовой М.С. и Керженовой Г.В. о понуждении к исполнению соглашения, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Керженовой М.С. и Керженовой Г.В. о понуждении к исполнению соглашения – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья
Свернуть