Жихорев Сергей Петрович

Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года пос. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Черепановой Г.Я.,

при секретаре Веретновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жихореву С.П. о расторжении кредитных договоров, взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, возмещении расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жихореву С.П., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с ответчика полную задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 644,60 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 018,36 рублей а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 14 036,63 рублей.

Требования мотивирует тем, что Жихорев С.П. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 311 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 230 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,85 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2. кредит...

...ных договоров). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3. кредитных договоров).

В соответствии с пунктами 4.2.3. кредитных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитным договорам заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 15.03.2016 года размер полной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составил 265 644,60 рублей, в том числе: 211 365,56 рублей – просроченный основной долг; 41 012,28 рублей – просроченные проценты; 6 559,65 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 6 707,11 рублей – неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на 15.03.2016 года размер полной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составил 218 018,36 рублей, в том числе: 175 890,81 рублей – просроченный основной долг; 32 262,32 рублей – просроченные проценты; 1 470,08 рублей – проценты за просроченный основной долг; 3 550,37 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 4 844,78 рублей – неустойка за просроченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Жихоревым С.П. условий кредитных договоров Банк просит расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с Жихорева С.П. в пользу Банка задолженность по данным договорам в общей сумме 483 662,96 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 14 036,63 рублей.

Из представленного суду Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России», утвержденного годовым Общим собранием акционеров от 03.06.2015 года, зарегистрированного 04.08.2015 года Управлением ФНС России по г. Москве (л.д. 26-27), а также сведений, указанных в исковом заявлении следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года полное и сокращенное наименования Банка измены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (абз. 7 п. 1.1).

Истец, будучи надлежаще извещенным о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жихорев С.П. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Конверты с судебными извещениями, направленные, как по месту регистрации, так и по месту жительства, вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд, руководствуясь ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменное заявление истца, приведенные им расчеты, исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого, а их совокупность во взаимной связи признавая достаточной, суд, руководствуясь статьей 196 ГПК РФ, и рассматривая дело в пределах заявленных истцом исковых требований, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

Согласно статьям 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьям 807-818 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом из представленных истцом документов, достоверность которых ответчиком не оспорена, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Жихоревым С.П. заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях кредитования на сумму кредита 311 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,50 % годовых (л.д. 6-10). Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Жихоревым С.П. заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях кредитования на сумму кредита 233 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21,85 % годовых (л.д. 11-15).

Суммы кредитов перечислены на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Жихорева С.П., что подтверждается копией выписки операций по лицевому счету Жихорева С.П. (л.д. 11).

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 3.1) заёмщик обязан производить погашение кредитов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей к договорам. В этот же срок заёмщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (пункты 3.2).

Из заявления истца и расчета задолженности следует, что по состоянию на 15.03.2016 года сумма просроченного заёмщиком Жихоревым С.П. основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 211 365,56 рублей (л.д. 16), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 175 890,81 рублей (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно пункту 4.3.4 договоров заёмщик в срок, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованиями от 28.01.2016 года, согласно которым Жихореву С.П. предлагалось в досудебном порядке погасить просроченную задолженность (л.д. 23-25).

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.В соответствии с принципом состязательности гражданского процесса (часть 3 статьи 123 Конституции РФ) на основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований (истец), так и возражений (ответчик). Согласно статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Непредставление ответчиком возражений и доказательств, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся в деле доказательствам и дает суду основание установить, что ответчик согласен с доводами истца (статья 150 ГПК РФ).

Указанные нормы федерального законодательства судом были разъяснены ответчику в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству с распределением бремени доказывания и последствий не представления в суд возражений и доказательств против требований и доводов истца.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил факт просрочки уплаты платежей по кредитам, суд находит данный факт установленным

Согласно пункту 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Решая вопрос о размере задолженности по кредитным договорам, и, соответственно, о суммах, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает как достоверные данные, содержащиеся в представленных суду расчетах Банка о сумме просроченного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основного долга: по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 365,56 рублей; по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 890,81 рублей, что отражено и в представленных полных Отчетах о всех операциях по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), из которого следует, что заемщиком погашение кредитов фактически прекратилось в октябре 2013г., после чего предусмотренные договорами ежемесячные платежи не осуществлялись, соответственно, нарушены сроки погашения кредитов, в том числе кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и истец имеет право на начисление процентов на просроченный основной долг, сумма которых, согласно расчету составила 1 470,08 рублей.

По этим же основаниям находит установленным и доказанным то обстоятельство, что заемщик допустил просрочку в уплате процентов за пользование кредитами; и по состоянию на 15.03.2016 года сумма просроченных процентов за пользование кредитами составила, как указано в Расчете Банка: по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ – 41 012,28 рублей; по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ – 32 262,32 рублей.

Так как представленные Банком расчеты по кредитным договорам содержат данные о количестве дней просрочки в уплате ежемесячных сумм, как по основному кредиту, так и по процентам за пользование кредитом, а также размер и сумму пени (неустойки) исходя из числа дней просрочки (л.д. 17-19, л.д. 21-22), а ответчик представленные истцом расчеты в этой части не оспорил, суд принимает расчеты Банка в этой части за достоверные и находит обоснованной суммы неустоек, подлежащие взысканию с ответчика по состоянию на 15.03.2016 года: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку в уплате основного долга в размере 6 559,65 рублей, за просрочку в уплате процентов по кредиту в размере 6 707,11 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку в уплате основного долга в размере 3 550,37 рублей, за просрочку в уплате процентов по кредиту в размере 4 844,78 рублей.

Таким образом, по состоянию на 15.03.2016 года с ответчика Жихорева С.П. подлежит взысканию:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга в размере 265 644,60 рублей, из расчета: 211 365,56 рублей (просроченный основной долг) + 41 012,28 рублей (просроченные проценты) + 6 559,65 рублей (неустойка за просроченный основной долг) + 6 707,11 рублей (неустойка за просроченные проценты);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга в размере 218 018,36 рублей, из расчета: 175 890,81 рублей (просроченный основной долг) + 32 262,32 рублей (просроченные проценты) + 1 470,08 рублей (проценты за просроченный основной долг) + 3 550,37 рублей (неустойка за просроченный основной долг) + 4 844,78 рублей (неустойка за просроченные проценты).

Поскольку, вследствие неисполнения условий кредитного договора ответчиком, банк лишается возможности своевременного получения денежных средств и их дальнейшего использования в соответствии со своей уставной деятельностью, и учитывая длительность неисполнения условий договора, суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитных договоров влечет для истца такой ущерб, в результате которого Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора и его надлежащем исполнении.

На основании изложенного, а также учитывая длительность срока, имевшегося у заёмщика для устранения нарушений договорных обязательств, суд считает возможным расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Жихоревым С.П..

Требования истца о возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины основаны на положениях статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с частью 1 статьи 89 ГПК РФ, относятся и расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 555104 от 13.04.2016 года (л.д. 3), представленному истцом, им уплачена государственная пошлина в размере 14 036,63 рублей.

Суд учитывает, что уплата государственной пошлины лицом, обращающимся в суд за защитой нарушенного права, в силу норм Гражданского процессуального кодекса РФ (статьи 88-92, 103, 131-132,136) и Налогового кодекса РФ (статьи 333.16 -333.20), является обязательным условием для приема заявления судом и возбуждения гражданского дела, если заявитель в силу закона не освобожден от уплаты государственной пошлины (статьи 333.35, 333.36 НК РФ). Лицо, обращающееся в суд общей юрисдикции с заявлением, обязано уплатить государственную пошлину не в произвольном размере, а по ставкам государственной пошлины, которые установлены статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

Обращение истца в суд за защитой своего права явилось следствием нарушения ответчиком обязательств по кредитным договорам и неуплаты Жихоревым С.П. в добровольном порядке заемных средств, а также процентов и пени, в порядке и сроки, предусмотренные условиями заключенных сторонами договоров; в связи с обращением в суд истец вынужденно понес расходы на уплату государственной пошлины и имеет право на их возмещение в силу норм, предусмотренных статьями 15, 1064 ГК РФ, за счет лица, причинившего вред.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жихореву С.П. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Жихоревым С.П..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Жихорева С.П. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 644 рубля 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 211 365 рублей 56 копеек, просроченные проценты в сумме 41 012 рублей 28 копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме 6 559 рублей 65 копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме 6 707 рублей 11 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Жихоревым С.П..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Жихорева С.П. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 018 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 175 890 рублей 81 копейку, просроченные проценты в сумме 32 262 рубля 32 копейки, проценты за просроченный основной долг в сумме 1 470 рублей 08 копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме 3 550 рублей 37 копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме 4 844 рубля 78 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Жихорева С.П. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 036 рублей 63 копейки.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2016 года.

Судья Г.Я. Черепанова