Телешов Виктор Георгиевич

Дело № 2-492/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2021 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Илишевского района Республики Башкортостан в интересах Телешов В.Г. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени XXII партсъезда Илишевского района Республики Башкортостан о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Илишевского района обратился в суд в защиту интересов Телешов В.Г. к СПК имени XXII партсъезда Илишевского района РБ с иском о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на нижеследующее: прокуратурой района по обращению работников СПК имени XXII партсъезда Илишевского района РБ проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности указанного юридического лица в части несвоевременной оплаты труда.

Проверкой установлено, что Телешов В.Г. состоит в трудовых отношениях с СПК имени XXII партсъезда Илишевского района РБ; задолженность работодателя перед работником по заработной плате составляет 5427,62 руб., что подтверждается справкой СПК имени XXII партсъезда Илишевского района РБ.

Основываясь на изложенное, прокурор просит взыскать с СПК имени XXII партсъезда Илишевского района РБ в пользу Телешов В.Г. задолженность по заработной плате в размере 5427,62 руб.

Прокурор Илишевского района Шамсутдинов С.К. в судебном заседании исковые тр...

...ебования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец Телешов В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился, сведений о причинах своей неявки на заседание суда не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

Представитель ответчика - СПК имени ХХII партсъезда Илишевского района РБ, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора Илишевского района Шамсутдинова С.К., исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с абзацем 5 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абзаца 7 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что Телешов В.Г. состоит с ответчиком в трудовых отношениях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, выданной СПК имени ХХII партсъезда Илишевского района РБ, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет 5427,62 руб.

Исходя из того, что доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу указанной суммы, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования прокурора Илишевского района Республики Башкортостан в интересах Телешов В.Г. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени XXII партсъезда Илишевского района Республики Башкортостан о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива имени XXII партсъезда Илишевского района Республики Башкортостан в пользу Телешов В.Г. задолженность по заработной плате в размере 5427,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева

Дело № 2-866/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах Телешов В.Г. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени XXII партсъезда <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

<адрес> обратился в суд в защиту интересов Телешов В.Г. к СПК имени XXII партсъезда <адрес> РБ с иском о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на нижеследующее: прокуратурой района по обращению работников СПК имени XXII партсъезда <адрес> РБ проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности указанного юридического лица в части несвоевременной оплаты труда.

Проверкой установлено, что Телешов В.Г. состоит в трудовых отношениях с СПК имени XXII партсъезда <адрес> РБ; задолженность работодателя перед работником по заработной плате составляет 7092,28 руб., что подтверждается справкой СПК имени XXII партсъезда <адрес> РБ.

Основываясь на изложенное, прокурор просит взыскать с СПК имени XXII партсъезда <адрес> РБ в пользу Телешов В.Г. задолженность по заработной плате в размере 7092,28 руб.

<адрес> Шамсутдинов С.К., надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился, просил о рассмотрении дела в его отсут...

...ствие.

Истец Телешов В.Г. на заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, сведений о причинах своей неявки на заседание суда не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

Представитель ответчика - СПК имени ХХII партсъезда <адрес> РБ, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с абзацем 5 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абзаца 7 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что Телешов В.Г. состоит с ответчиком в трудовых отношениях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, выданной СПК имени ХХII партсъезда <адрес> РБ, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет 7092,28 руб.

Исходя из того, что доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу указанной суммы, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах Телешов В.Г. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени XXII партсъезда <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива имени XXII партсъезда <адрес> Республики Башкортостан в пользу Телешов В.Г. задолженность по заработной плате в размере 7092,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова

Дело № 2-409/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Мухаметдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах Телешов В.Г. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени XXII партсъезда <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Илишевского района обратился в суд в защиту интересов Телешов В.Г. к СПК имени XXII партсъезда <адрес> с иском о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на нижеследующее:

прокуратурой района по обращению работников СПК имени XXII партсъезда <адрес> проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности СПК имени XXII партсъезда в части несвоевременной оплаты труда.

Проверкой установлено, что Телешов В.Г. состоит в трудовых отношениях с СПК имени XXII партсъезда; задолженность работодателя перед работником по заработной плате составляет <данные изъяты> что подтверждается справкой СПК имени XXII партсъезда и справкой о результатах проведенной проверки.

Основываясь на изложенное, прокурор просит взыскать с СПК имени XXII партсъезда в пользу Телешов В.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания помощник прокурора <адрес> Багманов И.М. исковые требования поддержал.

Истец Телешов В.Г. на заседание суда не явился, о месте и ...

...времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика СПК имени ХХII партсъезда Нигматдинов В.Л., действующий на основании доверенности, пояснил суду, что задолженность по заработной плате полностью погашена.

Выслушав прокурора Багманова И.М., представителя ответчика Нигматдинова В.Л., исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с абзацем 5 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абзаца 7 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что Телешов В.Г. состоит с ответчиком в трудовых отношениях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, выданной СПК имени ХХII партсъезда, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет <данные изъяты>

Исходя из того, что доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу указанной суммы, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива имени XXII партсъезда <адрес> Республики Башкортостан в пользу Телешов В.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева