Телешова Анастасия Сергеевна

копия 2-3002/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомцентр» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам солидарно

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомцентр» обратилось с иском к ФИО2, ФИО1,ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Уставом истец является организацией, управляющей комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО2, ФИО3 являются нанимателями помещения и состоят на регистрационном учете в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>116. Кроме них на регистрационном учете в данном жилом помещении состоит ФИО1

В период с апреля 2013г. по февраль 2014г. ответчиками оплата за жилищные и коммунальные услуги своевременно не производилась, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 64 469, 55 руб., пени в сумме 2 667,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 214, 11 руб., расходы на оплату услуг юриста в сумме 2 000 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от 10.01.2014г., в зал суда не явилась, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, представила в суд информацию о том, что оплата задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не о...

...плачена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебное извещения направленные по известному суду адресу возвращены за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, а также несут бремя содержания своего имущества, в частности, по оплате за жилищно-коммунальные услуги, независимо от того, проживают они в данном жилом помещении или нет.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Банка России от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес> находится в управлении ООО «Жилкомцентр» с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирным домом (л.д.8-10) и, выполняя обязанности по содержанию и ремонту общего имущества, в соответствии с договором управления, ООО «Жилкомцентр» оказывает услуги всем собственникам помещений дома без исключения.

Нанимателем жилого помещения № в <адрес> в <адрес> общей площадью 77,40 кв.м. являются ФИО2, ФИО3 На регистрационном учете в данном жилом помещении состоит и ФИО1 с 2003г. с что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6).Однако ответчики оплату за оказанные ответчиком услуги не производят, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 64 469, 55 руб. (л.д. 7).

Принимая во внимание, наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных расходов доказательств уплаты долга ответчиками не представлено, требование о взыскании 64 469, 55 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

За неуплату ответчиками коммунальных платежей истцом начислены пени в сумме 2 667, 39 648,13 руб. исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых (л.д.7). Расчет судом проверен, признан обоснованным.

В связи с нарушением ответчиками условий договора об оплате услуг, принимая во внимание наличие задолженности по оплате коммунальных расходов, требование истца о взыскании с ответчиков пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме 2 214, 11 руб. в равных долях, что составляет 738,04 руб. с каждого из ответчиков, а также расходы на оплату услуг представителя, действующей на основании агентского договора от 20.11.2013, в сумме 2 000 руб., что составляет по 666, 67 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Жилкомцентр» к ФИО2, ФИО1,ФИО3 солидарно- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «Жилкомцентр» 64 469, 55 руб задолженности, 2 667, 39 руб. пени, а всего 67 136 (шестьдесят семь тысяч сто тридцать шесть) руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Жилкомцентр» 666 руб. 67 коп. -расходы по оплате услуг представителя, 738,04 руб.- расходы по оплате государственной пошлины, а всего 1 404 (одну тысячу четыреста четыре ) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомцентр» 666 руб. 67 коп. -расходы по оплате услуг представителя, 738,04 руб.- расходы по оплате государственной пошлины, а всего 1 404 (одну тысячу четыреста четыре ) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Жилкомцентр» 666 руб. 67 коп. -расходы по оплате услуг представителя, 738,04 руб.- расходы по оплате государственной пошлины, а всего 1 404 (одну тысячу четыреста четыре ) руб. 71 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Беляева В.М.

копия

<данные изъяты> Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2016 года г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Грудина Ю.Ю. единолично рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В его адрес направлено уведомление об уплате транспортного налога за 2014 год. До настоящего времени должником оплата задолженности не произведена, в связи с чем, было подано исковое заявление в суд о взыскании задолженности. МРИ ФНС России № 22 по Красноярскому краю просит взыскать с ФИО1 в доход государства налог на транспорт с физических лиц в размере 27 036 рублей и пени в размере 1 137 рублей 21 копейки.

Представитель административного истца – Тамошенко В.В. (доверенность 29.10.2015 года) просила рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не предоставила. При этом определение суда от 1.04.2016 года о принятии административного искового заявления, подготовке административного дела к рассмотрению направлялось административному ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении (...

...<адрес>) с которого судебное уведомление возвращено в суд по истечении срока хранения 24.05.2016 года.

Согласно ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании отсутствия возражений административного ответчика, заявления административного истца суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ).

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подп. 1 п. 1 ст. 23подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ), к которым согласно ст. 13 НК РФ относится и налог на доходы физических лиц.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом Красноярского края от 08.11.2007 года № 3-676 «О транспортном налоге».

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По смыслу вышеупомянутых положений законодательства, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в Инспекцию Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.

Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлены Законом Красноярского края от 08.11.2007 года № 3-676 «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства: грузовой автомобиль МАЗ г/н №, легковые автомобили TOYOTA LAND CRUISER100 г/н №, HONDA TORNEO г/н №, FORD Фокус г/н №.

Налоговым органом в адрес должника направлено налоговое уведомление от 28.03.2015 года № с расчетом транспортного налога за 2014 год.

28.10.2015 года в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 22.10.2015 года об уплате транспортного налога в размере 27 036 рублей и пени в размере 1 137 рублей 21 копейку. До настоящего времени должником оплата задолженности не произведена. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязанности надлежащим образом не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере 27 036 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату задолженности по налогу налогоплательщику начисляются пени, при таких обстоятельствах, с учетом того, что на период рассмотрения дела ответчиком задолженность по налогам не оплачена, расчет пени не оспорен, то суд считает возможным взыскать с административного ответчика пени по недоимки по транспортному налогу в размере 1 137 рублей 21 копейку.

В соответствии со ст. 1 ст.114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 045 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.290, ст.ст.291-293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в доход государства

налог на транспорт с физических лиц в сумме 27 036 рублей. Код бюджетной классификации 18210604012021000110, р/сч 40101810600000010001, БИК 040407001 ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, код ОКТМО 04701000. Получатель: Управление Федерального казначейства (Межрайонная ИФНС России №22 по Красноярскому краю), ИНН /КПП 2464070001/246401001;

пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 1 137 рублей 21 копейку. Код бюджетной классификации 18210604012022100110, р/сч 40101810600000010001, БИК 040407001 ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, код ОКТМО 04701000. Получатель: Управление Федерального казначейства (Межрайонная ИФНС России №22 по Красноярскому краю), ИНН /КПП 2464070001/246401001.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 045 рублей 20 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.Ю.Грудина