Телешова Людмила Кузминишна
Дело 2-127/2018 (2-3031/2017;)
В отношении Телешовой Л.К. рассматривалось судебное дело № 2-127/2018 (2-3031/2017;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Гараевым Р.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Телешовой Л.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Телешовой Л.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-127/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2018 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева,
при секретаре судебного заседания А.Р. Ахмадиеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной А.А. к Симоновой Г.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Хайруллина А.А. обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке она предоставила Симоновой Г.В. денежные средства в сумме 20 000 руб. с обязательством возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ. Так же, ДД.ММ.ГГГГ по расписке она предоставила Симоновой Г.В. денежные средства в сумме 20 000 руб. с обязательством возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ. Так же, ДД.ММ.ГГГГ по расписке она предоставила Симоновой Г.В. денежные средства в сумме 52 000 руб. с обязательством возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчица свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договорам займа в сумме 92 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8265,93 руб., и уплаченную государственную пошлину в сумме 3 265 руб.
В судебном заседании представитель истица исковые требования поддержал в полном объеме.
Симонова Г.В. ответчик по делу, в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьями 233 – 234 Граж...
Показать ещё...данского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Так, по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке она предоставила Симоновой Г.В. денежные средства в сумме 20 000 руб. с обязательством возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ. Так же, ДД.ММ.ГГГГ по расписке она предоставила Симоновой Г.В. денежные средства в сумме 20 000 руб. с обязательством возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ. Так же, ДД.ММ.ГГГГ по расписке она предоставила Симоновой Г.В. денежные средства в сумме 52 000 руб.
На момент рассмотрения дела обязательства ответчиком не исполнены. Доказательства, опровергающие установленные судом обязательства, не представлены.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд соглашается с расчетом истца по заявленным процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, разрешая спор в рамках заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности.
Обращаясь к требованиям о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 3 265 руб., суд полагает возможным удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Хайруллиной А.А. к Симоновой Г.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Симоновой Г.В. в пользу Хайруллиной А.А. по договору займа сумму долга в размере 92 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 8 265 рублей 93 копейки, возврат государственной пошлины – 3 265 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Р.Д. Гараев
Копия верна
Судья Р.Д. Гараев
Свернуть